„Terraform Labs“ turi patvirtino kad naujoji Luna 2.0 blockchain išleidžiama gali 27 nesidalins jokia istorija su Luna Classic.
Oficialiame pranešime paaiškinta, kad naujoji grandinė bus „visiškai nauja blokų grandinė... pradedant nuo 0 genezės bloko, kuri nesidalins istorija su Terra Classic“.
Organizacija paaiškino, kad
„(Kieta) šakutė reiškia blokų grandinės protokolo pakeitimą, dėl kurio susidaro dvi blokų grandinės – viena, kuri seka ankstesnį protokolą, ir kita, kuri seka naująją versiją. Naujoji grandinė dalijasi visa savo ankstesne istorija su originaliu.
Tačiau naujoji „Terra“ blokų grandinė bus „naujos blokų grandinės genezė“, jei balsavimas bus sėkmingas. Šiuo metu balsavimas pasiekė kvorumą ir viršijo 50 % išlaikymo slenkstį, nepasiekus 33 % veto ribos.
On Gegužės 25 d., 12:17 GMT, baigsis balsavimas ir prasidės kelias į Luna 2.0. Tačiau šiuo metu rimtą susirūpinimą kelia tai, ar „Terraform Labs“ gali įvykdyti pasiūlymą. Per pastarąsias septynias dienas buvo priimti du svarbūs pasiūlymai, tačiau jie nebuvo įgyvendinti dėl techninių problemų.
Ar iškils techninių problemų įgyvendinant 1623 rekvizitą? Tai mažai tikėtina, nes kuriama nauja blokų grandinė. Tačiau pastarosios savaitės mus išmokė, kad Terra Luna fiasko atveju viskas įmanoma.
Ne šakutė
„Terra“ turi įveikti keletą didelių kliūčių, nes iš 0 bloko kuriama nauja „blockchain“. Pavyzdžiui, „DApps arba ištekliai iš senosios grandinės („Terra Classic“) „Terra“ iš anksto neegzistuoja (kaip būtų šakutėje) ir todėl reikės migruoti“.
Būtinybė perkelti reiškia, kad bet kuris „Terra“ projektas, paskelbęs, kad palaikys naująją grandinę, turės nuspręsti, ar toliau palaikyti savo dApp „Luna Classic“ ir „Luna 2.0“, ar atsisakyti vieno dėl kito. Iš tiesų, „Luna 2.0“ paleidimo metu „dApps“ nebus rodomas, nes reikės nuveikti, kad kodų bazė būtų perkelta į naują grandinę.
Prieštaringai vertinama, kad tolesnis ginčas kyla iš FatManTerra atsakymo, kuriame teigiama,
„Techniškai tai nėra šakutė, bet tai ne tik esmė. Kodėl manipuliavote valdymo balsavimu, kad jį prastumtumėte? Kodėl nesurengus tikro balsavimo? Kodėl jūs stipriai apginkluojate statybininkus, kad jį paremtumėte, kai jie to nenori?
Argumentas yra remia dėl to, kad Luna fondo gvardija nupirko 221 milijoną LUNA ir gegužės 12 d. išdalino ją tarp tikrintojų. Tai suteikė LFG balsų daugumą valdant, kad būtų užtikrintas bet koks jų palaikomas pasiūlymas.
Atsižvelgiant į tai, kad šie rinkėjai buvo „įtraukti į įvairius tikrintojus“, neaišku, ar LFG naudojo šiuos balsus, ar perdavė balsus patiems tikrintojams.
Situacijos dviprasmiškumas tęsėsi, nes kitas komentatorius taip pat pažymėjo, kad pats Do Kwonas apibūdindamas naują blokų grandinę vartojo „šakės“ kalbą.
TFL: Nustokite vadinti tai šakute
Mano žmogau, tu tiesiogine prasme tai pradėjai#Mėnulis #Žemė https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
- Oliveris Barsby (@OliverBarsby) Gali 23, 2022
Šaltinis: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/