„Apple“ ir „Epic Games“ teisinis mūšis tęsiasi apeliaciniame teisme

Teisiniai atstovai "Apple Inc" (NASDAQ: AAPL) ir „Epic Games“ tęsia vykstantį teisinį ginčą Jungtinių Valstijų apeliaciniame teisme. Kiekviena šalis siekia pakeisti 2021 m. rugsėjį, kai JAV apygardos teisėja Yvonne Gonzalez Rogers nusprendė, kad „Apple“ prieštarauja konkurencijai. Didesni kaltinimai buvo priimti milžiniškos technologijų įmonės naudai. Dvejus metus trukęs ieškinys prasidėjo, kai „Epic Games“ leido „Fortnite“ žaidėjams pirkti tiesiogiai iš programėlės, nesilaikant pirkimo programoje taisyklių. Reaguodama į tai, „Apple“ pašalino „Epic Games“ programą iš „App Store“ ir paskatino vaizdo žaidimų įmonę pateikti antimonopolinį ieškinį.

Deja, „Epic Games“ pralaimėjo ieškinį „Apple“. Atrodo, kad teismo įsakymai neatitiko „Epic Games“, nes bendrovė kreipėsi į teismą. Juo buvo siekiama, kad teismas patvirtintų naudodamas trečiųjų šalių programų parduotuves ir kitus programų įtraukimo metodus iOS įrenginiuose. Tačiau „Apple“ leido tik programų kūrėjams susieti išorines mokėjimo svetaines su programomis. „iPhone“ gamintojas taip pat pateikė apeliaciją, laikydamasis griežtų „App Store“ taisyklių. „Apple“ pateiktas apeliacinis skundas sukelia naujas teismo diskusijas su „Epic Games“. Nors Epic Games mano, kad apygardos teismas padarė daug teisinių klaidų, Apple teigia, kad jos varžovas bando nukreipti teismo dėmesį nuo pradinio atvejo scenarijaus. Vaizdo žaidimų bendrovė teigia, kad dėl teisinių klaidų buvo padaryta netinkama išvada.

Paprastai „Apple“ yra gerai žinoma dėl griežtos „iPhone“ programinės įrangos saugumo. „Apple“ teigia, kad įkėlus arba įdiegus alternatyvią programų parduotuvę, bus įsiskverbta į šią apsaugą. „Epic Games“ sėkmingai padidino alternatyvių programų parduotuvių „Apple“ „Mac“ įrenginiams prieinamumą. Vaizdo žaidimų kompanija mano, kad „Apple“ neleido naudoti alternatyvių programų parduotuvių, kad išvengtų konkurencijos dėl klientų.

„Apple“ tęsia teisinį ieškinį su „Epic Games“ apeliaciniame teisme

Neseniai pateiktoje byloje „Apple“ teigė, kad „Epic Games“ pralaimėjo teismo procesą, nes melagingi kaltinimai antikonkurenciniu elgesiu neįtikino pirmininkaujančio teisėjo. „Epic“ taip pat atsakė, kad „Apple“ pateikė radikalių pretenzijų dėl antimonopolinio įstatymo. Bendrovė pridūrė, kad nėra jokios priežasties, kodėl „Apple“ turėtų apskųsti sprendimą panaikinti. „Apple“ tvirtino, kad nedalyvauja antikonkurenciniame elgesyje ir pridūrė, kad „App Store“ taisyklės nėra dalinės. Taip pat nurodė, kad apygardos teismas neturėjo įgaliojimų įgyvendinti įsakymo App Store ir padarė klaidą, bandydamas tai padaryti.

Įdomu tai, kad JAV teisingumo departamentui (DOJ) ir Kalifornijos valstijai bus suteikta galimybė pristatyti teisinę bazę, skirtą antimonopolinėms pretenzijoms Apple įvertinti. DOJ argumentas nepalaikys nė vienos iš dalyvaujančių šalių. Be to, departamentas išreiškė susirūpinimą dėl to, kaip žemesnės instancijos teismas aiškino JAV antimonopolinių įstatymų Shermano aktą. Kitos problemos – nesusipratimas dėl rinkos ir „Apple“ monopolio. The klausa pradėjo nuo Tomo Goldsteino, teisinio Epic Games atstovo. Ankstesni teisėjai buvo Sidney R. Thomas, Milanas D. Smithas jaunesnysis ir Michaelas J. McShane'as.

kitas Verslo naujienos, Žaidimų naujienos, Mobilus, Naujienos, Technologijos naujienos

Ibukun yra kriptovaliutų / finansų rašytojas, besidomintis atitinkamos informacijos perdavimu, naudojant nesudėtingus žodžius, kad pasiektų visų rūšių auditoriją.
Be rašymo, ji mėgsta žiūrėti filmus, gaminti maistą ir tyrinėti restoranus Lagoso mieste, kuriame ji gyvena.