Kas laimi NFT prekyvietės žaidimą? – Kriptopolitas

Suliejimas, an NFT prekyvietė greitai įsitvirtino kaip pagrindinė prekybos platforma nuo spalio mėnesio pradžios. „Dune Analytics“ duomenimis, „Blur“ valdo 30 % visos NFT rinkos. Anot kriptovaliutų rinkos dalyvių, „Blur“ kilimas yra susijęs su artėjančiu jo gimtojo žetono pristatymu.

Remiantis komandos pareiškimu, paleidimas iš pradžių buvo numatytas 2023 m. sausį, tačiau buvo atidėtas. Žetonas dabar bus prieinamas vasaris 142023.

Blur NFT rinkoje didėja apimtis ir rinkos dalis

Remiantis naujausiais pranešimais, „Blur“ ką tik padarė žaidimą keičiantį žingsnį, siekdama apeiti „OpenSea“ blokų sąrašo valdymą. „Blur“ bando naujus būdus pasiekti precedento neturintį paleidimą, kaip teigiama „airdrop“ pranešime.

OpenSea Vs Blur: Kas laimi NFT prekyvietės žaidimą? 1

NFT ekosistema pradėjo atsigauti antroje 2022 m. pusėje, o naujokas paskatino šį atsigavimą. Dėl to NFT prekyviečių mūšyje suliejimas susiduria su OpenSea.

Rinkos analitikų teigimu, NFT pardavimų apimtis rinkoje 484 m. gruodžio mėn. pasiekė 2022 mln. USD, o tai beveik padvigubino didžiausios pasaulyje NFT rinkos „OpenSea“ apimtį.

Per pastarąsias 24 valandas unikalių prekiautojų, sudarančių sandorius prekyvietėje, skaičius išaugo beveik 16% iki 4.353, palyginti su OpenSea tuo pačiu metu užfiksuotu 6% kritimu. Anot „DappRadar“, vis didėjantis jo pritaikymas gali būti siejamas su greitu operacijų greičiu ir patogia vartotojo sąsaja.

OpenSea Vs Blur: Kas laimi NFT prekyvietės žaidimą? 2

Naujoji NFT prekyvietė užima 11 vietą pagal visų laikų pardavimus. Tai mažiau nei „Magic Eden“ 2.07 mlrd. USD, „Looksrare“ 1.69 mlrd. USD ir „X2Y2“ 1.07 mlrd. Tačiau ji užtemdė visų laikų pardavimų rekordus NFT rinkose Wax Atomicmarket (441.42 mln. USD), „Immutable X Marketplace“ (387.11 mln. USD) ir Rarible (301.95 mln. USD).

Nors „OpenSea“ yra unikali vieta, „Blur“ taip pat veikia kaip NFT rinkos agregatorius. Remiantis „Dune Analytics“ prietaisų skydeliu, šiuo metu ji yra pati didžiausia ir užima daugiau nei 70 % rinkos.

NFT airdrop detalės

Nuo pat įkūrimo įmonė suplanavo tris oro lašus, pastaruoju metu motyvuodama pastovias savaitės prekybos apimtis apie 98 mln. Jo debiutinis „airdrop“ apdovanojo klientus, kurie aktyviai prekiavo NFT meškų rinkos metu, vadinamaisiais „priežiūros paketais“ – norint teigti, prekybininkai turėjo tik įtraukti NFT į sąrašą.

Priežiūros paketai yra skirti ilgainiui išpirkti už BLUR. Panaši strategija buvo panaudota ir antrajam „airdrop“, kurio metu naudotojams buvo kompensuojama už NFT pardavimų reklamavimą NFT rinkoje.

Paskutinis jo oro lašas, kuris turėtų sutapti su žetono įvedimu, išsklaidys daugiau nei dvigubai daugiau priežiūros priemonių. Naudotojai taip pat gali kaupti atlygio taškus pagal savo kainų siūlymo veiklą.

„Blur“ naudotojų patirtis taip pat nepaprastai vilioja vartotojus, nukreipdama dėmesį nuo konkuruojančių NFT prekyviečių, kuriose yra mažiau sudėtingų funkcijų. Kyla klausimas, ar prekybos apimtys ir toliau augs po paskutinio vasario mėn.

Blur apeina OpenSea blokų sąrašą

OpenSea 2022 m. lapkritį nustatė naują politiką: surinkimai, siekiantys priverstinio honoraro, turi blokuoti rinkas, kurios jų visiškai negerbia. Netrukus po to „Blur“ turėjo sandorių, kurie tinkamai neapmokėjo honorarų, todėl įtraukė juos į blokų sąrašą. Todėl „OpenSea“ kolekcijomis, kurioms taikomas autorinis atlyginimas, negalima prekiauti rinkoje.

Naujasis „OpenSea“ metodas veiksmingai sukūrė gynybinę liniją, kad apsaugotų savo lyderio pozicijas nuo besivystančių konkurentų, tokių kaip „Blur“. Artimiausiu metu OpenSea gynybinė linija pasirodė esanti efektyvi, nes naujos kolekcijos, tokios kaip Yuga's Sewer Pass, pasirinko suderinti su OpenSea ir blokuoti NFT objektą.

NFT prekyvietė atsakė į bloką, įsipareigojusi priverstinai sumokėti už naujas kolekcijas. Po kelių mėnesių, NFT bendrovė pateikė prašymą, sakydama, kad jie atitinka OpenSea standartus, todėl turėtų būti pašalinti iš blokavimo sąrašo.

Tačiau „OpenSea“ atsakė, kad jų politika reikalauja, kad būtų taikomi honorarai už visas kolekcijas, o ne tik tas, kurios naudoja blokavimo sąrašus. Dėl to subjektas negalėjo įveikti savo apsaugos ir liko „OpenSea“ blokavimo sąraše. Dėl to OpenSea tame ture įveikė naujokų rinką.

„Blur“ ir „OpenSea“ dabar kūrėjus pakliuvo į kryžminę ugnį. Kolekcijomis negalima prekiauti „Blur“, jei jos pasirenka „OpenSea“. Be to, jei jie nori suliejimo, „OpenSea“ nebus taikomas honoraras. Dėl to dauguma žmonių renkasi OpenSea, nes 92 % jos sandorių pagerbia honorarą, o kiti – tik 19 %.

NFT prekyvietė pasinaudojo trūkumu, naudodama OpenSea jūrų uostą naujai prekybos sistemai sukurti. Tai prasminga, nes „Seaport“ nėra „OpenSea“ blokų sąraše. Kolekcijos, trukdančios naudoti „Blur“, jame gali būti prekiaujamos pagal naują struktūrą, kuri apima privalomus honorarus.

„Blur“ dabar turi du sandorių vykdymo savo rinkoje mechanizmus. Senasis ir toliau tvarko kolekcijas, kurios jo neblokuoja, o naujoji tvarko anksčiau užblokuotas kolekcijas. Be to, nft prekyvietė automatiškai parenka sistemą, užtikrindama sklandžią vartotojo patirtį.

„Blur“ sumanus „OpenSea“ blokų sąrašo valdymo apėjimas turi didelių pasekmių visoms susijusioms šalims, įskaitant rinką, kūrėjus, prekybininkus ir „OpenSea“.

Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/opensea-vs-blur-who-is-winning-the-nft-game/