Ar komanda Biden padidins mažmeninės prekybos tarifus?

Tai buvo buvęs prezidentas Trumpas, išplėtojęs Kinijos prekybos karą, kai mažmenininkai griežtai perspėjo, kad infliacija smarkiai išaugs dėl papildomų tarifų. Trumpo globalistai sutiko su mažmeninės prekybos grupe, bet, deja, nacionalistai ištvėrė. Prezidentas Trumpas galiausiai paskelbė savo mintį: „Prekybos karai yra gerai ir juos lengva laimėti“.

Kai tarifai pirmą kartą nukentėjo, buvo pateikti skundai vyriausybei ir žiniasklaidai, tačiau galiausiai Amerikos vartotojas buvo ignoruojamas, o tarifai padidino šiandienos infliacijos lygį. Didmeninėje ar mažmeninėje prekyboje augančios kainos nieko nestebino, tik vartotojai išreiškė tam tikrą šoką.

Iki šiol veiksmuose nebuvo jokios pauzės, tačiau mažmeninė prekyba tikrai palengvėjo, kai tarifų šėlsmas pasiekė aukščiausią tašką 15 m. sausio 2020 d. Baltųjų rūmų rytiniame kambaryje – pasirašius dvejų metų Kinijos pirmojo etapo prekybos sutartį. Mažmeninė prekyba susitarime nieko nelaimėjo, tačiau akimirkos neapibrėžtumas buvo užtemdytas ir galbūt buvo priimtas ilgalaikis sprendimas.

Kai kuriems vis dar skaudu atsigręžti į pastaruosius dvejus metus, tačiau neseniai pasibaigusi prekybos sutartis sukaks savo jubiliejų vos už kelių dienų. Politika stebina, kas seka blankų administracijos pašalinimo procesą arba jų griežtą poziciją prieš Kiniją – dabar įdomu, ar Team Biden pasinaudos jubiliejaus data, kad patvirtintų susitarimą – taikydami Kinijai dar daugiau muitų. Skyriai, apimantys drabužius ir avalynę, buvo sumažinti per pusę pagal 4A dalį ir pašalinti pagal 4B dalį, tačiau dauguma madingų drabužių (ir maždaug pusė avalynės) vis dar yra apgulti ir pusiausvyra gali būti atkurta.

Mažmeninė prekyba prašė visiškai panaikinti visus tarifus ir leisti daugiau produktų išimčių, tačiau prašymai buvo ne kartą atmesti. Amerikos vartotojas vis dar apmoka visus šiuos tarifus ir visus vėlesnius vėlavimus dėl tiekimo grandinės liūno. Atrodo, kad niekas iš vyriausybės nesidomi mažmeninės prekybos istorija apie nelaimę, taip pat niekas nekreipia dėmesio į reikšmingus bankrotus, kurie kankino pramonę. Galbūt, atsižvelgiant į tai, mažmeninė prekyba turėtų tiesiog pakeisti paklausimą, kad daugiau vyriausybės žmonių galėtų atkreipti dėmesį. Tai skambėtų taip: „Prašome pridėti arba padidinti drabužių ir avalynės tarifus, tada mada iš Amerikos vartotojų ims dar daugiau pinigų, padidins infliaciją, turės daugiau bankrotų ir gali prarasti daugiau darbo vietų“.

Mažmeninė mada mėgsta gerą istoriją ir ypač Pelenės istoriją. Taigi, kai laikrodis išmuš vidurnaktį sausio 14 d^th, mados industrija gali dar kartą pamatyti, kad jos graži suknelė vėl virsta skudurais – ypač jei vyriausybė reaguoja į sausio 15-osios Kinijos pirmojo etapo metines – pridedant arba grąžinant tarifus.

Buvęs prezidentas Trumpas sakys, kad jis buvo pirmasis prezidentas, metęs iššūkį Kinijai, ir kad jo prekybos susitarimas buvo didžiulė sėkmė. 2020 m. jis apibūdino savo pastangas viename renginyje sakydamas: „Aš atsilaikiau prieš Kiniją kaip jokia kita administracija istorijoje. Dešimtmečius jie mus plėšė. Jie išplėšė mus kaip niekas... ir aš apmokestinau juos mažu dalyku, vadinamu didžiuliais tarifais. Mes paėmėme milijardus ir milijardus dolerių.

Tiesą sakant, Kinijos pirmojo etapo sandoris nieko nedavė, išskyrus didžiulę JAV infliaciją, kurią prognozuoja mažmeninė prekyba. Nacionalistai jums pasakys, kad Kinija buvo išmokyta, o globalistai pasakys, kad susitarimas buvo didžiulis nesėkmė. Žinoma, skaičiai rodo nesėkmę. Pasak Chado Browno iš Petersono tarptautinės ekonomikos instituto, per dvejus sutarties galiojimo metus Kinija įsigijo apie 60% jų įsipareigojimų.

Kai kurie importuotojai bandė perkelti gamybą iš Kinijos (kad išvengtų tarifų), o mažesni laivai pradėjo atvykti į mūsų Amerikos uostus iš kelių vietų, nesant susitarimo prisišvartuoti. Šis konkretus veiksmas sužlugdė didžiulę laivybos nesėkmę, kuri jau užkimšo mūsų uosto sistemą. Dar blogiau, kad konteineriams iš laivų prireikė važiuoklės (ratų), kai jie atsitrenkė į žemę, tačiau Bideno administracija įvežamų konteinerių važiuokles iš Kinijos taikė 221% tarifu, kad paskatintų vietinę Amerikos gamybą. Apsaugoti esamą pramonę dažnai yra gerai, tačiau tai daryti tuo metu, kai jau turėjome didžiulį važiuoklės trūkumą – galbūt nebuvo geriausias pasirinkimas. Visa tai verčia amerikiečius domėtis, kuri administracija viską pablogino. Ar prezidentas Trumpas pradėjo Kinijos prekybos karą, ar prezidentas Bidenas jo neužbaigė.

Vašingtono dvišalis ir konservatyvus mokesčių fondas nurodo, kad Trumpo administracija padidino mokesčius (taikant tarifus) iki maždaug 80 milijardų dolerių, o tai buvo didžiausias JAV mokesčių padidinimas per dešimtmečius. Jie taip pat apskaičiavo, kad prezidentui Bidenui tebegalioja 78.7 mlrd. USD, o 70.8 mlrd. USD iš jų yra tik susiję su Kinijai taikomu 301 tarifu.

2002 metais prezidentas George'as W. Bushas įvedė muitus plieno gaminiams. Jis buvo skirtas 3 metams, bet buvo atšauktas tik po 21 mėnesio. Vartojančių pramonės šakų prekybos veiksmų koalicijos atlikta analizė parodė, kad per šį tarifų veiksmą buvo prarasta 200,000 XNUMX darbo vietų bendrojoje gamyboje.

2009 m. prezidentas Obama užėmė griežtą poziciją prieš Kiniją ir pradėjo trejų metų tarifų programą pigioms padangoms. Kai dulkės nuslūgo, Petersono institutas apskaičiavo, kad programa išgelbėjo 1,200 darbo vietų, tačiau faktinės išlaidos vartotojams buvo apie 900,000 XNUMX USD už kiekvieną išsaugotą darbą.

2018 m. prezidentas Trumpas skalbimo mašinoms pridėjo tarifą, o rezultatai buvo tokie pat pražūtingi. Skalbimo mašinų ir džiovyklių kainos smarkiai išaugo, o Amerikos visuomenė sulaukė 1.5 milijardo dolerių sąskaitos. Tiesa, buvo sukurta apie 1,800 2019 darbo vietų, tačiau kaina (kaip nurodyta 815,000 m. „Washington Post“ straipsnyje) buvo apie XNUMX XNUMX USD už kiekvieną sukurtą darbo vietą.

Tarifai neveikė prezidentui Bushui 2002 m., prezidentui Obamai 2009 m., prezidentui Trumpui 2018 m. ir prezidentui Bidenui 2022 m.

Artėjant sausio 15 d^th Kinijos pirmojo etapo prekybos susitarimo metinių proga daugelis klausia, ar Amerikos vartotojas pamatys papildomus tarifus ar daugiau produktų išimčių. Mažmenininkams sunku suprasti, kodėl Bideno administracija palaiko Trumpo sampratą, kad tarifai yra kažkaip geri ir vienodos sąlygos.

Niekas niekada nelaimi prekybos karo. Niekas.

Markas McKinnonas iš Showtime filmo „Cirkas“ tai pasakė geriausiai: „Kaip istorija ne kartą įrodė, vienas prekybos tarifas pagimdo kitą, paskui kitą – kol neprasidės prekybos karas. Niekas niekada nelaimi, o vartotojai būna suklaidinami.

Su jubiliejumi – Kinijos pirmasis etapas!