Skaitmeninės prekybos rūmų dalyvavimas tokiu atveju yra naudingas visiems, aiškina teisininkas
As U.Today pranešė Vakar Skaitmeninės prekybos rūmai, nepriklausoma asociacija už blokų grandinę, pateikė pasiūlymą įsikišti į ieškinį tarp Ripple ir SEC. Kaip itin suinteresuota trečioji šalis, organizacija tikisi gauti panašią galimybę, kokią jai suteikė SEC byloje prieš „Telegram“.
Žinia apie galimą rūmų dalyvavimą buvo priimta pozityviausiai, tačiau buvo skeptikų, kurie vis dėlto suabejojo renginio tikslingumu. Pro XRP aktyvistas ir teisininkas, Twitter tinkle žinomas kaip @Belisarius2020, pateikė savo nuomonę apie naujienas.
Taigi, advokatas teigė, kad rūmų tikslas – suteikti teismui supratimą, kad skaitmeninis turtas ir sandoriai su juo yra du atskiri subjektai. Teismui priėmus išaiškinimą, kad Ripple sandorius su XRP o nepriklausoma XRP apyvarta nėra vienoda, būtų užkirstas kelias precedentui, kai prekyba kriptovaliutomis antrinėje rinkoje virsta vertybinių popierių prekyba, sako teisininkas.
Apverskite scenarijų
Tuo pat metu, anot eksperto, rūmų ir kriptovaliutų pramonė gaus teigiamą rezultatą, net jei teismas pripažins, kad „Ripple“ pardavimas buvo investicinės sutartys, todėl XRP šiuo konkrečiu atveju yra užstatas, jei pripažįstamas bent dviejų atskirų tyrimų poreikis.
skelbimai
Todėl aš nemanau, kad „Chamber“ trumpinys tinkamas ar netinkamas „Ripple“ ar „XRP“ turėtojams. Manau, kad šiuo atveju svarbu ir naudinga, jei Teismas neįtrauktų skirtumo tarp Ripple operacijų, susijusių su XRP, ir paties turto ir pripažintų skirtingus užklausas/7
— sąskaita (@Belisarius2020) Rugsėjis 16, 2022
Apibendrindamas teisininkas pažymi, kad Skaitmeninės prekybos rūmų dalyvavimas byloje nėra nei geras, nei blogas „Ripple“ ar XRP, tačiau prasmingas tolesniam kriptovaliutų pramonės funkcionavimui.
Šaltinis: https://u.today/sec-v-xrp-lawyer-explains-how-chamber-of-digital-commerce-will-help-ripple-and-xrp