Paradigma skuba ginti Ooki DAO svarbiame CFTC ieškinyje

Web3 rizikos kapitalo įmonė „Paradigm“ įbrido į vis audringesnius Žaliavų ir ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC) precedento neturinčio bandymo vandenis. paduoti ieškinį DAO federaliniame teisme. 

Vėlų pirmadienį firmos advokatai pateikė trumpą pareiškimą dėl CFTC vykstančio ieškinio prieš Ooki DAO. decentralizuota autonominė organizacija susijusi su decentralizuota finansų bendrove „bZeroX“. CFTC neseniai nubaustas bZeroX bauda už „neteisėtą skaitmeninio turto mažmeninių prekių sandorių su svertu ir maržos siūlymą“ ir už tai, kad nesurinko privalomos informacijos apie jos paslaugomis besinaudojančius klientus. 

Tačiau gavęs susitarimą su bZeroX, CFTC pastūmėjo toliau ir padavė į teismą Ooki DAO, anoniminį kolektyvą, kuris valdė kai kuriuos bZeroX veiklos aspektus, siekdamas konfiskuoti organizacijos turtą ir potencialiai uždrausti jai vykdyti būsimą veiklą.

„Paradigm“, šią savaitę pateikusi paraišką, CFTC žingsnį pasmerkė kaip neteisėtą, klaidingai informuotą, pavojingą ir tyčia sukurtą taip, kad jis nebūtų ginčijamas teisme. 

Nors Paradigm nėra susijusi nei su bZeroX, nei su Ooki DAO, bendrovė pateikė amicus curiae, arba "teismo draugas" trumpa byla šią savaitę, o tai reiškia, kad „Paradigm“ mano, kad ji turi ypatingą įžvalgą ar kompetenciją su ieškiniu susijusiomis temomis, į kurias turėtų atsižvelgti bylos teisėjas. 

Praėjusią savaitę bylos teisėjas Williamas Orrickas iš JAV apygardos teismo šiaurinės Kalifornijos apygardos priimti amicus dviejų išorinių subjektų trumpos informacijos, „LeXpunK“, kriptovaliutų teisininkų ir kūrėjų kolektyvas, ir „DeFi Education Fund“, decentralizuota, į finansus orientuota lobistinė grupė. 

Šios savaitės paraiškoje „Paradigm“ teigė, kad CFTC ieškinys gali visam laikui sužlugdyti būsimą DAO pritaikymą Amerikoje, kaip ir organizacijos struktūra išpopuliarėjo visuose sektoriuose. pramoga, decentralizuotas finansavimasir kultūra. 

„Prekybos prekių ateities sandoriais komisija laikosi atsakomybės teorijos, kuri suviliotų daugybę neatsargių technologijų naudotojų ir rimtai grėstų DAO gyvybingumui Jungtinėse Valstijose – pastūmėtų šios daug žadančios technologijos plėtrą ir su ja susijusią naudą užsienyje“, – rašo „Paradigm“ advokatai. įmonės santrauka.

Svarbiausias „Paradigm“ argumentas yra problema, susijusi su CFTC bandymu į savo ieškinį įtraukti kiekvieną asmenį, kuris kada nors balsavo dėl Ooki DAO pasiūlymo. 

„Atrodo, kad Komisija… siūlo, kad vienas balsavimas dėl Ooki DAO susietų tą rinkėją su visais kitais esamais ir būsimais Ooki DAO dalyviais. visą laiką ir visais tikslais“, – rašoma trumpoje žinutėje. 

Trumpoje toliau buvo teigiama, kad pagal šią logiką asmuo, kuris balsavo prieš ieškinys vis tiek būtų atsakingas už tą veiksmą, jei vėliau jis būtų pripažintas neteisėtu.

„Technologinio įrankio atsakomybė už kai kurių naudotojų veiksmus nėra prasmingesnė nei „interneto“ atsakomybė už netinkamą elgesį, kurį jis palengvina“, – teigiama trumpai. 

Be to, pagal paradigmą susirūpinimą kelia tai, kaip CFTC bandė (arba galbūt sąmoningai nebandė) paversti ieškinį prieš anoniminį kolektyvą į bylą prieš tikrus kaltinamuosius, galinčius teisme ginčytis savo pusėje. 

CFTC teigia nežinanti jokių Ooki DAO narių tapatybės, todėl tik aptarnavo visus galimus kaltinamuosius, paskelbdama internetiniame forume. Teisėjas Orrickas praėjusią savaitę nusprendė, kad tai buvo tinkama tarnavimo priemonė, nepaisant to, kad į forumo pranešimą neatsiliepė nė vienas Ooki DAO narys.

Paradigma teigė, kad ši strategija galėjo būti tyčinis CFTC triukas, siekiant išvengti priešingų argumentų svarbioje byloje.

„Pripažindama, kad nenustatė jokių atskirų žetonų turėtojų Ooki DAO, o grasino žetonų turėtojus patraukti solidariai atsakingai, Komisija stipriai atgrasė bet ką atvykti ir ginti šį veiksmą“, – teigiama trumpame pranešime. „Ir iš tiesų, joks kaltinamasis dar nepasirodė“.

Paradigmai tai rodo, kad CFTC kostiumas yra „atrodo, kad būtų neginčijamas“.

Tačiau „Paradigm“ jokiu būdu neteigė, kad jei neteisėta veikla kada nors vyktų per DAO, tokia veikla būtų nepersekiojama. Ji tik teigia, kad dabartinis CFTC požiūris – vykdyti visą Ooki DAO, neatsižvelgiant į agentūrą ar jos narių motyvus – yra neapgalvotas ir nepagrįstas.

„Kai veiksmai atliekami naudojant iš anksto nustatytą kompiuterinį kodą – retkarčiais įvedant kintančius anoniminius rinkėjus – atsakomybės už bet kokį konkretų veiksmą paskyrimas gali sukelti praktinių sunkumų“, – rašoma pranešime. „Tačiau šie sunkumai nepateisina nusistovėjusių teisinių sampratų, kurios palankiai vertina atsakomybę už šautuvų požiūrį.

Posėdis numatytas lapkričio 30 d., kurio metu teismas išklausys abiejų pusių argumentus ir galbūt Paradigmą, jei Orrickas sutiks su įmonės amicus trumpai apie tai, ar būdas, kuriuo CFTC aptarnavo Ooki DAO narius, buvo pakankamas. 

Šis ieškinys pateiktas tuo metu, kai atrodo, kad Amerikos reguliuotojų uolumas, nukreiptas į kriptovaliutų įmones ir organizacijas, artėja prie karštinės. Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) neseniai pareiškė ji mano, kad visi pasauliniai Ethereum sandoriai patenka į jos jurisdikciją; tik praėjusią savaitę, nutekėjo naujienos kad SEC šiuo metu tiria dominuojančią NFT kolekciją Bored Ape Yacht Club dėl vertybinių popierių pažeidimų. 

Kai kurie ekspertai įvertino šią naujieną galėjo nutekinti pati SEC, stengiantis atbaidyti konkuruojančias federalines agentūras, tokias kaip CFTC, eskaluojančiame vejos kare dėl viešpatavimo šifravimo erdvės reguliavimo srityje.