„Blur“ per šešis mėnesius aplenks „OpenSea“, ar laukia daugiau naudos?

• „Blur“ NFT perdavimo apimtis viršijo „OpenSea“.
• Ethereum naujų adresų skaičius vis dar mažas.

Nuo pat pristatymo 2022 m. spalio mėn. Sulieti [BLUR] įgijo didelę trauką ir aplenkė pramonės lyderį „OpenSea“ pagal NFT perdavimo apimtį, Stiklinis mazgas rasta naujame pranešime. 

Kiek yra 1,10,100 XNUMX XNUMX BLUR šiandien verta?

Suliejimas žymi reikšmingas pergales

Anot tinklo duomenų teikėjo, „Blur“ rinkos dalis išaugo po jos tokenas AirDrop vasario 14 dieną. Iki BLUR prieigos rakto „AirDrop“ NFT rinkai ir kaupikliui priklausė 48 % NFT perdavimo apimties visoje rinkoje. Tačiau po „AirDrop“ jo NFT perdavimo apimtis šoktelėjo iki 78%.

Tai labai paveikė OpenSea, nes jos NFT perdavimo apimtis sumažėjo 21% po BLUR AirDrop.

Šaltinis: „Glassnode“

„Glassnode“ teigė, kad „Blur“ sėkmę per kelis mėnesius nuo jos paleidimo nulėmė jos kaip profesionalios NFT prekybos platformos, kuriai taikomas nulinio prekybos mokesčio modelis ir pasirenkami honorarai, pobūdis.

Be to, po BLUR tokeno AirDrop platforma įdiegė žetonų atlygio sistemą, kuri skatina vartotojus skelbti pasiūlymus. Tai padidino rinkos gylį ir padidino NFT pardavimo dažnumą, todėl pagerėjo likvidumas ir prekybos patirtis.

„OpenSea“ bandė atremti „Blur“ sėkmę pertvarkydama savo mokesčių modelį ir politiką, tačiau tai turėjo ribotą poveikį, nes platformos turi skirtingą vartotojų bazę.

Šiandien atliekame keletą didelių pakeitimų:
1) OpenSea mokestis → 0% ribotą laiką
2) Perėjimas prie pasirenkamų kūrėjų pajamų (0.5 % min.) visoms kolekcijoms be vykdymo tinkle (senas ir naujas)
3) Prekyvietės su ta pačia politika nebus blokuojamos operatoriaus filtru

- „OpenSea“ (@opensea) Vasaris 17, 2023

Be to, „Blur“ kasdienis pardavimo dažnis vienam unikaliam vartotojui yra daug didesnis nei „OpenSea“. Tai, pasak Glassnode, sukuria „smagračio efektą“, kai daugiau pardavėjų jaučiasi pasitikintys „Blur“ platformos sąrašu, sukuriant didesnį pasiūlą, kuri pritraukia daugiau pirkėjų.

Šaltinis: „Glassnode“

„Glassnode“ taip pat išsiaiškino, kad palyginus dviejų prekyviečių pardavimo dydžius paaiškėjo, kad „Blur“ metodas sukūrė pelningesnę pardavimo atmosferą, kaip rodo pardavimo sumos nuo 0.3 iki 1.3 ETH. Priešingai, OpenSea kelis mėnesius išlaikė pastovų maždaug 0.2 ETH vidurkį.

Šaltinis: „Glassnode“

Ethereum tinklas juk nėra nugalėtojas

Nors „Blur“ veikla galėjo padidinti „Ethereum“ blokinės erdvės ir patvirtinimo mokesčių paklausą, priešingai nei mano daugelis, tai neturėjo jokio pastebimo poveikio tinklo pritaikymui, nustatė Glassnode. 

Nors aktyvumas tinkle augo, naujų adresų skaičius vis dar yra 40% mažesnis nei pernai šiuo metu, o tai rodo neigiamą pagreitį.

Pagal Glassnode:

„Pasirodo, kad naujausias susidomėjimas NFT pirmiausia traukia esamus vartotojus ir kol kas negali pritraukti naujų vartotojų į Ethereum tinklą. Tai taip pat rodo, kad abi aukščiau aptartos NFT prekyvietės ir iš tikrųjų dauguma protokolų kovoja dėl tos pačios jau egzistuojančios kriptovaliutų vartotojų bazės.

Šaltinis: „Glassnode“