„Amazon“ sabotavo, kad nepriimtų „Bitcoin“ – „Trustnodes“.

Didžiausia pasaulyje parduotuvė „Amazon“ vis dar atsilieka, kai kalbama apie naujas technologijas ir naujas mokėjimo priemones.

Kripto, kad ir kokie būtų jos trūkumai, vis dėlto yra pasaulinis emancipacijos įrankis, kai kalbama apie prekybą.

Tie, kurie galėjo būti užblokuoti dėl bankininkystės trūkumo ar kitų priežasčių, vis tiek gali prisijungti prie pasaulinės skaitmeninės ekonomikos, išgaudami kriptovaliutą arba pirkdami jas.

Štai kodėl daugelis internetinių įmonių tai priima. Pavyzdžiui, „BitPay“ skaičiuoja daugiau nei 10,000 5 prekybininkų. Nuo 2011 m. jie apdorojo XNUMX milijardus dolerių per dešimt milijonų sandorių.

Tai dideli skaičiai, bet nebūtinai tokiam mamutui kaip „Amazon“. Kita vertus, „Amazon“ yra tokia didelė, kad tai, kas gali būti retas atvejis vietinėje parduotuvėje, gali būti nemaža „Amazon“ auditorija.

Yra žmonių, kurie nori privatumo dėl kokių nors priežasčių. Kodėl jie turėtų pateikti kortelės duomenis „Amazon“, kuri gali būti nulaužta?

Yra žmonių, kurie gali turėti kriptovaliutą, bet neturi „fiat“ arba jo neužtenka mokėjimui. Retas, bet vėl Amazon yra didžiulis.

Kriptovaliutų rinka taip pat pasiekia pagrįstą dydį. Apytiksliai 20% amerikiečių dabar turi kriptovaliutą. Europiečiams tikriausiai taip pat.

Todėl kriptovaliutų kaip pasirinkimo pasiūlymas gali būti labiau skirtas klientų patogumui. Net jei didžioji dauguma jo nenaudoja, tai, kas gali būti bloga, paversti puikia nauja kriptovaliutų mokėjimo patirtimi, gali būti verta daugiau, nei gali pasakyti neapdoroti duomenys.

Tai taikoma visoms internetinėms įmonėms. Ypač pasaulinės oro linijos. Pavyzdžiui, toks subjektas kaip „WizzAir“ nepriima kriptovaliutų, nėra jokio pasiteisinimo.

Tačiau „Amazon“ atveju tai nėra susiję su klientais, patirtimi ar net kiek gali ja naudotis. Tai tik gryna politika.

Dum, vedantis monopolį aklą

„Turi būti pasitikėjimas“, – sako Timothy Bray, kuris, būdamas viceprezidentu, vadovavo „Amazon Web Service“ (AWS) pastangoms nuo 2014 iki 2020 m., tuo laikotarpiu, kai kriptovaliutos pradėjo populiarėti.

Jis įvardija save, kad iš esmės sabotavo „Amazon“, kai kalbama apie „blockchain“, jau nekalbant apie kriptovaliutą.

Ir iš to jis įrodo, kodėl jo teiginys yra neteisingas, kad reikia pasitikėti aptariama technologija, nes kodėl turėtume pasitikėti, kad jis iš visų žmonių turi teisingą atsakymą. Pasitikėk valdžia, todėl tai yra klaida.

Natūralu, kad turėtume turėti tam tikrą pagrindinį pasitikėjimą arba numatytąją prielaidą, kad naujas kaimynas yra paprastas draugiškas žmogus, taip pat ir gatvę kertantiems žmonėms arba kad kažkas nepaims mūsų rankšluosčio, jei eisime pasinerti į paplūdimį.

Tačiau mes neturėtume pasitikėti Bray aukščiausiomis žiniomis apie viską. Taip pat neturėtume pasitikėti, kad jis nėra aklai šališkas. Galbūt per didelis ego net „Amazon“ labui, kurį jis paliko 2020 m., ir pan.

Taip pat neturėtume būtinai pasitikėti buhalterinės apskaitos klausimais, todėl atliekame auditus.

Pasitikėk, iki tam tikro taško. Tačiau, kalbant apie mokėjimų technologiją, visiškai patikimas yra tikrai geriau, ar ne.

Tačiau atrodo, kad Bray neturi daug darbo patirties, susijusios su pačiais pinigais ar mokėjimo sistemomis, todėl jo nuomonė ir sprendimai yra labiau pagrįsti pagalbiniais aspektais.

Jis apibūdinamas kaip aplinkosaugininkas ir politinis aktyvistas. Todėl jo pagrindinis požiūris tikriausiai prasideda žodžiais „Aš nenoriu, kad tai veiktų“ ir galbūt net „Man nerūpi, ar tai veikia“.

Jam svarbiau yra mintis, kad kriptovaliuta kažkodėl yra šie pakraščiai libertarai, visiškai priešingas spektras jam, kuris, ko gero, yra artimesnis komunistams.

„Akivaizdu, kad mes taip pat kalbėjomės su keletu pagrindinių kriptovaliutų žiburių. Tai nebuvo labai naudinga, nes atrodė, kad jiems daugiausia rūpėjo aspektai, kurie išlaisvino jus iš varginančio vyriausybės reguliavimo ir sutarčių teisės; visa tai turėjo subtilų libertarizmo aromatą“, – jis sako.

Šis atleidimas yra visame jo pareiškime ir galbūt nėra pernelyg nesąžiningas žmonių, kurie tariamai kalba bitkoino vardu maždaug 2014 m., kai jis tikriausiai su jais susitiko.

Tai buvo atmosfera, kai visuomenė buvo labai pikta valdžia. Artimuosiuose Rytuose įsibėgėjo nesibaigiantys karai. Iš tikrųjų buvo daug tamsos ir kilo sukilimas iš technikų dėl „Wikileaks“, „Snowden“, o vėliau ir „Brexit“ ir Trumpo visuomenės.

Tačiau bitkoinas neturi nieko bendra su vyriausybe. „Bitcoin“ gali turėti ką nors bendro su Fed, nors kriptovaliuta gali būti kuriama plačiau, kaip tik nori, įskaitant Fed panašią sistemą, o bitkoinas turi kažką bendro su bankais.

Nors daugelis gali ginčytis, kad bankai užgrobė vyriausybę, tai yra du labai skirtingi dalykai, nes kriptovaliuta iš esmės yra popierinės pinigų sistemos atnaujinimas į natūraliai skaitmeninę pinigų ir finansų sistemą.

Šio aspekto, technologijos, atmetimas objektyviai yra klaida. Apie daugelį dalykų galima kalbėti ką nori, tačiau bitkoinas išsprendžia dvigubų išlaidų problemą.

Tai yra technologinė naujovė, objektyviai žiūrint, ir neapdorota, o ne laipsniškas tobulėjimas.

Todėl negalima prabangos atsisakyti technologijų, nesvarbu, ar tai Bray, Amazon, ar kas jie bebūtų, nes nors mūsų visuomenė sukurta hierarchiškai, ji yra decentralizuota, nes kiekvienas žmogus turi galimybę rinktis viską ir visais laikais.

Jei technologija turi naudos, tada tie, kurie naudojasi, ja naudosis. „Blockchain“ gali būti naudojama sistemose, kurioms reikalingas labai aukštas saugumo lygis, pavyzdžiui, kariuomenėje, arba sistemose, kuriose duomenų tikrumas yra svarbiausias, kai tie duomenys renkami skaitmeniniu būdu, pavyzdžiui, per jutiklius.

Kriptografija naudojama atliekant pasaulinius mokėjimus, daugiausia kaip alternatyva arba atsarginė kopija. Tai gali apimti vyriausybės apėjimą, pavyzdžiui, kapitalo kontrolę. Tai gali apimti vyriausybę, naudojančią ją informuotojams mokėti. Jame taip pat gali būti naudojamas paprastas žmogus, nes kortelė neveikia dėl kokios nors priežasties.

Todėl teiginys, kad kažkas gali būti ignoruojamas, nes „šis asmuo apsimeta, kad kriptovaliutų biznio dalis, kuri iš tikrųjų yra Ponzi, nesuapvalinama iki 100 %“, yra akivaizdžiai klaidingas, nes kriptovaliuta yra naudojama atliekant pasaulinius mokėjimus.

Tačiau toks žmogus kaip Bray tikriausiai niekada nepakeis savo nuomonės. Jis buvo užsikrėtęs akla politika, kur emocijos ir nelankstumas dažnai yra pranašesni už racionalizmą.

Tačiau toks subjektas kaip „Amazon“ negali sau leisti turėti tokių nuomonių, ypač kai jis prieštarauja 20% visuomenės, o tuo labiau visuomenės.

Galų gale, „Amazon“ yra tik duomenų bazė, kurią galima labai lengvai pakeisti, ir jei jie dėl nepagrįstų priežasčių primeta politiką savo įprastam verslui, pakeitimas yra neišvengiamas.

Nes negalime turėti situacijos, kai iš esmės turime „neapykantų“ verslą. „Amazon“ neturi diktuoti, kokį mokėjimo būdą renkasi vartotojai. Žinoma, tai yra jų pasirinkimas, ar tai teikti, tačiau tai taip pat yra vartotojų pasirinkimas pradėti nekęsti „Amazon“.

Šis politikos primetimas ir sabotavimas apolitiniais klausimais, kai susiduriame su mokėjimo technologija, turi baigtis, jei „Amazon“ nori išlaikyti aktualumą ilgą laiką.

Nes manėme, kad galbūt jie nemėgsta kriptovaliutų. Tačiau patvirtinti tai tokia aiškia kalba yra visai kas kita.

Ir jei ketinate prieštarauti visai technologijai ir 20% visuomenės, geriau būkite teisūs.