Per pastarąsias kelias savaites nemažai asmenų diskutavo apie būsimą „Bitcoin Core“ 24.0 versijos išleidimą ir apie tai, kaip kodų bazėje bus įtraukta visiško pakeitimo už mokestį (RBF) logika. Diskusija tapo prieštaringa, nes keli „Lightning Network“ ir nulinio patvirtinimo šalininkai išreiškė nepasitenkinimą visiško RBF idėja. „Synonym“ generalinis direktorius Johnas Carvalho griežtai kritikavo pasiūlymą socialiniame tinkle „Twitter“, o lapkričio 3 d. Carvalho pažymėjo, kad „Core“ kūrėjų pogrupis „šiuo metu bando pulti Bitcoin, priversdamas augintinio darbotvarkę atlikti visus sandorius RBF. numatytas."
„Bitcoin Core“ versija 24.0, skirta teikti visą RBF logiką, nulinį patvirtinimą ir „žaibo“ tinklo advokatus pasisako prieš pasiūlymą
Nuo to laiko, kai buvo pakeistas mokesčiu (RBF). pristatė 2014 m. programinės įrangos kūrėjo Peterio Toddo tema buvo jautri tema. Iš esmės RBF leidžia bitkoinų vartotojams pasinaudoti šia funkcija, kad nepatvirtintą operaciją pakeistų alternatyviu sandoriu su padidintu mokesčiu. Tačiau kai operacija įtraukta į bloką, RBF tuo metu jos negali pakeisti. Schema veikia tik su nulinio patvirtinimo (0-conf) operacijomis (txns). Nulinio patvirtinimo operacijos yra pervedimai, kuriuos prekybininkas ar tarnyba gali priimti per tinklo transliaciją, gerokai anksčiau nei kalnakasys patvirtina operaciją bloku.
Pasak įvairių ataskaitos„Bitcoin Core“ 24.0 versija suteiks pilną RBF logiką, o idėja sukėlė daugiau ginčų. „Iki šiol Bitcoin Core mazgai taikė „pirmo pastebėjimo“ taisyklę, o tai reiškė, kad prieštaringi sandoriai nebus priimami mazgo atminties telkinyje (mempool) ir nepersiunčiami bendraamžiams“, santrauka aprašyta Bitcoin Magazine detalių. „Su šiuo būsimu leidimu vartotojai gali pasirinkti, kad jų mazgai priimtų ir persiųstų prieštaraujančias operacijas, jei jos apima didesnį mokestį nei ankstesnė (-ios) operacija (-os), kuri (-os) nesuderinama.
Tačiau „Bitcoin Magazine“ santraukoje nėra prieštaringų argumentų prieš visišką RBF logiką. Nemažai kritikų teigė, kad operacijų pakeitimas kenkia tinklui ir kad jis padeda skatinti dvigubai išleisti išpuolių, dvigubo išnaudojimo ataka teiginys buvo įrodinėjamas nuo tada, kai RBF pirmą kartą buvo pristatytas į Bitcoin Core 0.12 versiją. Kitoje Bitcoin Core 24.0 versijos santraukoje a Vidutinis postas paskelbtas spalio 29 d., autorius mini kai kuriuos neigiamus veiksnius ir argumentus prieš visišką RBF schemą. Autorius cituoja „Lightning Network“ (LN) piniginės Muuną įkūrėją Dario Sneidermanį.
„Per pastarąsias kelias dienas tyrėme naujausią „Bitcoin Core“ išleidimo kandidatą ir radome keletą nerimą keliančių faktų apie pilno RBF pasirinkimo diegimą“, – paaiškino Sneidermanis. „Muun“ generalinis direktorius taip pat pridūrė, kad „nulinės konfigūracijos programos (pvz., Muun) dabar turi iš karto išjungti nulinės konfigūracijos funkcijas“. Sneidermanis kritikavo siūlomą pakeitimą:
Mes, „Muun“, turėsime išjungti siunčiamus „Lightning“ mokėjimus daugiau nei 100,000 XNUMX vartotojų, o tai šiuo metu yra nemaža visų nepatikiminių „Lightning“ mokėjimų dalis.
Sinonimo generalinis direktorius Johnas Carvalho sako, kad RBF daro „Bitcoin leidimą pavojingesniu vartotojams ir įmonėms“
„Medium“ įraše, kuriame aprašoma „Bitcoin Core“ 24.0 versija, taip pat minimi žmonės, kurie nesutinka su Muun CEO analize. Pavyzdžiui, „Bitcoin Core“ kūrėjas Davidas Hardingas teigia, kad atnaujinimas „jokiu reikšmingu būdu nekeičia sandorių pakeičiamumo“. Tinklaraščio įraše išsamiai aprašoma, kad „Pieteris Wuile'as pateikia panašų argumentą“, o programinės įrangos kūrėjas Luke'as Dashjras jau įdiegė visą RBF logiką savo programinės įrangos „Bitcoin Knots“ kodų bazėje. Praėjus kelioms dienoms po Vidutinis postas buvo paskelbtas „Synonym“ generalinis direktorius, Johnas Carvalho, tviteryje paskelbė apie diskusiją ir pateikė keletą kaltinimų.
„Pagrindinių kūrėjų pogrupis šiuo metu bando atakuoti Bitcoin, priversdamas naminių gyvūnėlių darbotvarkę pagal nutylėjimą atlikti visas operacijas RBF“, – sako Carvalho. rašė 3 m. lapkričio 2022 d. „Ši ataka apima melą bitcoin-dev adresų sąraše ir lobizmą, kodo pakeitimus pagrindiniame mazge ir bandymus papirkti kalnakasius. Prekybininkai naudojasi 0-conf txns kaip būdu patenkinti vartotojų poreikius komercijoje. Dėl RBF mempool tampa mažiau patikimas, o bitkoinų išleidimas yra pavojingesnis vartotojams ir įmonėms“, – sako Carvalho. pridėta.
Kuo daugiau vartotojų išleidžia BTC, tuo jis vertingesnis.
- Johnas Carvalho (@BitcoinErrorLog) Lapkritis 4, 2022
Carvalho nuomonė buvo sutikta prieštaringai ir vienas vartotojas tweeted „Pasikliauti 0-conf operacijomis neatrodo labai protinga, kai dauguma onchain operacijų ateityje bus tik labai didelės vertės sandoriai“. Carvalho atsakė ir primygtinai reikalavo, kad „ne jūsų sprendimas, koks rizikos dydis yra priimtinas kitam“. Kitas žmogus sakė, Carvalho, kad pilnas RBF „atrodo [kaip] gera paskata LN ir mažiau L1 pilvo pūtimui. Tarpinio laiko [akivaizdus] skausmas prekybininkams. Tačiau ne RBF dauguma prekybininkų niekada nebus pelningi.
Sinonimo generalinis direktorius atsakė ir pabrėžtas:
Tai teiginys ir prognozė, prieštaraujanti stebimai realybei.
Didžioji dauguma nebalsuojančių atmušė Carvalho argumentą, Peteris Toddas sako, kad kalnakasiai susisiekė su juo prašydami visiško RBF
Tą pačią dieną, Carvalho paprašė žmonėms įrodyti, kad „dvigubos išlaidos visada buvo lengva ir įmanoma“. „Įrodyk tai“, – pastebėjo „Synonym“ generalinis direktorius. „[Dvigubos išlaidos] [Bitrefill], jie tiesiog nori bandymų pavyzdžių. Kitą dieną Carvalho jei jo RBF „argumentas ir sprendimas, supaprastintas, be sensacijos“.
Carvalho argumentas paskelbtas Github buvo numuštas daugybės NACK (balsuokite už „ne“) ir vieno asmens sakė: „Kadangi asmuo, kuris anksčiau turėjo sandorių, įstringa, galimybė lengvai naudotis RBF yra geriausia naudotojų patirtis. Kitas asmuo nurodė, kad, jo manymu, 0-conf operacijos nėra saugios ir pareiškė,:
[NACK] zero-conf nėra saugus, todėl RBF jį šiek tiek apsunkina, yra kliedesys.
Programinės įrangos kūrėjas Piteris Todas taip pat ginčijo Carvalho argumentus Github svetainėje ir paaiškino, kad su juo susisiekė bitkoinų kasėjai. „Man asmeniškai neseniai susisiekė kalnakasiai, klausdami, kaip jie galėtų įjungti [pilną RBF]. Akivaizdu, kad jiems paprasčiausia nurodyti konfigūracijos parinktį“, – sakė Toddas sakė, Carvalho. Be to, Toddas pabrėžė, kad yra visos RBF funkcijos paklausa. "Akivaizdu, kad ši parinktis turi paklausą", - Toddas sakė. „Atrodo, kad motyvacija jį pašalinti kyla iš bandymo padaryti zero conf saugesnį“, – pridūrė programinės įrangos kūrėjas.
„Github“ naudotojas, valdantis rankenėlę “Žalias adresas“ rašė: „NACK. Planavau naudoti šią funkciją tiek asmeniškai, tiek gamyboje, pavyzdžiui, esplora/blockstream.info ir Green wallet. Greenaddress toliau kritikavo pakeitimo mokesčiu vėliavos mechanizmą.
„Kaip kiti sakė, mes taip pat galime sudaryti Bitcoin branduolį, tačiau tai būtų nepatogu ir apskritai manau, kad [RBF] vėliavėlė suteikia klaidingą saugumo jausmą, ypač kadangi neseniai matėme, kad net nestandartiniai sandoriai gali rasti kelią į kalnakasių. Dažniausiai sutinku su afilini/ptodd/dbrozzoni mintimis“, – Greenaddress padarė išvadą,. Tačiau vienas asmuo suabejojo „Greenaddress“ tikslu, sakydamas, kad planuoja „naudoti šią funkciją tiek asmeniškai, tiek gamyboje“.
"Kokiam tikslui?" individas paprašė Greenaddress „Github“. „Nemačiau atsakymo į klausimą „Ar [visiškas RBF] suteikia kokių nors pranašumų, išskyrus [zero-conf] verslo praktikos pažeidimą? Jei taip, kokie jie? Vis dėlto; ar tai, kas išdėstyta pirmiau, reiškia, kad tokį turite?
Ką manote apie ginčus, susijusius su visa RBF funkcija, kurią kūrėjai pasiūlė įtraukti į Bitcoin Core kodų bazę? Ką manote apie Sneidermanio ir Carvalho argumentus prieš visišką RBF logiką? Praneškite mums, ką manote apie šią temą toliau pateiktame komentarų skyriuje.
Vaizdo kreditai: „Shutterstock“, „Pixabay“, „Wiki Commons“
Atsakomybės neigimas: Šis straipsnis skirtas tik informaciniams tikslams. Tai nėra tiesioginis pasiūlymas pirkti ar parduoti ar jo prašymas arba bet kokių produktų, paslaugų ar bendrovių rekomendacija ar patvirtinimas. Bitcoin.com neteikia patarimų investavimo, mokesčių, teisinių ir apskaitos klausimais. Nei įmonė, nei autorius nėra tiesiogiai ar netiesiogiai atsakingi už bet kokią žalą ar nuostolius, kuriuos sukėlė ar tariamai sukėlė bet koks šiame straipsnyje minimo turinio, prekių ar paslaugų naudojimas ar priklausymas nuo jų.
Šaltinis: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/