„Bitcoin“ peržengia 25,000 XNUMX USD – „Trustnodes“.

Pasirodo Mocartas

Bitkoinas visus nustebino staiga pakilęs iki šiek tiek daugiau nei 25,000 XNUMX USD, o šiuo metu prekiaujama vos žemiau pasipriešinimo linijos.

Tuo tarpu akcijos yra šiek tiek raudonos, smuko apie 0.4%, o Volstrytas greičiausiai pasuka galvą, kad pamatytų, ką daro šie kukurūzai.

Taip yra todėl, kad nors bitkoinas kurį laiką šiek tiek seka akcijas, jis dažnai pirmauja, kai yra besikeičiančių tendencijų.

Ir mes akivaizdžiai keičiame tendenciją. Bitcoin nėra toli nuo padvigubėjimo iš apačios. Gali tekti dar daug ką nuveikti.

Prekybininkai nurodė 25,000 XNUMX USD kaip As tam tikrą laiką buvo pasipriešinimas, bet mes tarsi nesutinkame, nes atrodė, kad 23,000 XNUMX USD šalutinis lygis turėjo tokį intensyvumą.

Kai emociškai 23,000 XNUMX USD, galite pastebėti, kad bitkoinas nukrito į žemesnį lygį, nes į šoną galėjo pasislinkti bet kuriuo kitu būdu, tačiau po šio šuolio gali būti, kad kai kurių lygių galbūt nebepamatysime.

Ilga versija, kodėl, mūsų nuomone, tai kyla, yra a veiksnių sąrašas be to, gali būti žmonių, paliekančių nutrauktą kriptovaliutų BUSD.

Kai, pavyzdžiui, prieš kurį laiką „Tether“ prarado savo susiejimą, bitkoinas pakilo, nes žmonės akivaizdžiai ketino naudoti kriptovaliutą.

Kai kurios dapps, tokios kaip Aave, dabar pašalina BUSD, todėl žmonės turi nuspręsti, ar siųsti savo lėšas į kitas arklides, ar į tikrą kriptovaliutą, ir akivaizdu, kad kai kurie renkasi pastarąjį.

Tačiau tai tikriausiai nėra visa istorija, kodėl tai auga. Pagrindinė priežastis yra ta, kad jis per daug sumažėjo, tačiau dabar makrokomandos iš esmės išvalytos ir niekam neberūpi, ką FED daro, nes esant 5 % palūkanų normoms, Fed iš tikrųjų gali daryti, išskyrus padirbėjimą.

Tačiau trumpalaikė pagrindinė priežastis gali būti ta, kad rinka supranta, kad kriptovaliutų srityje vyksta kitokia, ne tik technologijų, revoliucija, tai yra kapitalo formavimo revoliucija.

Iki šiol visuomenė neturėjo galimybės užginčyti diskriminacinį 1933 m. vertybinių popierių įstatymą, kuris atviroje dienos šviesoje įgyvendina vieną taisyklę turtingiesiems, o kitą – likusiems.

Ankstesnė karta bandė neklaužadais ir 10-aisiais per sutelktinį finansavimą, bet jie buvo centralizuotose svetainių platformose, todėl jas buvo galima lengvai uždaryti, kaip ir Obamos laikais.

Prieš tai turėjo būti koks nors brokeris ir, aišku, jie gali būti uždaryti, todėl tik dabar visuomenė galėjo pasisakyti dėl šio šimtmečio senumo Siaubo akto.

Kadangi mūsų platformos yra decentralizuotos, blokų grandinė yra decentralizuota, o mūsų kūrėjai taip pat gali būti anoniniai.

Taigi mes panaikiname Vertybinių popierių įstatymą ir niekas nieko negali padaryti. Ne Gensleris, niekas.

Tai yra civilinė teisė, todėl ne tik galime žaisti, bet ir atsižvelgdami į tai, kas yra pavojuje – iš tikrųjų visuomenės išlaisvinimas, sukaustytas šio veiksmo, – manome, kad „žaisti“ yra pareiga.

Akivaizdu, kad dabar SEC gali imtis tam tikrų veiksmų prieš kai kuriuos subjektus, kaip tai padarė, bet bet kokios revoliucijos metu kai kurie kris, o „nukritimas“ čia yra antausis per riešą.

Jokio kalėjimo, tik pilietinis nepaklusnumas. Net jūsų kredito reitingas nebus paveiktas. Taigi mes vėl maištininkai. Rašiklio maištas ir plunksna šiuo atveju apima kodą, ir mes turime maištauti, nes manome, kad viena ir galbūt pagrindinė priežastis, kodėl prancūzai apsirengė geltonomis liemenėmis, yra ta, kad supratome, kad turtingiesiems galioja vienas įstatymas.

Taip buvo ne tik Prancūzijoje. Tai buvo plinta visame pasaulyje, bet jiems nebereikia būti gatvėje, rašiklis gali su tuo susitvarkyti, kaip matėme per defi bangą, bent jau su investavimo draudimais.

Tiesą sakant, pagrindinė priežastis, kodėl jis galiausiai buvo pavadintas defi, buvo daug pasiūlymų, įskaitant atvirąjį finansavimą, yra ta, kad tai taip pat reiškia defiance.

Dabar kai kurie klaupsis (Kraken, Paxos), kiti ne (Ripple ir kiti, kurie ir toliau kovoja teisme), bet kalbant apie visą kriptovaliutų pramonę ir pasauliniu mastu, 1933 m. Vertybinių popierių įstatymas iš esmės neegzistuoja.

Mes jį atmetame, ir viskas taip paprasta. Mes atmetame šį veiksmą ir visus panašius veiksmus, bet mums būtų tinkamas britų ar prancūzų stiliaus kompromisas, kai jūs turite paskelbti prospektą, kurį patikrina biržos, kai jos įtraukiamos į turtą.

Tai palieka decentralizuotus mainus, bet jei kas nors yra pakankamai įmantrus, kad galėtų pereiti prie kriptovaliutų grandinės indekso, tada akivaizdu, kad jie žino, ką daro, tai kodėl turėtų būti koks nors reikalavimas, ypač turint omenyje, kad turto patikėtinė globa netaikoma.

Ne mažiau svarbu dėl to, kad, nors SEC aiškiai pamiršo, privačių įmonių investicijų draudimai yra skirti tik nepatyrusiems investuotojams, tokiems kaip jūsų mama, o gal istorijos mokytojas, kuriam nerūpi mokytis apie investicijas, bet vis tiek nori kapitalo augimo. taigi tiesiog atiduoda jį kokiam nors indeksui.

Tačiau investuotojas, nesvarbu, ar jis yra sudėtingas, ar ne, nori atskleisti informaciją, todėl Didžiosios Britanijos vyriausybė smogia teisinga pusiausvyra.

JAV turi laikytis, arba mes tiesiog ignoruojame jų diskriminacinį įstatymą ir jo nepaisyti yra lengva, nes tai reiškia tik tai, kad blogiausiu atveju programuotojai JAV turi pradėti kaip anon, nors aplinkiniai žinomi, jei nori, kol jie pakankamai dideli ir gali sau leisti pliaukštelėjimą per riešą arba baudą/atsiskaitymą, kaip tai vadina SEC.

Nes mes taip pat galime pasakyti, o neteisingas įstatymas nėra įstatymas. Ji neapsaugo visuomenės, ji sujungia ją į dabartinę formą, nes iš esmės tiesiogiai draudžia bet kuriam asmeniui, kurio pajamos yra mažesnės nei 200,000 95 USD – maždaug XNUMX % visuomenės – dalyvauti bet kokiu būdu formuojant kapitalą, pavyzdžiui, investuojant. startuoliuose.

Be to, šis įstatymas buvo priimtas per komunistinę bangą 30-aisiais, tuometinei Roosevelto administracijai pateikus „New Deal“ kaip atsaką į tuomet augantį komunizmo populiarumą.

Ir SEC yra gana komunistinė savo forma, nes ji turi įtakos visai ekonomikai dėl to, kas gali finansuoti kokį startuolį ar verslininką.

Skaitmeniniame amžiuje to negalime priimti. Vyksta pramonės revoliucija. Dvidešimt metų tyrimų ir plėtros, atrodo, be jokių rezultatų, dabar duoda rezultatų.

Kai kurios iš šių naujų technologijų yra transformacinės ir jos gali žymiai pakeisti galios pusiausvyrą tarp šalių ir šalių viduje.

Skamba savaime suprantama teigti, kad visuomenė ne tik turėtų, bet ir turi turėti tam tikrą nuosavybės teisę į kai kurias iš šių technologijų per naujus novatoriškus subjektus ar startuolius.

Kodėl turėtume leisti SEC tiesiog pasakyti „ne“, ypač turint omenyje didžiulį interesų konfliktą, nes SEC pirmininkas Gary Gensleris yra multimilijonierius, todėl akivaizdu, kad jis nori apriboti galimybes tik sau ir savo klasei, taip pat bankams, kurie yra patogūs. netaikomas draudimui.

Galų gale, rizikos kapitalo įmonės įtraukė SEC, todėl akivaizdu, kad tai nėra susiję su investuotojų apsauga, o su turtingųjų apsauga.

Kapitalo formavimo srityje kriptovaliutų pramonė dar nėra išsišakojusi į kitas pramonės šakas, išskyrus galbūt meną per NFT.

Tai gali padaryti ateinančiais metais, o tai suteiks kriptovaliutams kaip visumai labai unikalų vertės pasiūlymą, kurį niekintojai gali vadinti reguliavimo arbitražu, bet mes tai vadiname laisve ir kapitalizmu.

Atėjo laikas iškelti tą kapitalizmą į viešumą, nors mes tarsi jau turime savo kriptovaliutų, kurių niekas negali padaryti. Išskyrus berniukus, bet jie mums patinka ir tai yra civilinė teisė, todėl tai neturi nieko bendra su jais.

Tai reiškia, kad vakarėlis gali vykti. Šiek tiek padidinome fone grojančio Mocarto garsumą.

Taip, dar rytas, o jautis vis dar labai labai blaivus. Laukia ilgas kelias, kol jis bus visiškai girtas 5 val. ryto.

Bet galbūt norėdami paragauti tikimasi artėjančio vakarėlio, galite ir pasiklausyti Mes tai darome!