Bitkoino kritimas iki 20 3 USD buvo vinis į karstą XNUMXAC, dalijasi įkūrėjai

Su Zhu ir Kyle'as Daviesas – bėdoje esančio kriptovaliutų rizikos draudimo fondo „Three Arrows Capital“ (3AC) įkūrėjai – paaiškino, kad jų projekto žlugimo priežastys yra kaupiamosios skolinimo sutartys ir skaitmeninio turto rinkos žlugimas. Be to, jie teigė, kad jiems pateikti kaltinimai dėl prabangaus gyvenimo būdo, nukreipti į sugedusius klientus, yra neteisingi.

„Visa situacija yra apgailėtina“

Singapūre įsikūrusi kriptovaliutų įmonė „Three Arrows Capital“ buvo viena labiausiai nukentėjusių įmonių dėl skaitmeninio turto rinkos žlugimo. Birželio mėnesį jai nepavyko patenkinti maržos reikalavimų, o anksčiau šį mėnesį Britų Mergelių salų teismas užsisakyti jį likviduoti.

3AC kritimas buvo laikomas reikšmingu smūgiu pramonei, nes kai kurie garsūs jos kreditoriai yra „Voyager Digital“ ir „BlockchainCom“. Kai kurie šaltiniai atskleidė, kad organizacija valdo beveik 3.5 milijardo dolerių 27 subjektams.

Kalbėjimas išsamiai apie įmonės problemas ir tai, kas sukėlė šį žlugimą, buvo įkūrėjai Su Zhu ir Kyle'as Daviesas. Jų nuomone, vienu metu žlugusios vienpusių statymų ir skatinamųjų skolinimo susitarimų derinys pradėjo smukimo tendenciją, kurią vėliau dar labiau sustiprino rinkos nuosmukis.

Tiksliau, Zhu informavo, kad didžiulis BTC kritimas nuo daugiau nei 30,000 20,000 USD iki XNUMX XNUMX USD buvo „vinis į karstą“ rizikos draudimo fondui.

Zhu teigė, kad jis ir jo partneris padarė viską, kas įmanoma, kad išvengtų neramumų, įskaitant tam tikrų asmeninių lėšų investavimą:

„Žmonės mus gali vadinti kvailiais. Jie gali mus vadinti kvailais ar kliedesiais. Ir, prisipažinsiu. Gal būt. Bet jie, žinote, sakys, kad man pritrūko pinigų per pastarąjį laikotarpį, kai iš tikrųjų grąžinau daugiau savo asmeninių pinigų.

Zhu taip pat pareiškė, kad vykdomasis direktorius sulaukė daugybės grasinimų mirtimi, dėl kurių jie buvo priversti bėgti iš Singapūro. Sklando gandai, kad jie persikėlė į Dubajų, bet Zhu nepatvirtino. Jis patikino, kad nepaisant paskirstymo, abu nuolat bendradarbiauja su Singapūro atitinkamomis institucijomis.

Sugadinti save vartotojų lėšomis nėra tiesa

Vykdytojai taip pat buvo kaltinamas 50 milijonų dolerių vertės prabangios jachtos įsigijimo likus kelioms dienoms iki 3AC bankroto. Zhu mano, kad šios spėlionės yra „šmeižto kampanijos dalis“, ir paaiškino, kad valtis buvo įsigyta prieš metus.

Įkūrėjai taip pat pažymėjo, kad brangių automobilių vairavimas ir prabangus gyvenimo būdas niekada nebuvo jų kasdienybės dalis. Tiesą sakant, Zhu tvirtino, kad kiekvieną dieną į darbą ir atgal važinėjo dviračiu ir kad jo šeima turėjo „tik du namus Singapūre“.

„Niekada nematėme, kad klube išleistume daug pinigų. Žinote, mūsų niekada nematė važinėjančių „Ferrari“ ir „Lamborghini“. Manau, kad toks suliejimas yra tik iš klasikinio žaidimo knygos, žinote, kai tai atsitinka, kai lėšos nuskendo, žinote, tai yra tokios antraštės, kuriomis žmonės mėgsta žaisti“, – apibendrino jis.