„Bitcoin“ yra miręs, sako ekonomistas – „Trustnodes“.

„Bitcoin“ vėl mirė pagrindinės žiniasklaidos akyse, o „Economist“ paklausė: „Ar tai kriptovaliutų pabaiga?

„Didelės asmenybės, kraujomaišos paskolos, vienos nakties žlugimas – tai klasikinių finansinių manijų dalykai: nuo tulpių karštinės XVII amžiaus Olandijoje iki Pietų jūros burbulo XVIII amžiaus Didžiojoje Britanijoje iki Amerikos bankų krizės XX a. pradžioje. sako.

Nuo Didžiosios depresijos iki Didžiosios recesijos, fiat pinigų trūkumai ir jų reikalavimas pasitikėti tarpininkais, kurie gali ir piktnaudžiaus tuo pasitikėjimu, vis pasireiškia kriptovaliutų ar bet kurioje kitoje pramonės šakoje.

Tačiau tokios kritikos neišgirsite tokiose vietose kaip Economist, nors keista, kad šiais laikais ekonomistai yra daug atviresni kriptovaliutams nei technikos specialistai.

„Kai Crypto buvo jaunas, tai buvo taip šaunu... dabar tai būdas išvilioti žmones iš jų santaupų“, – sako „Hacker News“ programuotojas.

Tačiau jis prisijungė tik 2019 m., parodydamas, kad kuo daugiau platforma priimama, tuo žemesnis jos bendras intelekto koeficientas.

Vis dėlto geriau nei r/technologija, kuri iš tikrųjų yra anti-tech. Matote, nors ekonomistai neprivalo suprasti technologijos, kad suprastų pinigus, paprasto IQ technikos specialistai, žinoma, mano, kad jiems suprantamas kodas yra viskas.

„Žmonės turėtų būti laisvi skirti laiko ir pinigų branduolių sintezės energijai, dirižabliams, metaversijai ir daugeliui kitų technologijų, kurios gali niekada nepasiteisinti. Kripto niekuo nesiskiria“, – sakė „The Economist“.

Kai kurie mano, kad jie kalba už elitą, o elitas supranta kai ką, ypač kai kalbama apie gana svarbius niuansus.

Tokie dalykai kaip kliringo namai, kurie nėra visuomenės reikalas, bet yra gyvybiškai svarbūs „fiat“ veikimui.

Arba tokie dalykai kaip faktas, kad „fiat“ paprastai žlunga, o dabartinė „fiat“ sistema, neparemta niekuo ir be jokio objektyvaus inkaro, yra tik 50 metų.

Pusę šimtmečio, o dar daugiau – tai lygiai ta pati sistema kiekviename pasaulio kampelyje. Nėra nė vienos šalies, kuri naudoja kitokią pinigų ar fiat dizaino rūšį.

Sudėtingumas iš to gali tik padidėti atliekant analizę, bet mūsų tikslui pakanka pasakyti, kad jei „fiat“ sistema suges, mes būsime ten. Bus planas B, atsarginė kopija, pereinamasis įrankis, visuotinis mokėjimas ir valiutos bėgis.

Todėl, užuot kažkokios nesėkmės, pavyzdžiui, pagrindiniai teiginiai su senų pasakojimų atgavimu, kai šie puslapiai yra susiję, mes gavome ir priminimą, ir dar daugiau įrodymų apie būdingą dabartinės „fiat“ sistemos trūkumą.

Popieriniai pinigai, tokie kaip doleris ar euras, yra labai trapūs. Jis remiasi aklu pasitikėjimu ir šiuo pasitikėjimu nuolat ir periodiškai piktnaudžiaujama.

7–2020 m. Federalinių rezervų bankai išspausdino apie 21 trilijonus USD. Jungtinė Karalystė jau ėmėsi veiksmų, kad už tai susimokėtų paprastas žmogus, sumažindama kapitalo prieaugio slenkstį iki neegzistuojančio ir padidindama mokesčius atlyginimams vergams.

Tai visų pirma neteisybė, neteisybė, nes turtingiausiems, kurie gavo didžiausią naudą iš šio spausdinimo per nulinį procentą neapmokestinamų paskolų su užstatu už savo akcijas, nemoka jokios, jau nekalbant apie didesnę dalį.

Prie to pridedame ir reguliavimą, kuris, kai kurių nuomone, yra panacėja. Tačiau pagrindinis reglamentas šiuo atveju yra kalėjimas, o Sam Bankman-Fried niekur nėra tokio kalėjimo.

Reguliavimo institucija gali būti pasirinkta, sugadinta arba šališka, ir bet kuriuo iš šių atvejų nesvarbu, kas nurodyta reglamente, nes jie pasikliauja vyrais, taigi ir pasitikėjimu.

Ne pagal kodą. Kaip ir bitkoinas, kuris, be abejo, buvo atgaivintas, o ne miręs, nes vienintelis būdas išvengti šių fiat gedimų yra išplėsti kriptovaliutų sistemas.

Šie pastarojo meto įvykiai ir lokys mums primena, kad mes nepakankamai susitelkėme į tikrąjį kriptovaliutų plėtrą, nors pastaruosius kelerius metus daugiausiai kūrėme kriptovaliutų sistemų pamatus ir planą.

Nors centralizuoti mainai ir toliau vaidins savo vaidmenį, tikimasi, kad jie taps vis mažiau aktualūs, ypač plečiantis antrojo lygmens integracijai.

Ne mažiau kaip todėl, kad centralizuoti mainai visada buvo laikomi pereinamojo laikotarpio priemone. Iš esmės jie taip pat bus sutrikdyti, jei platesnis finansavimas bus atnaujintas remiantis tvirtesniais pagrindais.

Tuo tarpu mes turime susidoroti su „fiat“ ir lygiai taip pat, kai kriptovaliuta sąveikauja su fiziniu, ji sukelia fizinio pasaulio problemas, taip ir sąveikaujant su „fiat“ ji sukelia fiat pasaulio problemas.

Ir FTX buvo toks pat geras, kaip ir turi centralizuotą duomenų bazę, kuria Bankmanas-Friedas galėjo manipuliuoti kaip panorėjęs.

Žinoma, ne tai, kad tai nauja. Mt Gox buvo 100 kartų didesnis iššūkis dėl tos ydingos sistemos. Štai kodėl mes sukūrėme visą defi. Štai kodėl mes sugalvojome stabilias monetas.

Dabar bent jau kai kuriems kriptonininkams nebereikia šių ydingų „fiat“ pagrindu veikiančių tarpininkų.

Tai savaime yra naudingumas arba naudojimas. Nauja ne „Fiat“ pagrįsta finansų sistema su integruotais kliringo namais, integruota mokėjimo sistema, sąskaitų tvarkymu ir atvirojo kodo programomis.

Tai yra viena sritis, kurioje iš tikrųjų galioja posakis, kad kodas yra įstatymas, ir tai yra sritis, kurioje gedimas būtų šifravimo gedimas.

Buvo įsilaužimų, ir tai yra kriptovaliutų gedimai. Tai nėra tobula sistema. Tačiau mes sugalvojome šios įsilaužimo problemos sprendimo būdus, kurie, atrodo, iš esmės ją išsprendė, nes yra daug veikiančių dapp'ų, kurie nebuvo išnaudoti, todėl yra įmanomos kriptovaliutų sistemos be išnaudojimo.

Turime jų sukurti daug daugiau ir padidinti jų mastelį, taip pat turime plėsti kriptovaliutų visatą, nes fiat prigimtis rodo, kad anksčiau ar vėliau esminis jo trūkumas, kurio negalima pašalinti ar nukreipti, sukels netvarką. .

Geriau, kad to nebūtų. Mes gyvename šioje „fiat“ sistemoje, net jei šifruojame. Jei galėtume rinktis, norėtume, kad „fiat“ būtų nepriekaištingas, bet toks yra ir pasenęs.

Todėl „Hacker News“ atsilikėliai, tikimasi, supranta, kad, kalbant apie daugelį kriptonininkų, diskusijos apie kriptosistemas jau seniai baigėsi.

Mes juos kuriame, o ne diskutuojame, todėl šiuose puslapiuose iš dalies net ignoravome daugybę pasiūlymų dėl taisyklių, net iš ESBO, nes manome, kad jie nėra svarbūs kriptovaliutų sistemoms ir kur jie taikomi fiat. dalis, tada tai yra jų reikalas.

Taigi „trūkumas“ galbūt yra tas, kad sunku patikėti, kad šios kriptovaliutos sistemos gali aplenkti finansus, nes tai visada buvo daroma tam tikru būdu ir net mums sunku įsivaizduoti, kad tai gali būti padaryta kriptovaliutų būdu.

Tačiau FTX žlugimas daugeliu atžvilgių yra išsigelbėjimas daugeliui kriptonininkų, norinčių pamatyti kriptovaliutų pasaulį.

Tai savaip įrodo, kad kriptovaliuta negali būti bendrai pasirinkta, bet kokiu atveju nelengva. Tai įrodo, kad kriptonininkai vis dar yra labai atsakingi.

Taigi, galbūt atėjo laikas patikėti, kad galime išplėsti tokias kriptovaliutų sistemas be jokių patikimų tarpininkų, kad galėtume sukurti kriptovaliutų pasaulį.

Net ir tai, kad turime, ir darome, nes esame tarp a įtrūkimų bumas, o kriptovaliuta yra vienintelė jo alternatyva.

Elitas supranta tiek pat, todėl šeimos biurai ir kaupiasi.

Tai nepasikeis. Vienintelis dalykas, kuris gali pasikeisti, yra tai, kad visuomenė, kuriai šiuo metu priklauso dauguma kriptovaliutų, norės ir yra apgaudinėjama nemokamai jas duoti tiems, kurie jas jau turi, o tiems, kurie to neturi, jie apgaudinėjami nesileisti.

Žinoma, tai yra laisvas abiejų pasirinkimas, tačiau kriptonistai galbūt turi padaryti šiek tiek daugiau, kad įtikintų neinformuotą visuomenę, kad, kad ir kaip kvailai tai skambėtų, mes nutraukiame jų grandines išlaisvindami juos nuo piktnaudžiaujančių tarpininkų, tokių kaip FTX, Theranos ar Fed.

Užuot ėmęsis plakimo, kaip šis visuomenės pasitikėjimo žaidimas yra kažkas naujo, kriptovaliutų erdvė turėtų suvokti, kad būtent dėl ​​to mes sukūrėme FTX.

Ne todėl, kad tai būtinai pakeis kažkieno nuomonę, išskyrus tai, kad defi sukėlė didelį poslinkį tarp ekonomistų, bent jau paprastų, kurie šioje kriptovaliutų erdvėje mato laisvę.

Laikas išplėsti šią laisvę per labai sunkų šių kodų sistemų kūrimo darbą iki tiek, kad mums visiškai nereikės fiat ir nereikės spręsti esminių jo trūkumų.