Per pastaruosius šešis nelyginius mėnesius buvo matyti cryptocurrency rinka liudija neprilygstamą finansinį nepastovumą, tiek, kad bendra šios greitai bręstančios erdvės kapitalizacija sumažėjo nuo 3 trilijonų iki maždaug 1 trilijono USD. Tai įvyko po to, kai praėjusį lapkritį pramonė pasiekė visų laikų rekordus, kai Bitcoin (BTC) iki 69,000 XNUMX USD kainos.
Nepaisant anksčiau nurodyto nepastovumo, naujausia ataskaita rodo kad mažos ir vidutinės įmonės (MVĮ) devyniose atskirose šalyse – Brazilijoje, Kanadoje, Vokietijoje, Honkonge, Airijoje, Rusijoje, Singapūre, Jungtiniuose Arabų Emyratuose ir JAV – yra labai atviros idėjai priimti mokėjimus kriptovaliuta – ypač Bitcoin.
Tyrime, kuriame iš viso buvo apklausta 2,250 rinkos subjektų, 24% respondentų teigė, kad artimiausiu metu planuoja priimti Bitcoin kartu su kitais skaitmeniniais turtais, o 59% dalyvių atskleidė, kad planuoja pereiti tik prie skaitmeninių mokėjimų naudojimas iki 2025 m. pradžios.
Žvelgiant iš išorės, kriptovaliutų mokėjimai siūlo daugybę privalumų. Pavyzdžiui, mokėjimų grąžinimo arba mokėjimo kortelių pramonės standartų laikymosi klausimas visiškai sumažinamas, kai kalbama apie skaitmeninį turtą. Negana to, Bitcoin ir kitų skaitmeninių valiutų priėmimas gali padėti pritraukti papildomo verslo iš kriptovaliutų entuziastų, taip pat potencialiai padidinti pelną (nes daugelis šių valiutų laikui bėgant tampa vis vertingesnės).
Ar kriptovaliutų priėmimas tikrai prasmingas MVĮ?
Pasak Igneuso Terrenuso, kriptovaliutų keitimo „Bybit“ politikos šalininko, „Bitcoin“ yra absoliučiai prasminga kaip kasdienė MVĮ mainų priemonė. Jis sakė Cointelegraph, kad kaip mokėjimo tinklas Bitcoin (naudojamas kartu su žaibo tinklu) yra neabejotinai pranašesnis už septynių ir daugiau dešimtmečių senumo sistemą, kuria grindžiamos kredito kortelės, ir pridūrė:
„Bitcoin on Lightning yra netarpinis, jame įmontuotas galutinis, greitesnis, saugesnis ir daug dydžių pigesnis operacijos kaina nei kreditinės kortelės ~3% mokestis. Mokėjimas nebūtinai turi būti atliktas BTC, nes Bitcoin tinklas gali paimti dolerius, konvertuoti juos į BTC ir pervesti per tinklą, o atvykus konvertuoti atgal į dolerius.
Paklaustas apie dalykų nepastovumą, Terrenus paaiškino, kad trumpesniu laikotarpiu BTC, be jokios abejonės, yra nepastovus turtas su rizika. Tačiau pažvelgus labiau panoramiškai arba atsižvelgiant į infliacines valiutas, tokias kaip Turkijos lira ir Argentinos pesas, kurių gegužės mėn. vartotojų kainų indeksas atitinkamai padidėjo 73.5 % ir 58 %, gali būti, kad vis tiek. geriau išlaikyti perkamąją galią nei dauguma „fiatų“ intensyvaus nepastovumo / „meškos“ rinkų laikais.
Benas Caselinas, kriptovaliutų prekybos platformos AAX tyrimų ir strategijos vadovas, sutinka su šiuo vertinimu ir „Cointelegraph“ sakė, kad Bitcoin ir kitų labiau įsitvirtinusių kriptovaliutų priėmimas daugeliui MVĮ vis dar yra teisingas veiksmas, nes dabar yra daugybė mechanizmų kad jie galėtų pasinaudoti dideliais likvidumo fondais ir naujais demografiniais rodikliais, nebūdami pernelyg veikiami pernelyg didelio rinkos nepastovumo, pridedant:
„Dabartinės rinkos sąlygos gali būti lėkštos, tačiau bendras Bitcoin ir pagrindinės kriptovaliutų infrastruktūros pritaikymas, įskaitant Metaverse plėtrą, taip pat integracija su tradicinėmis finansų rinkomis ir toliau tobulėja. Visoms įmonėms, norinčioms prisijungti prie kriptovaliutų ekosistemos ir ekonomikos, tai tinkamas metas imtis tokių pastangų laukiant kito priėmimo kreivės etapo.
Atsakymas gali būti gana paprastas
Lioras Yaffe'as, „blockchain“ programinės įrangos įmonės „Jelurida“ įkūrėjas ir direktorius, pažymėjo, kad verslo savininkai, kurie nori priimti „Bitcoin“, bet bijo rimto kainos kritimo, turėtų tiesiog „paversti savo BTC į fiat, kai tik jį gauna“. Yaffe nuomone, verslo sprendimas priimti Bitcoin neturėtų būti pagrįstas trumpalaikiais kainų svyravimais, pridurdamas:
„Net ir esant dideliam nepastovumui, yra įtikinamų priežasčių MVĮ priimti Bitcoin, pavyzdžiui, galimybė tiesiogiai kontroliuoti lėšas, nepasikliaujant gera trečiosios šalies valia. Įmonės, parduodančios prekes ir paslaugas internetu ir turinčios problemų naudojant esamą kredito kortelių sistemą, įmonės, įsikūrusios šalyse, kuriose vietinė valiuta yra ekstremali, įmonės, kurios negali dirbti su savo vietine bankų sistema, gali gauti naudos iš BTC.
Naujausi: Kaip „blockchain“ gali atverti energijos rinkas: aiškina ES DLT ekspertas
Tačiau jis pripažino, kad šiomis dienomis kriptovaliutų mokėjimus priimantiems subjektams netrūksta problemų, nes mokesčius ir verslo išlaidas reikia sumokėti vietine „fiat“ valiuta. Dėl to apskaita tampa sunkesnė ir brangesnė, o kibernetinio saugumo rizika taip pat kyla.
Kene Ezeji-Okoye, vienas iš Millicent įkūrėjų ir prezidentas, atkreipė dėmesį į tą patį ir pridūrė, kad dauguma kriptovaliutų mokėjimo šliuzų prieš atsiskaitydami su prekybininkais automatiškai konvertuoja kriptovaliutą į fiat, todėl vyraujančios rinkos sąlygos neturi jokios įtakos. Jis pasakė Cointelegraph:
„Prekės ir paslaugos paprastai įkainotos fiat, o priimdami kriptovaliutą prekybininkai tiesiog gauna kriptovaliutos fiat vertę tiksliu pirkimo metu, atėmus šliuzo mokesčius. Tai gali būti geresnis pasiūlymas nei kortelių tinklų arba „PayPal“ taikomi mokesčiai, todėl kai kuriems prekybininkams tikslinga pridėti šią parinktį.
Kalbant apie problemas, susijusias su tiesioginių kriptovaliutų mokėjimų gavimu, Ezeji-Okoye mano, kad svarbiausia problema, turinti įtakos mokėjimams skaitmeniniais turtais, yra valiutos kurso nepastovumas. Jis pabrėžė, kad tai galioja MVĮ, kaip ir nacionalinėms valstybėms, tokioms kaip Salvadoras – šalis, kurios Bitcoin akcijų vertė JAV dolerio atžvilgiu sumažėjo perpus. „Daugeliu atvejų prekybininkai turės sumokėti už savo prekių kainą fiat valiuta, todėl beatodairiškas nepastovus turtas yra labai rizikinga praktika“, – pridūrė jis.
Žvilgsnis į minusus
Vanina Ivanova, neglobojamos decentralizuotos finansinės piniginės sprendimo „Ambire“ rinkodaros vadovė, „Cointelegraph“ sakė, kad labai nepastovaus turto, pvz., Bitcoin, priėmimas kaip mokėjimas gali būti gana žalingas smulkiam ar vidutiniam verslui, nes tokios įstaigos paprastai turi nedidelius grynųjų pinigų rezervus ir todėl yra pažeidžiamos rinkos nestabilumas ir svyravimai. Jos nuomone, leidžiant klientams atsiskaityti nepastovia valiuta, ši rizika gali padidėti ir verslui gali kilti didesnė rizika. Ji pasakė:
„Yra daug problemų, kurias reikia išspręsti, kol kriptovaliuta bus priimta kaip pagrindinė mokėjimo galimybė MVĮ – svarbiausia, mano nuomone, infrastruktūros trūkumas. Kriptovaliutų mokėjimų šliuzo integravimas nėra paprastas procesas, todėl yra nedaug pardavėjų, kurie tai siūlo kaip paslaugą.
Šiuo atžvilgiu ji pažymėjo, kad neseniai „Shopify“ susivienijimas su garsia kriptovaliutų birža Crypto.com buvo didelis žingsnis teisinga linkme, tačiau dėl to, kad dauguma jurisdikcijų visame pasaulyje vis dar nepripažįsta kriptovaliutų kaip teisėtos mokėjimo priemonės, banko sąskaitos. MVĮ priežiūra gali būti tikras košmaras.
Kitos kliūtys, trukdančios priimti, yra mastelio keitimas, nes nors gali būti pakankamai 2 lygmens sprendimų, kurie gali pakankamai greitai priimti kriptovaliutų mokėjimus, didesniu mastu problema išlieka gana akivaizdi. Ivanova pabrėžė:
„Neprognozuojamos sandorių išlaidos taip pat yra veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti. Nors tradicinės sistemos taiko MVĮ didelius mokesčius už mokėjimų apdorojimą, šie mokesčiai nesiskiria ir gali būti įtraukti į kainodarą. Atsižvelgiant į tai, kad kriptovaliutų atveju dujų mokesčius perima klientas, verslas dėl to gali prarasti pardavimus.
Ezeji-Okoye mano, kad jei verslo savininkas paprasčiausiai priima BTC, norėdamas „nusipirkti“, jiems geriau sudaryti apskaičiuotus sandorius biržoje, o ne sutikti su atsitiktiniais pirkimų kiekiais atsitiktiniais kainų lygiais su pinigais. reikia pirkti reikmenis.
Be to, prekybininkams taip pat neįmanoma sukurti naujų mokėjimo šliuzų, nes, atsižvelgiant į esamą makroekonominę aplinką, daugeliui MVĮ bus sunku pagrįsti savo pradines investicijas. Jis pridėjo:
Naujausi: Kripto skolinimo krizė atskleidžia pramonės pažeidžiamumą
„Tiesiogiai priimti kriptovaliutų mokėjimus, nenaudojant tarpininko, pavyzdžiui, šliuzo, yra įmanoma, tačiau kyla pavojus susidurti su reguliavimo institucijomis, net ir tose šalyse, kuriose kriptovaliutų mokėjimai nėra uždrausti. Viena iš priežasčių, kodėl mokėjimo paslaugų teikėjai ima tiek daug mokesčių, yra ta, kad jie rūpinasi „Pažink savo klientą“ ir kovos su pinigų plovimu čekiais.
Ar galima rasti aukso vidurį?
Nors „Bitcoin“ neabejotinai yra puikus pasirinkimas MVĮ, laikinas sprendimas įmonėms – kol visos raukšlės bus išlygintos – būtų priimti stabilias monetas. Šio tipo turtas leidžia verslo savininkams pasinaudoti visa „blockchain“ technologijos teikiama nauda, kartu nesukeliant jokios kasdienio nepastovumo rizikos.
Tiesą sakant, tokie žmonės kaip Ivanova mano, kad stabilios monetos gali padėti paspartinti kriptovaliutų įsisavinimą, o tai savo ruožtu gali sumažinti įvairias technologines ir teisines kriptovaliutų kliūtis. Šiuo klausimu verta paminėti, kad Jungtinės Karalystės vyriausybė neseniai paskelbė kad ji planuoja įdiegti stabilias monetas į savo reguliuojamą mokėjimo sistemą, o tai yra gera žinia MVĮ, nes suteikia joms naują mažo mokesčio, reglamentus atitinkantį ir stabilų kriptovaliutų mokėjimų priėmimo būdą.
Todėl, pasaulinei ekonomikai greitai priartėjus prie skaitmeninių valiutų naudojimo kasdienėms operacijoms, bus įdomu pamatyti, kaip susiklostys šios erdvės ateitis, ypač dėl to, kad vis daugiau įmonių vis labiau įgudo valdyti kriptovaliutas.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-payments-make-a-lot-of-sense-for-smes-but-the-risks-still-remain