Tikrasis Bitcoin kūrėjas lieka anonimas: JK teismas atmeta Craigo Wrighto pretenzijas

Svarbiu sprendimu JK Aukščiausiojo Teismo teisėjas Jamesas Melloras nusprendė, kad daktaras Craigas Wrightas, australų kompiuterių mokslininkas, nėra Satoshi Nakamoto, slapyvardžiu Bitcoin kūrėjas.

Nuosprendžiu užbaigiamas Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) inicijuotas ieškinys prieš Wrightą, kuris ilgą laiką tvirtino esąs pirmosios pasaulyje decentralizuotos skaitmeninės valiutos išradėjas.

TLDR

• JK Aukščiausiojo Teismo teisėjas Jamesas Melloras nusprendė, kad daktaras Craigas Wrightas nėra Satoshi Nakamoto, slapyvardžiu Bitcoin kūrėjas.
• Nuosprendžiu užbaigiamas ieškinys, kurį Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) inicijavo Wrightui, kuris teigė esąs Bitcoin išradėjas.
• Teismo procese Wrightui buvo pateikti platūs įtarimai dėl dokumentų klastojimo, o įrodymai rodo, kad jis sukūrė įrodymų, patvirtinančių savo teiginį.
• Šis sprendimas diskredituoja Wrighto teiginius ir daro įtaką jo galimybėms pareikšti pretenzijas dėl autorių teisių į Bitcoin baltąjį dokumentą, kuriam dabar taikoma MIT atvirojo kodo licencija.
• Rezultatas yra COPA pergalė, kurią remia pramonės titanai, tokie kaip Jackas Dorsey ir Coinbase, ir yra laikomas kūrėjų ir atvirojo kodo bendruomenės laimėjimu.

COPA, organizacija, kurios tikslas - skatinti kriptovaliutų technologijų diegimą ir panaikinti patentus, kaip kliūtis naujovėms, siekė, kad Wright nepareikštų tolesnių pretenzijų į Satoshi Nakamoto tapatybę. Mėnesį trukusiame teismo procese Wrightui buvo pateikti platūs įtarimai dėl dokumentų klastojimo, o įrodymai rodo, kad jis išgalvojo įrodymus, pagrindžiančius savo teiginį.

Baigiamųjų kalbų metu teisėjas Melloras pareiškė, kad pateikti įrodymai buvo „stulbinantys“ ir kad jis planuoja parašyti nutarimą, kuriame būtų išsamiai išdėstytos jo išvados, įskaitant tai, kad Wrightas nesukūrė Bitcoin sistemos.

Teisėjas pareiškė, kad Wright nėra „Bitcoin“ dokumento autorius, ne asmuo, kuris 2008–2011 m. įsivaikino ar veikė slapyvardžiu Satoshi Nakamoto, nėra „Bitcoin“ sistemos kūrėjas ir ne pirminių „Bitcoin“ versijų autorius. programinė įranga.

Šis sprendimas ne tik diskredituoja Wrighto teiginius, bet ir daro įtaką jo galimybėms pareikšti pretenzijas dėl autorių teisių į Bitcoin baltąjį dokumentą, kuriam dabar taikoma MIT atvirojo kodo licencija.

2023 m. Wright padavė į teismą 13 „Bitcoin Core“ kūrėjų ir kelių kompanijų dėl autorių teisių pažeidimų, susijusių su „Bitcoin White Paper“ ir „blockchain“.

Nepaisant ankstesnių Wrighto bandymų užregistruoti autorių teises į Bitcoin baltąjį dokumentą Jungtinėse Valstijose, COPA palankus teismo sprendimas apriboja jo teisinę padėtį.

COPA baigiamajame pareiškime pabrėžė Wrighto „didelę apgaulę“, įskaitant sugalvotą biografinę istoriją ir suklastotus dokumentus.

Rezultatas yra COPA pergalė, kurią remia pramonės titanai, tokie kaip „Twitter“ įkūrėjas Jackas Dorsey, Coinbase ir kiti. COPA atstovas apibūdino sprendimą kaip „laimėjus kūrėjams, visai atvirojo kodo bendruomenei ir tiesai“.

Teisėjo sprendimas turi įtakos dviem kitoms byloms, kurios buvo sustabdytos laukiant šio teismo baigties, įskaitant vieną Wright, pateiktą prieš Coinbase ir Dorsey's Block, teigdamas, kad jis turėjo duomenų bazės teises į Bitcoin blockchain.

Išvada, kad Wright nėra Satoshi, gali turėti įtakos kiekvienos iš šių atvejų tęsimui.

Kriptovaliutų bendruomenei švenčiant šią kūrėjų ir atvirojo kodo judėjimo pergalę, sprendimas primena tiesos ir skaidrumo svarbą sparčiai besivystančiame skaitmeninio turto pasaulyje.