„BitMEX“ paaiškina, kodėl „Ethereum“ turi daugiau „Dapps“ nei „Bitcoin“.

„BitMEX Research“ neseniai paskelbė ataskaitą, kurioje išsamiai aprašoma, kodėl „Ethereum“ tapo „Dapp“ ir kriptovaliutų kūrėjų veiklos centru. Nors yra techninių neatitikimo priežasčių, komanda teigia, kad Bitcoin kūrėjų kultūra iki Ethereum paleidimo pašalino alternatyvius naudojimo atvejus nuo savo ekosistemos.

„OP_Return“ ginčas

Šios pranešti tiria 2014 m. kovo mėn. „Bitcoin Core“ kūrėjų internetines diskusijas, susijusias su „Bitcoin“ taikomuoju sluoksniu. Jie pradėjo tų metų pradžioje paleidus Counterparty protokolą – 2 lygmens sprendimą, skirtą kurti naujus žetonus ir jais prekiauti paskirstytoje biržoje.

Sandorio šalis duomenims saugoti naudoja OP_Return – operacijų išvesties tipą, kurio, be abejo, negalima išleisti. „Funkcija gali būti naudojama norint įrašyti Bitcoin arba saugoti savavališkus duomenis Bitcoin blokų grandinėje“, - paaiškino BitMEX.

Kai kurie teigia, kad tokio tipo sandoriai padeda padidinti Bitcoin mastelį, nes jų duomenims saugoti nereikia apkarpytų Bitcoin mazgų. Dėl to paprastam žmogui mazgo veikimui reikia mažiau vietos, o tai padeda Bitcoin išlaikyti savo decentralizaciją.

Nepaisant to, 20 m. kovo 2014 d. „Bitcoin“ bendradarbis Jeffas Garzikas „Bitcointalk“ forume pradėjo kritikuoti „CounterParty“ „Bitcoin blockchain“ erdvės naudojimą. Jis teigė, kad šios funkcijos savavališkų duomenų saugojimas blokų grandinėje gali turėti „neigiamų“ arba „nenumatytų pasekmių“ ir kad efektyvesnis mastelio keitimo sprendimai – pavyzdžiui, šoninės grandinės – jau egzistavo.

Greitai pasikalbėdami pirmyn ir atgal, sandorio šalies kūrėjai galiausiai sutiko su Garziko pozicija. Jie paprašė aptarti sprendimus su pagrindiniais „Bitcoin“ kūrėjais, kaip sandorio šalis gali išgyventi atsakingai naudojant „Bitcoin“ blokų grandinės saugumą.

Tačiau „Bitcoiners“ mažai padėjo palaikyti mažesnį protokolą. Vietoj to, tuo metu „Bitcoin“ kūrėjas ir kasybos baseino operatorius, vardu Luke-Jr, apkaltino sandorio šalių vartotojus verčiant „Bitcoin“ mazgus saugoti netikėtų tipų sandorius prieš jų valią. Kaip ir Garzikas, jis rekomendavo sujungtas šonines grandines kaip vietą tokiam alternatyviam blokų grandinės duomenų naudojimui.

„Tikimės, kad kasybai grįš į decentralizaciją, matysime mažiau piktnaudžiavimo / šlamšto operacijų tolerancijos, nesvarbu, ar tai būtų OP_RETURN variantas, ar kitaip“, – padarė išvadą jis.

Pagrįsdamas savo pareiškimą, Lukas jaunesnysis pradėjo cenzûravimas visus su sandorio šalimi susijusius sandorius jo kasybos fonde. Kovo 28 d. jis palygino sandorio šalies naudojimą „blockchain“ erdvėje su piktnaudžiavimu „Bitcoin“ mazgais.

Kas yra Bitcoin?

Luke-Jr pareiškimas ir veiksmai sukėlė daugelio Counterparty bendruomenės narių pyktį. Jų priešpriešiniai argumentai buvo susiję su tariamu Luke-Jr bandymu padiktuoti, kam buvo skirta Bitcoin blokų grandinė. „Negaliu patikėti tokiu požiūriu“, – sakė vienas vartotojas. „Aš nežinojau, kad bitkoinas turi savininkų.

Kiti teigė, kad sandorio šalies sandoriai buvo finansiniai sandoriai ir todėl atitiko tai, ką Bitcoin mazgai sutiko saugoti. „Jūs turite daug siauresnį požiūrį į galimus Bitcoin naudojimo atvejus nei kiti“, - sakė „PhantomPhreak“ vienas iš Counterparty įkūrėjų.

„Bitcoin daro daug dalykų, kurių iš pradžių nebuvo numatyta“, – tęsė jis. „Mes nenorime pratęsti Bitcoin protokolo. Mes norime ką nors padaryti visiškai joje, kuo paprasčiau ir tiesiogiai, kad būtų užtikrintas stabilumas, saugumas ir kt.

Remdamasi didžiule sandorio šalies bendruomenės reakcija, BitMEX įtaria, kad ši akimirka daugelį kūrėjų atstūmė nuo Bitcoin ir pradėjo kurti savo projektus Ethereum.

Kodėl ne Sidechains?

Kaip paaiškina BitMEX, šoninėms grandinėms nepavyko įgyti kritinės masės kaip Bitcoin mastelio keitimo sprendimo dėl įvairių technologijos apribojimų – nepaisant to, kad palaikė sandorio šalies oponentus.

Vienas iš šių apribojimų buvo susijęs su tokios šoninės grandinės kūrimo sudėtingumu. Kūrėjai tiesiog neturėjo laiko sukurti saugios, sujungtos šoninės grandinės, kol kiti protokolai laimėjo rinkos dalį. Nors dabar egzistuoja tokios šoninės grandinės kaip „Rootstock“ ir „Liquid“, jų populiarumas vis dar nusileidžia „Ethereum“.

Antrasis apribojimas yra susijęs su bitkoinų, kaip vietinio turto kiekvienoje grandinėje, naudojimu, o kartu išlieka susietas su pagrindine Bitcoin grandine. Iki šiol kūrėjai dar turi rasti sprendimą, kaip sukurti visiškai nepatikimą dvipusį blokų grandinių ryšį. Sausio mėnesį „Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas parašė a reddit pranešimą kodėl jis mano, kad blokų grandinės tiltų saugumas yra iš esmės ydingas.

Galiausiai, manoma, kad šoninės grandinės turi ribotus naudojimo atvejus, dėl kurių pagrindinė grandinė galiausiai nereikalauja saugumo garantijų. Todėl šoninės grandinės gali nevisiškai išspręsti Bitcoin duomenų saugojimo problemų, priklausomai nuo programos.

„Atrodo, kad kai kurie žmonės, pasisakantys už šonines grandines kaip sprendimą, nebuvo ypač suinteresuoti daugeliu Dapp programų ir su jomis neeksperimentavo“, - teigė BitMEX.

„Ethereum“ taip pat turi savybių, dėl kurių jis yra patogesnis kūrėjams ir patogesnis vartotojui, pavyzdžiui, greitesnis blokavimo laikas, ne toks konservatyvus bloko dydžio apribojimas ir lankstesnė scenarijų kalba.

„Tačiau… svarbiausias veiksnys yra kultūra“, – teigiama pranešime.

Praėjusio mėnesio pabaigoje populiarus kriptovaliutų rizikos kapitalo investuotojas ir tyrinėtojas Nicas Carteris parašė įžeidžiantį pranešimą esė prieš bitkoinininkus, kurie neigė alternatyvius blokų grandinių naudojimo atvejus, tokius kaip stabilios monetos ir decentralizuotas finansavimas.