„Protos“ neseniai apklausė Cory Klippsten, „Swan Bitcoin“ generalinį direktorių ir „Bitcoiner Ventures“ partnerį, siekdamas pradėti naują nuomonių seriją iš didžiųjų kriptovaliutų vardų. Klippstenas socialinėje žiniasklaidoje garsiai kalbėjo apie savo požiūrį į kriptovaliutas – anksčiau, būdamas alternatyvių monetų gerbėjas, jis tvirtai laikėsi tik Bitcoin požiūrio.
Štai jo požiūris į dabartinę rinką, „Ethereum's Merge“, reguliavimą ir kt.
Prototai: Nuo praėjusių metų „Twitter“ sulaukėte 150,000 XNUMX sekėjų. Ką bandote pasiekti dalyvaudamas žiniasklaidoje? Koks jūsų bendras tikslas?
Klippstenas: Tai nebūtinai yra tikslas. Tai kažkas, kas pateko į mūsų glėbį per pastaruosius kelis mėnesius dėl mano skambučių Žemė MĖNULIS ir tada Celsijaus. Taigi LUNA kovo mėnesį ir Celsijaus temperatūra gegužę sulaukė didelio žiniasklaidos dėmesio. Manau, kad tai labai nulėmė šis pastarojo meto naujienų ciklas su CeFi [centralizuoto finansavimo] skolinimo žlugimu per pastaruosius tris mėnesius.
Kai atvirai kalbu su žiniasklaida, manau, kad svarbiausias pranešimas, kurį bandau perteikti, yra tai, kad Bitcoin nėra kriptovaliutų pramonės dalis. Yra Bitcoin ir kiti dalykai, kurie save vadina kriptovaliuta.
Kriptovaliutų interesas yra pabandyti įdėti Bitcoin po šiuo skėčiu. Be to, Bitcoin kompanijų bitkoinininkai yra suinteresuoti atskirti Bitcoin nuo kriptovaliutų. Taigi tai yra žinutė, kurią stengiuosi labai aiškiai perteikti kiekviena iš šių prekybos vietų.
Skirtumas tarp Bitcoin ir kitų kriptovaliutų turto yra kažkas, ką kriptovaliutų leidiniai supranta, bet pagrindinė spauda? Jie buvo priblokšti – jie manė, kad visi kriptovaliutų žmonės iš esmės yra kriptovaliutų broliai, bandantys pasisavinti.
Prototai: Taigi koks tiksliai skirtumas? Nes daug kas vis dar yra sutrikę. Jie vadina Bitcoiną Ponzi schema, nes kaina pakyla tik tada, kai perka daugiau žmonių. Kuo Bitcoin skiriasi?
Klippstenas: Na, kaina kyla, kai į protokolą patenka daugiau pinigų. Tai piniginis protokolas. Taigi, jei galite priversti tuos pačius žmones pirkti daugiau, tai veikia gerai. Tačiau apskritai jūs turite fiksuotą Bitcoin tiekimą tik 21 milijoną monetų. Taigi akivaizdu, kad jei daugiau žmonių perka ir laikosi, o paklausa pakyla prieš fiksuotą pasiūlą, tuomet galite perkelti paklausos kreivę aukštyn.
Tačiau tai neatitinka Ponzi schemos apibrėžimo. Lina Alden atliko geriausią darbą, tiksliai išdėstydamas, kas yra Ponzi schemos apibrėžimas ir kodėl Bitcoin daugeliu atžvilgių neatitinka šio apibrėžimo.
Kodėl Bitcoin nėra Ponzi schema? Didelis skirtumas yra tas, kad nėra Bitcoin kontroliuojančių subjektų ar žmonių grupės, kurios parduoda Bitcoin, kad galėtų jį išmesti. Jei ką, dauguma bitkoinininkų, reklamuojančių Bitcoin, tiesiog perka ir laiko kiek įmanoma daugiau, o žmonės, kuriems tai labiausiai patinka, yra tie, kurie niekada neparduoda.
Tai visiškai priešinga tam, ką matote su Andreessenu Horowitzu: visiškas fronto puolimas, rinkodara visais kanalais, didžiulių siurblių vykdymas po to, kai 2021 m. pavasarį nusipirko krūvą pigių Solanos iš centralizuotos komandos, kuri ją kontroliuoja. .
Jie ⏤ ir visi jų VC draugai ⏤ 2021 m. pabaigoje pardavinėjo topus, o pasauliui tvirtino, kad yra HODLing. Taigi tai labai skiriasi nuo kažko panašaus į Celsius, kuris akivaizdžiai sprogo, ir jūs turite visą jų valdymo komandą su šia centralizuota kompanija.
„Kriptovaliuta“ oro kotiruotėse iš tikrųjų yra tik įmonė scenarijus. Jie liepdavo visiems laikyti ir sakydavo žmonėms, kad niekada neparduoda. Ir tada, žinoma, parduoti savo monetas už dešimtis milijonų dolerių.
Prototai: Panašu, kad šių sukčiavimo atvejų daugėja. Kaip siūlytumėte pasauliui išspręsti šią problemą?
Klippstenas: Manau, kad svarbiausia yra sąmoningumas. Manau, kad žmonės turi suprasti, kad nemokamų pietų nėra. Deja, kai kurie žmonės nudega per kiekvieną iš šių ciklų.
Žadate nemokamus pinigus ir nemokamus pietus? Jis visada sprogsta. Daug žmonių susidegina. Tai ugdo ne tik juos, bet ir koncentrinius ratus aplink juos ⏤, kai žmonės žiūri iš tolo, kad ateityje neužkliūtų dėl šių dalykų. Apskritai gyventojai kiekvieną kartą tampa šiek tiek protingesni. Kalbant apie reguliavimą, aš nesu už reguliavimą. Aš esu prieš veidmainystę.
Mano pozicija dėl šių ne bitkoinų kriptovaliutų, kurie visi išlaiko Howey testą (tai reiškia, kad pagal JAV įstatymus jie gali būti reguliuojami kaip vertybiniai popieriai), yra toks, kad iš esmės jūs turite daužyti reguliavimo panaikinimo būgną. Ponzi schemos, pinigų sukčiavimas akcijomis, nebiržinės prekės, manipuliavimas „Pinsheet“ akcijomis ir visa kita. Turite panaikinti visa tai ir atsikratyti visų tų taisyklių arba kriptovaliutai turite taikyti lygiai tokias pačias taisykles.
Taigi, aš tiesiog nemanau, kad galite tai padaryti abiem būdais. Tikriausiai teisinga tiesiog matyti, kad taisyklės taikomos tolygiai. Ne tik tai, kad šie kriptovaliutų sukčiai išsisukinėja nuo dalykų, kurių tradiciniams finansams neleidžiama išsisukti. Pavyzdžiui, jūs negalite siųsti atsarginių laiškų į slaugos namus; Jūs negalite parduoti Ponzi schemų savo močiutei.
Jei įstatymai iš tikrųjų būtų buvę taikomi visą laiką, kriptovaliutoje nebūtų nė vienos nesąmonės, kuriai taikomas centralizuotas valdymas. Beveik nė vienas iš šių projektų nebuvo tinkamai pradėtas ir decentralizavo savo komandas. Be centrinio subjekto, tai mažytė grupė iš esmės tik darbo įrodymo monetų.
Prototai: Tai iškelia gerą klausimą apie „Ethereum“ perėjimą į statymą ir „Merge“ naratyvą. Ar turite kokių nors nuomonių dėl perėjimo prie ETH2 ir jo vertybinių popierių žymėjimo?
Klippstenas: Taip, aš nežinau. Pažiūrėsime, ar jiems teks kovoti – čia yra tam tikras netikrumas. Žinote, tikrai yra argumentas, kad statymas iš esmės yra investicinė sutartis, nes jūs gaunate palūkanas arba pajamingumą. Tiesa? Jūs investuojate pinigus ir tada gaunate išmokas.
Tačiau aš nežinau. Man tikrai taip nerūpi. Manau, kad vidutiniu ir ilguoju laikotarpiu statymo įrodymas laikui bėgant centralizuojasi. Taigi manau, kad viskas, kas pasirenka statymo įrodymą, baigsis savotiškomis lenktynėmis dėl sandorio greičio, centralizavimo, kontrolės ir manipuliavimo. Iš esmės galiausiai atsidursite AWS. Kad ir ką darytumėte, kad ir kiek užtruktų žaisti, bet koks kriptovaliutų statymo įrodymas ilgainiui yra pasmerktas.
Prototai: Ar galite paaiškinti kam nors, kas nesupranta visų šių skirtingų įrodymų? Kodėl, jūsų nuomone, darbo įrodymas yra svarbus?
Klippstenas: Jei neturite sąsajos su realia ekonomika, kuri garantuoja saugumą, tada baigsite politinį procesą. Jūs baigsite valdymą. Galų gale, žmonės ginčysis dėl dalykų, kad valdytų tinklą, nes realiame pasaulyje nėra nieko, dėl ko reikia dirbti, kad valdytų akcijų tinklą. Tai tik pinigai ir politika.
Žaidimo teorija apie tai, kaip veikia darbo įrodymas ir kaip jis susieja energijos sąnaudas realiame pasaulyje su Bitcoin ⏤ kad Bitcoin tinklas iš tikrųjų moka jums kurti, generuoti ir eikvoti energiją ⏤ daro viską.
Jau šimtus metų turėjome įvairių skonių akcijų. Iš esmės tai yra fiat sistema, kurioje centralizuotas elitas priima sprendimus dėl pinigų pasiūlos. Kas gali nuspręsti, kam galime naudoti energiją ir ko ne? Tai žygis totalitarizmo ir autoritarizmo link.
Prototai: Ką jums reiškia decentralizacija?
Klippstenas: Na, o tikrai decentralizuota sistema reiškia, kad niekas jos nekontroliuoja, negali pakeisti ar išjungti. Šiuo metu tai tik „Bitcoin“, o visas decentralizavimo dalykas kitaip yra rinkodaros triukšmas. Beveik viskam, kur jie gali išjungti blokų grandinę, ją paleisti iš naujo ir derinti veiksmus su kūrėjais… štai ką jūs nuolat matote naudodami Ethereum kas du mėnesius, kai reikia atnaujinti kiekvieną visiškai patvirtinantį mazgą.
Matote, kaip Solana užsidaro ir tik pakvietimo kanaluose koordinuoja veiksmus su visais blokų gamintojais, kad tinklas būtų paleistas iš naujo kas porą savaičių ir panašiai. Tai nėra decentralizuoti tinklai, kaip decentralizuotas „Bitcoin“, ar toks, koks yra pats internetas.
Prototai: Ką manote apie stabilias monetas?
Klippstenas: Na, yra dvi skirtingos stabilios monetos: užstato ir neužstato. Negalite turėti decentralizuotos, algoritminės stabilios monetos, kuri išlaikytų susiejimą. Turite turėti centralizuotą komandą, atliekančią rinkos operacijas, kitaip tiesiog negalėsite išlaikyti susiejimo streso metu.
Tai buvo kažkas, ką Basis komanda atrado 2018 m. ⏤ ir jie buvo daug protingesni nei Do Kwon ar bet kas kitas, pavyzdžiui, Tron ar bet kas, šiandien dirbantis su stabiliomis monetomis. Basis suprato, kad ši stabili moneta negali būti nieko kito, kaip vertybinis popierius. Taigi jie nusprendė grąžinti investuotojų pinigus.
Jei jūsų reikalavimas yra 1 USD, reguliavimo institucijos tikriausiai laikys tai skaitmeniniu doleriu ir reguliuos jį. Manau, tikriausiai taip ir nutiks. Tai reikštų, kad bet kuri birža tikriausiai pasirinks kažką, ką iš esmės patvirtina vyriausybė. Manau, kad būtent ten mes ir einame.
Prototai: Gal yra kokių nors minčių?
Klippstenas: Jei kas nors neaišku, griebkite mane Twitter arba ant Swan's Interneto svetainė. Mes turime Swan privatų klientą, patarėją ir IRA verslą. Mes taip pat sukūrėme Bitcoiner Jobs, didžiausia Bitcoin darbo vietų lenta. Aš esu partneris Bitcoiner Ventures pradedantiems verslininkams finansuoti. Mes kariuomenė Ramiojo vandenyno Bitcoin konferencija, didžiausia Bitcoin konferencija Vakarų pakrantėje.
Šis interviu buvo redaguotas siekiant aiškumo – visos išsakytos nuomonės priklauso Klippstenui. Norėdami sužinoti daugiau, sekite mus Twitter ir "Google" naujienos arba klausykite mūsų tiriamosios podcast'o Naujovė: Blockchain City.
Šaltinis: https://protos.com/interview-cory-klippsten-believes-bitcoin-is-not-like-the-rest-of-crypto/