Kriptovaliuta kaip pinigai – vertės saugykla ar mainų priemonė? – Op-Ed Bitcoin naujienos

**Tokį straipsnį parašė Kristofferis Moustenas Hansenas ir Karrasas Lambertas, jis paskelbtas 28 m. rugsėjo 2022 d. Kriptovaliuta kaip pinigai – vertės saugykla ar mainų priemonė? iš pradžių buvo paskelbtas mises.org. Šiame straipsnyje išsakytos nuomonės yra pačios autorių. Bitcoin.com nėra atsakinga ir neatsako už jokias nuomones, turinį, tikslumą ar kokybę.**

Kriptovaliutų entuziastai paprastai labai vertina Austrijos ekonomikos mokyklą. Tai suprantama, nes austrų ekonomistai visada ginčijosi dėl privačiai pagamintų pinigų, kurių vyriausybė nekontroliuoja, nuopelnus. Deja, tarp bent kai kurių bitkoino šalininkų atsirado klaidingas supratimas apie pinigų raidą ir funkcijas, kuris vis labiau dominuoja – šis pasakojimas prieštarauja Austrijos pinigų teorijos pagrindams.

Šiuo požiūriu, kurį galbūt galima atsekti Nicko Szabo Esė, kurioje akcentuojami kolekcionuojami daiktai, pagrindinė ir vyraujanti pinigų funkcija yra „vertės saugykla“, arba ši funkcija prilygsta mainų terpės funkcijai. Remiantis šiuo požiūriu, prekė pirmiausia turi „perduoti vertę“ laikui bėgant. Tada jis gali būti naudojamas kaip mainų priemonė, kol galiausiai tampa apskaitos vienetu.

Ši sąskaita įgyja pinigų atsiradimą ir funkciją atgal: pagrindinė ir iš tikrųjų vienintelė esminė pinigų funkcija yra kaip mainų priemonė. Jo, kaip „vertės saugyklos“ statusas (daugiau apie šią frazę toliau) yra atsitiktinis, o apskaitos vieneto funkcija nėra esminė, nes per visą istoriją buvo daug pinigų prekių, kurios niekada nebuvo naudojamos kaip apskaitos vienetai.

Austrijos tradicija, nuo Carlo Mengerio iki Ludwigo von Miseso ir Murray Rothbardo, visada tvirtino, kad pinigai iš esmės yra mainų priemonė, o visos kitos vadinamosios funkcijos yra atsitiktinės, o „vertės saugyklos“ atveju – metaforiškos. . Toliau paaiškiname šią poziciją.

Apie vertę

Norėdami suprasti pinigų prigimtį, pirmiausia apžvelgiame vertės teoriją. Austrai visada pabrėždavo subjektyvią vertybės prigimtį. Tai nėra kažkas, kas būdinga prekėms, bet visada susijusi su veikiančiu individu ir jo galimais pasirinkimais. Pasirinkimo momentu jis suteikia objektui vertę, teikdamas jam pirmenybę kitiems objektams. Objektas gali būti vertinamas dėl jo naudingumo tiesiogiai siekiant veikiančio individo tikslo (kaip vartojimo prekė), padedant gaminti vartojimo prekes (kaip gamintojo prekę), arba kaip mainų priemonę.

Svarbiausia yra tai, kad vertybė yra subjektyvi sąvoka ir yra reikšminga tik pasirinkimo situacijoje. Subjektyvi vertė negali būti perduodama laikui bėgant, todėl tiesiogine prasme nėra tokio dalyko kaip „vertės saugykla“. Žinoma, daiktas gali būti saugomas vėlesniam naudojimui, tačiau jo vertė negali būti saugoma taip, kaip būtų galima išsaugoti jo fizinį vientisumą. Tačiau bet kuriuo metu subjektyvi vertė vaidina pagrindinį vaidmenį formuojant rinkos valiutų kursus, ty kainas.

Keitimasis vyksta tik tada, kai besikeičiančios šalys labiau renkasi tai, ką turi kita, nei tai, ko mainais atsisako. Pinigų ekonomikoje dauguma mainų vyksta tarp pinigų ir nepiniginių prekių ir paslaugų, tačiau galioja tas pats atvirkštinio pirmenybių reitingavimo principas: prekės pardavėjas teikia pirmenybę pinigų sumai, kurią gauna prekei, o pirkėjas teikia pirmenybę prekei, o ne prekei. pinigų sumą, kurią jis turi už tai atiduoti.

Visuomenėje, kurioje nuolat kartojasi mainai, susiformuoja integruota rinkos kainų sistema. Tada daikto rinkos kaina yra tokia pati kaip ir jo rinkos vertė. Ką nors pavadinti „vertės saugykla“ iš tikrųjų reiškia, kad tikimasi, kad jo rinkos vertė išliks tokia pati arba laikui bėgant didės. Skirtumas tarp pinigų ir kitų prekių yra tas, kad pinigų rinkos vertė negali būti išreikšta kaip viena kaina, bet turi būti išreikšta kaip visa kainų diapazonas. Šis kainų diapazonas yra pinigų perkamoji galia. Kai kalbame apie pinigus kaip apie vertės kaupiklį, iš tikrųjų turime omenyje, kad tikimės, kad jų perkamoji galia bus stabili arba didėjanti visų kitų prekių atžvilgiu.

Ant pinigų

Pagrindinis „vertės saugyklos“ šalininkų argumentas yra tai, kad pinigai yra ta gėrybė, kuri geriausiai pasitarnavo kaip vertės saugykla, todėl pamažu tapo dažniausia mainų priemone. Ši idėja labai mažai susijusi su Mengerio pasakojimu apie pinigų kilmę. Tai ne geriausia vertės saugykla, kuri atsiranda kaip pinigai, o labiausiai parduodama prekė.

Judėjimas nuo tiesioginių prie netiesioginių mainų vystosi, kai rinkos dalyviai atranda, kad prekės skiriasi tuo, kiek jos yra paklausios, ir pradeda keisti savo prekes į labiau paklausias – labiau paklausias – prekes, užuot užsiėmę tiesioginiais mainais. Kai kurios prekės pamažu tampa dominuojančia mainų priemone dėl savybių, dėl kurių jos naudingos šiam tikslui: didelė svorio/tūrio vieneto vertė, dalijamumas, ilgaamžiškumas, gabenamumas. Taurieji metalai iki XX amžiaus buvo naudojami kaip pinigai būtent todėl, kad dėl savo savybių jie buvo tinkamiausia prekė šiam tikslui.

Atkreipkite dėmesį, kad šioje Mengerio pinigų teorijos diskusijoje iki šiol nebuvo paminėta, kad pinigai yra vertės kaupiklis. Faktiškai, jis aiškiai įrodinėjo kad buvo neteisinga pinigams, o ne pinigams, priskirti vertės saugojimo funkciją:

Tačiau sąvoka, kuri pinigams priskiria „vertybių“ perkėlimo iš dabarties į ateitį funkciją, turi būti įvardyta kaip klaidinga. Nors metaliniai pinigai dėl savo ilgaamžiškumo ir mažų konservavimo išlaidų neabejotinai tinka ir šiam tikslui, vis dėlto aišku, kad kitos prekės jiems vis tiek tinka geriau. Iš tiesų, patirtis moko, kad ten, kur mažiau lengvai konservuojami daiktai, o ne brangieji metalai įgauna piniginį pobūdį, paprastai naudojami apyvartos tikslams, bet ne „vertybių“ išsaugojimui.

Tai, kad piniginiai metalai taip pat yra geros vertės saugyklos, yra tik atsitiktinis požymis; tai nėra būtina jų piniginei funkcijai. Savybės, dėl kurių prekė tampa vadinamąja vertės saugykla, greičiausiai taip pat taps gera mainų priemone. Taigi, patvarumas yra svarbus bet kuriai piniginei prekei ir akivaizdžiai būtina, kad bet kas būtų „vertės saugykla“ bet kurį laiką.

Iš tiesų, kaip paaiškino Misesas, vertės saugojimo funkcija, tiek, kiek galima teigti, kad ji egzistuoja tam tikrai pinigų prekei, yra įtraukta į pagrindinę prekės, kaip mainų priemonės, funkciją: „Pinigai yra dalykas, kuris tarnauja kaip visuotinai priimta ir įprastai naudojama priemonė. mainų. Tai vienintelė jo funkcija. Visos kitos funkcijos, kurias žmonės priskiria pinigams, yra tik tam tikri jų pagrindinės ir vienintelės funkcijos – mainų priemonės – aspektai.

Nereikia leistis į gilesnę pinigų paklausos diskusiją – akivaizdu, kaip ką tik minėtame skyriuje užsimena Misesas, kad žmonės turi pinigų rezervą ir kad visi pinigai visada kažkur yra pas ką nors. Tačiau tai taip pat nereiškia, kad pinigai būtinai yra „vertės saugykla“. Kaip paaiškino Williamas H. Huttas a klasikinis straipsnis (vėliau sukūrė Hans-Hermann Hoppe), pinigų panaudojimas asmens grynųjų pinigų likutyje yra kaip perkamosios galios rezervas nenumatytiems atvejams.

Mes laikome grynųjų pinigų kritinėms situacijoms arba norėdami pasinaudoti nenumatytomis pelningomis galimybėmis. Tačiau net ir blogi pinigai – ty pinigai, kurių perkamoji galia mažėja ir dėl kurių negalima reikšti, kad jie yra „vertės saugykla“ – tarnauja šiam tikslui. Laikyti pinigus paprasčiausiai reiškia jų laikymą iki tos dienos neaiškioje ateityje, kai tikitės, kad galėsite juos iškeisti į tai, ką vertinate labiau.

Baigiamosios mintys

Bitcoin entuziastai, kurie prilygsta Austrijos Mengerio, Miseso ir Rothbardo mokyklai, klysta, skirdami esminę reikšmę pinigų „vertės saugojimo“ funkcijai „keitimo priemonės“ funkcijos, kuri yra vienintelė, sąskaita. esminis pinigų aspektas. Taip pat sumenkinti aktyvaus kriptovaliutos naudojimo, dėl kurio taip pat didėja verslo paklausa, svarbos „HODL forever“ mentaliteto naudai, prieštaraujama. Mises pripažinimas kad „vien verslo naudojimas gali paversti prekę bendra mainų priemone“.

Ką manote apie kriptovaliutą kaip pinigus ir įprastą diskusiją apie vertės kaupimą ir mainų terpę? Būtinai praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.

Svečias autorius

Tai Op-ed straipsnis. Šiame straipsnyje išsakytos nuomonės yra pačios autoriaus. Bitcoin.com nepalaiko ir nepalaiko šiame įraše pateiktų požiūrių, nuomonių ar išvadų. Bitcoin.com nėra atsakinga už jokį Op-ed straipsnio turinį, tikslumą ar kokybę. Prieš imdamiesi bet kokių veiksmų, susijusių su turiniu, skaitytojai turėtų atlikti savo išsamų patikrinimą. Bitcoin.com nėra tiesiogiai ar netiesiogiai atsakinga už bet kokią žalą ar nuostolius, padarytus ar tariamai atsiradusius dėl bet kokios šiame Oped straipsnyje pateiktos informacijos naudojimo ar pasitikėjimo ja.
Norėdami prisidėti prie mūsų Op-ed skyriaus, atsiųskite pasiūlymą adresu op-ed (at) bitcoin.com.

Vaizdo kreditai: „Shutterstock“, „Pixabay“, „Wiki Commons“