Kriptovaliutų biržos vis dar kovoja su privačiais bankais dėl teisės atidaryti banko sąskaitas Čilėje – „Bitcoin“ naujienos

Konfliktas tarp bankų ir kriptovaliutų biržų Čilėje vis dar vystosi, nes kai kurie bankai nenori aptarnauti tokio pobūdžio institucijų. Naujoje biržų parengtoje ataskaitoje teigiama, kad dauguma šių bankų atsisako įtraukti kriptovaliutų įmones kaip klientus dėl rizikos, kuri vis dėlto valdoma aptarnaujant kitų rūšių klientus.

Kriptovaliutų biržos vis dar kovoja su bankais Čilėje

Kriptovaliutų biržos ir kitos su kriptovaliutos susijusios įmonės vis dar yra kovos privatiems bankams dėl teisės atidaryti ir tvarkyti banko sąskaitas Čilėje. Teisinė kova, prasidėjusi dar 2018 m., kai keityklų banko sąskaitas uždarė kelios bankinės institucijos, šiemet bus sprendžiama nacionaliniame laisvos konkurencijos teisme.

Čilės birža Buda.com parengė dokumentą, kuriame padaryta išvada, kad bankai susitaria neleisti teikti kriptovaliutų keityklų paslaugų dėl kitoms verslui būdingų priežasčių, pavyzdžiui, su juvelyriniais dirbiniais, laikrodžiais, visų rūšių transporto priemonėmis, meno kūriniais ar antikvariniais daiktais prekiaujančioms įmonėms. .

Kalbant apie šias įmones, dokumente teigiama, kad jie „visuotinai pripažįstami kaip galima pinigų plovimo priemonė – be to, jas reglamentuoja lyginamosios teisės, bet ne Čilės teisės įpareigoti subjektai“, ir kritikuojamas pinigų plovimo naudojimas ir aiškių kriptovaliutų taisyklių stoka kaip tik pretekstas imtis nekonkurencingų veiksmų.

Konflikto paaiškinimas

Privačių bankų gynyba sutelkta į tai, kad vis dar nėra apibrėžtų su kriptovaliutų operacijomis susijusios rizikos valdymo protokolų, o pinigų plovimo veiklos, jei taip atsitiktų, nebūtų galima aptikti ir suvaldyti. Tačiau biržose diskutuojama, kad bankai prieštarauja biržoms neturėdami aiškių įstatymų, o 79% uždarymo ar paslaugų atsisakymo įvykių įvyksta per tris mėnesius.

Vienas iš bankų, įtrauktų į ieškinį, teigia, kad prieš trejus metus iki teismo proceso pradžios buvo apibrėžęs, kad nedirbs su kriptovaliutomis paremtomis įmonėmis, o tai darys tik tada, kai bus atliktas deramas patikrinimas ir antivirusinės institucijos patvirtinimas. - pinigų plovimo ir terorizmo finansavimo reguliavimo institucija.

Kita vertus, kita finansų institucija „Security Bank“ pareiškė, kad toks sprendimas priimtas dėl to, kad kriptovaliutų biržos „neturi reikiamo reguliavimo, kad galėtų tinkamai užkirsti kelią šiai rizikai, ir jos neturės ir artimiausiu metu“.

Tačiau reguliavimas šioje srityje pamažu nyksta, kaip ir Čilė patvirtintas ir neseniai sankcionavo fintech įstatymą, į kurio taikymo sritį įtraukta ir kriptovaliuta. Be to, kai kurie mainai jau įvyko atidaryta sąskaitas pasirašius deramo patikrinimo sutartis, kaip tai padarė Buda su Bci banku spalį.

Ką manote apie teisinį konfliktą tarp bankų ir kriptovaliutų biržų Čilėje? Papasakokite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.

Sergio Goščenko

Sergio yra kriptovaliutų žurnalistas, įsikūręs Venesueloje. Jis save apibūdina kaip pavėlavęs į žaidimą, įžengęs į kriptosferą, kai kainos pakilo 2017 m. gruodžio mėn. Turėdamas kompiuterių inžinieriaus išsilavinimą, gyvendamas Venesueloje ir būdamas paveiktas kriptovaliutų bumo socialiniu lygiu, jis siūlo kitokį požiūrį. apie kriptovaliutų sėkmę ir kaip ji padeda neturintiems bankų ir nepakankamai aptarnaujamiems asmenims.

Vaizdo kreditai: „Shutterstock“, „Pixabay“, „Wiki Commons“