Pamirškite Bitcoin, Coinbase generalinis direktorius pasisako už JAV remiamą stabilią monetą (Op-Ed)

Pasaulyje po FTX tikrai sunku būti kriptovaliutų vadovu.

Jūsų krepšiai ne tik tušti ir pajamos mažėja, bet ir Jungtinių Valstijų finansų reguliavimo institucijos vieną dieną siunčia šaukimus į kaklą, o kitą dieną – ieškinius.

Todėl suprantama, kodėl pramonės lyderiai, tokie kaip Brianas Armstrongas, gali norėti prisistatyti tiek žiniasklaidai, tiek valdžios institucijoms savo valstybę garbinančia koja. 

Kaip „Coinbase“ – didžiausios Amerikos kriptovaliutų biržos – generalinis direktorius, dėl vieno neteisingo žingsnio jo įmonę gali paduoti į teismą, o politikai, jau ir taip paranojiškai nusiteikę dėl sukčiavimo apimtos pramonės, gali ją nepataisyti. Galų gale, kokia valstybė turi priežastį ne tik visiškai uždrausti kriptovaliutą?

Šios savaitės pradžioje vykusiame žiniasklaidos žaidynėse vadovas bandė atsakyti į šį klausimą: palaikė „kriptovaliutą“, tačiau vis dar gino geriausius Jungtinių Valstijų vyriausybės interesus. Tačiau rezultatas parodė, kad jis propagavo kriptovaliutų naudojimą, labiausiai prieštaraujantį „decentralizavimo“ etosui, kuriame gimė Bitcoin.

Teisingai: Brianas Armstrongas pasisako už JAV vyriausybės išleistą stabilią monetą.

Armstrongo byla dėl kriptovaliutų Amerikoje

Be op-ed trečiadienį paskelbtame CNBC, Armstrongas pateikė savo įprastą argumentą, kodėl Jungtinės Valstijos turėtų labiau priimti kriptovaliutą, kad nestumtų pramonės į atvirą jūrą. Tai sukeltų daugybę neigiamų pasekmių, kurias galima apibendrinti trimis punktais:

1. Jungtinės Valstijos atsiliktų technologijų ir finansinių inovacijų srityje, palyginti su savo tarptautiniais konkurentais, ir netektų daug naudos vartotojams. 
2. Kriptovaliutų pramonė augs nestabilioje ir nereguliuojamoje aplinkoje atviroje jūroje – arba jurisdikcijose, kuriose paprasčiausiai galioja aiškesnės taisyklės.
3. Dolerio svarba pasaulinėje arenoje ir toliau silps ir rizikuoja būti aplenktas. 

Paskutinis klausimas yra tai, ką turėtų išspręsti Armstrongo stabilios monetos idėja. Kaip jis rašo:

„Įsivaizduokite pasaulį, kuriame JAV išleidžia savo USD stabilią monetą blokų grandinėje. Tai ne tik suteiktų prieigą prie dolerio milijonams anksčiau bankų nedirbusių ir mažai bankų turinčių žmonių, bet ir būtų de facto skaitmeninė perlaidų ir tarptautinių valiutos pervedimų valiuta, užtikrinanti, kad doleris liktų pasauline rezervų valiuta tiek grandinėje, tiek už jos ribų. .

Stablecoins VS CBDCs

Idėja naudoti stabilias monetas ir kitus kriptovaliutus tarptautiniams pervedimams nėra nauja. Pinigų gramas partnerystė su Stellar blockchain praėjusiais metais būtent šiam tikslui, ir net kai kurie centriniai bankininkai turi pripažintas jų potencialą perlaidų rinkoje.

Tačiau propaguoti vyriausybės išleistą stabilią monetą, o ne privačiai išleistą žetoną, pvz., Tether USDT ar Circle USDC, yra kita istorija. Toks žetonas būtų beveik nesiskiriantis nuo centrinio banko skaitmeninės valiutos (CBDC), kuri netgi palaiko kriptovaliutą. suprasti gali būti panaudotas kaip valstybės stebėjimo priemonė. 

Federalinis rezervų bankas jau derasi apie tai, kaip galėtų atrodyti potencialus CBDC. Rugsėjo mėn. pirmininkas Jerome'as Powellas teigė, kad JAV CBDC bus „privatus“, bet ne „anoniminis“, o tai reiškia, kad tai vis tiek bus leidimais pagrįsta sistema, tikrinanti savo vartotojų tapatybę. 

Kita istorija, ar pasitikėti Federaliniu rezervu, kad šitaip nesikėsintų į amerikiečių privatumą ir nepatektų į 100 % valstybės kontroliuojamą pinigų knygą kaip Kinijos skaitmeninis juanis. Galiausiai CBDC reikalauja, kad vartotojai pasitikėti centralizuotas tarpininkas, kad necenzūruotų, neįšaldytų, neribotų ir nenuvertintų savo pinigų. 

Ar tai ne problemos, kurias turėjo išspręsti Bitcoin – pirmoji decentralizuota viešoji blokų grandinė? 

Tikrasis Bitcoin ir decentralizacijos taškas

Grįžkime prie kito Armstrongo teiginio apie daugybę kriptovaliutų pranašumų, kuriuos jis išvardija savo straipsnyje:

„Kripto yra greitesnė, privatesnė, efektyvesnė, pigesnė ir vartotojų valdoma finansų sistema. Tai ne tradicinės finansų sistemos pakeitimas, o atnaujinimas.

Nors ne viskas, kas susiję su šiuo teiginiu, nebūtinai yra klaidinga, jame tikrai trūksta prasmės. „Bitcoin“ iš pradžių niekada nebuvo sukurtas kaip efektyvesnis mokėjimo tinklas.

Iš esmės Bitcoin yra atviras, neutralus, be sienų, atsparus cenzūrai pinigų tinklas. Tai dažnai vadinama „taisyklių be valdovų“ sistema darbo įrodymas išlikti patikimam ir saugiam (konsensuso mechanizmas dažnai kritikuojamas dėl aukšto lygio neefektyvus.)

Kai kurie didžiausi Bitcoin šalininkai mano, kad a patikrinti autoritarizmą, leidžianti vartotojams, gyvenantiems tiek slegiančioje, tiek hiperinfliaciniame režime, išlaikyti savo pinigų ir jų perkamosios galios kontrolę. Trumpai tariant: Bitcoin įkūnija laisvę. 

Kaip funkcionali, nepatikima pinigų sistema, Bitcoin iš tikrųjų išsprendžia problemas, kurios pateisina centrinės bankininkystės ir fiat valiutos egzistavimą. Į citata Satoshi Nakamoto:

„Pagrindinė tradicinės valiutos problema yra visas pasitikėjimas, kurio reikia, kad ji veiktų. Reikia pasitikėti, kad centrinis bankas nesumenkins valiutos, tačiau fiat valiutų istorija kupina šio pasitikėjimo pažeidimų. Reikia patikėti, kad bankai laiko mūsų pinigus ir perveda juos elektroniniu būdu, tačiau jie juos skolina kredito burbulų bangomis, turėdami vos dalį rezervo.

Kaip tai suderinti su Armstrongo argumentu, kad kriptovaliuta nėra finansų sistemos „pakaitalas“? 

Palyginti su šiuo metu valstybės turimu bankų valdymo lygiu, Bitcoin yra daug labiau išlaisvinanti alternatyva. Ji perduoda skaitmeninės nuosavybės teises į savo turėtojų rankas ir atima jas iš banko įstaigos, kuri jas kontroliavo dešimtmečius kaip tik technologinių apribojimų šalutinį produktą. 

Šia prasme Bitcoin yra vyriausybės išleistos stabilios monetos, kurią idealizavo Armstrongas, priešingybė. Tai pašalina kontrolę iš mūsų laikų pinigų valdžios institucijų – kaip JAV – o ne stiprinimas Juos. 

Atsižvelgiant į tai, kad „decentralizacija“ pastarąjį dešimtmetį buvo mėgstamiausias kriptovaliutų žodis, tai is geras dalykas tiesa? 

Kripto lyderių neišvengiama išdavystė

Decentralizacija gali atrodyti puikiai iš humanitarinės perspektyvos – bet Coinbase? Tai tiesiog blogai verslui.

Žinoma, tai skamba gerai kriptovaliutų mėgėjų libertarų armijai, kuri vertina tokius dalykus. Tačiau JAV reguliuojamai įmonei, kurios akcijomis prekiaujama viešai, sunku per daug detalizuoti, ką reiškia „decentralizacija“, neviliojant vyriausybei sekti paskui jus.

Šiuo metu „Coinbase“ jau veikia didelis teisinis spaudimas iš SEC, tai tik kenkia jos apatinei linijai. Paaiškinus vyriausybei, kaip kriptovaliuta suteikia vartotojams tiesioginę prieigą prie technologijos, kuri kelia grėsmę jos geopolitinei kontrolei, tik pablogintų Coinbase santykius su reguliavimo institucijomis – kaip ir su visa pramone.

Taip paaiškinamas keistas Armstrongo polinkis propaguoti labai priešingas kriptovaliutų technologijas, tokias kaip vyriausybės išleistas stabilias monetas, palankias tikroms ciferpanko vertybėms. Jo pagrindinė paskata yra išlaikyti savo įmonę ir pramonę gyvą, net jei tam reikia pasukti kriptovaliutą į kažką neatpažįstamo. 

Žinokite, kad tai nėra nieko naujo. „Circle“, stabilių monetų įmonė, glaudžiai susijusi su „Coinbase“, rugpjūčio mėnesį nedvejodama pažeidė kriptovaliutų „cenzūrai atsparų“ etosą. užšaldė USDC užrakintas OFAC pažymėtuose „Tornado Cash“ adresuose. Net ir išreikšdamas nepritarimą Iždo politikai, jo įmonės rankos buvo surištos su naujų taisyklių įgyvendinimu pagal Banko paslapties įstatymo reikalavimus. 

Buvęs FTX generalinis direktorius Samas Bankmanas-Friedas (SBF) (kurio raudonos vėliavos yra daug lengviau pastebėti po paskutinių įvykių) buvo daug mažiau begėdiškas. Likus vos kelioms savaitėms iki jo mainų žlugimo, jis aktyviai dalyvavo pasisakė reguliuoti DeFi naudojant panašius OFAC juoduosius sąrašus ir reikalauti, kad DeFi priekiniai paslaugų teikėjai užsiregistruotų kaip brokeriai-pardavėjai. Natūralu, kad kriptovaliutų bendruomenė jį plačiai kritikavo už tai, kad tokiomis taisyklėmis veiksmingai nugalėjo DeFi tikslą. 

Net CBDC nėra nauja idėja kriptovaliutų lyderiams. Josephas Lubinas – „Ethereum“ įkūrėjas ir „ConsenSys“ generalinis direktorius – anksčiau palaikė CBDC išleidimą Ethereum blokų grandinėje, 28 puslapių CBDC. Whitepaper paskelbė firma.

„CBDC suteikia centriniams bankams į ateitį orientuotas priemones, kurios leistų jiems įgyvendinti pinigų politiką tiesesniais, novatoriškesniais būdais ir neatsilikti nuo technologinių pokyčių“, – rašė jis. 

Vadovai, tokie kaip Armstrongas, Allaire'as, SBF ir Lubinas, gali laikyti kriptovaliutų pagrindines vertybes arba ne. Nepaisant to, kiekvienas yra tik kriptovaliutų brolis antra, ir verslininkas pirmas. Matyti, kad jie priversti stoti į vyriausybę dėl vertybių, buvo tik laiko klausimas.