„Aš norėjau įmušti Kanye“ – vaflerio Elono Musko beprasmis požiūris į Bitcoin, CBDC ir cenzūrą – Coinotizia

„Vox Populi, Vox Dei, žmogau“. Taip sako apsišaukėlis Twitas Elonas Muskas iš privataus lėktuvo, skridusio aukštai virš pasaulio per „Twitter Spaces“ pasirodymą sekmadienį, gruodžio 4 d. (JST). Skamba gražiai pasakyti, bet minios balsas niekada neturėtų būti „Dievo“ balsas. Priežasčių begalė. Pakanka pasakyti, kad tokiu pat būdu nepavykęs kriptovaliutų biržos vadovas Samas Bankmanas-Friedas tariamai įjungė Musko BS detektorių, todėl Muskas turėtų įjungti mūsų pačių pavojaus varpus. Jo veiksmai tiesiog nesutampa su gražiai skambančiais jo žodžiais, o kiekvienas, kuris atsisako suprasti žodžio laisvę, taip pat praleis kriptovaliutų ir ekonominės laisvės laivą.

Dieve, saugok „technokingą“, žmonės yra vienkartiniai

„Tesla“ generalinis direktorius ir apsiskelbęs „žodžio laisvu absoliučiu“ Elonas Muskas neseniai baigė masiškai pritaikyta gruodžio 4 d. Twitter erdvėje vedė Mario Nawfal, pažymėdamas, kad gyvename laiku, kuris, skirtingai nei praeityje, nėra susijęs su „kažkokiu karaliumi ar bet kuo [kuris] tiesiog pagal nutylėjimą slopintų“ žodžio laisvę. Tai įdomu, nes atrodo, kad būtent tokį vaidmenį save vadinantis „Technokingu“ Muskas atlieka per savo naujai įsigytą socialinės žiniasklaidos platformą, savavališkai ir vienas nuspręsdamas, kas gali pasilikti ir ką gali arba negali pasakyti. Muskas elgiasi, kaip neseniai pastebėjo milijardierius verslininkas ir kriptovaliutų šalininkas Markas Cubanas, kaip vieno žmogaus „teisėjas ir prisiekusiųjų komisija“. Kubietiškas „Twitter“ paskelbė Muskas lapkričio 29 d .:

Mes neįsivaizduojame, kas yra laisvas žodis „Twitter“, nes jūs esate teisėjas ir prisiekusiųjų komisija. Nėra skaidrumo.

Iš tiesų, dabar tai Elono platforma. Jis gali daryti tai, ką nori, ir man 100% gerai, kad jis tai daro iš principo, nekreipdamas dėmesio į akivaizdžią problemą, kad socialinės žiniasklaidos platformos yra didžiulės duomenų rinkimo agentūros valstybei. specialūs vyriausybės portalai „dezinformacijos“ kontrolei. Ta pati tema, beje, buvo iškelta Elonui ir jis pasakė: „Turiu gilintis į šį patikimos partnerystės reikalą. Akivaizdu, kad tai turi tarsi didžiojo brolio atmosferą... „Twitter“ laikysis įstatymų, bet tai neperžengs įstatymo ribų.

Šiaip ar taip, kaip tikras laisvės absoliutistas (savanoristas), turiu tai pasakyti Fed finansuojamas Muskas į testą. Kad ir koks „privatus“ būtų jo įvaizdis, jis akivaizdžiai yra valstybės įtakojamos valdžios pozicijoje, kuri gali būti didžiulė žala kasdieniams asmenims ir žodžio laisvės / kriptovaliutų šalininkams. Nors jis ne kartą pažymėjo, kad nori, kad „Twitter“ „išvalytų“ apie savo ankstesnį „informacijos slopinimą“, susijusį su JAV rinkimų politika, Muskas vis tiek pateikė daug prieštaringų pranešimų.

„Laisvo žodžio absoliutistas“ Muskas „asmeniškai norėjo smogti Kanye“, bet leidžia savo platformoje žudyti ir smurtauti prieš vaikus politikus

Leiskite man labai aiškiai pasakyti, kad nesakau, kad tai čia tyčia – neva tai gali būti rimto statistinio smegenų plovimo ar neišmanymo rezultatas – bet Muskas leidžia pažodžiui vaikų tvirkintuvus (žmones, kurie liečia vaikus netinkamai) ir vaikų nužudymo pritarėjai (dronų karo vykdomieji signatarai, tokie kaip Joe Bidenas, Donaldas Trumpas ir Barackas Obama) „Twitter“ platformoje. Atrodo, kad jie laukiami plačiai išskėstomis rankomis.

Ir jei vadinsite šiuos žiaurumus ir tokias tragiškas gyvybės netektis tiesiog „negretutinė žala“ arba „klaidingai parodyta vaikų meilė“, aš tik juoksiuos iš jūsų ir pavadinsiu jus idiotu, nes jūs toks esate. Taip pat norėčiau paprašyti, kad kitą kartą, kai į jūsų miestą ateis bankininkų karas ar iškrypėlis politikas, pirmieji savanoriškai paskelbtumėte save ir savo vaikus kaip tokių išpuolių ir seksualinių nedorybių aukomis. Bet nukrypstu.

Tuo pat metu Muskas leidžia šiuos šliaužtinukus socialiniame tinkle „Twitter“, jis savavališkai atsisako atkurti prieštaringai vertinamo pokalbių laidų vedėjo Alexo Joneso (kito įtariamo veikėjo) paskyrą. Taip yra todėl, kad, anot Musko: „Aš nesigailiu tų, kurie vaikų mirtimi naudotų siekdami naudos, politikos ar šlovės“. Savo ruožtu Jonesas pasinaudojo žodžio laisve, kad suabejotų oficialiu pasakojimu apie 2012 m Sandy Hook šaudymas mokykloje Niutaune, Konektikuto valstijoje, sukeldamas žiniasklaidos šurmulį. Kad ir kaip neskanu kai kam atrodytų, tai jokiu būdu neprilygsta tikra žmogžudyste ir prievarta, kurią įvykdė tie, kuriems leista likti „Twitter“.

Muskas, sakydamas, kad neturėtume naudoti vaikų mirties siekdami pasipelnyti, citavo Jėzų iš krikščionių Biblijos ir papasakojo ginčijamą istoriją apie tragišką savo paties vaiko mirtį, kad dar labiau sujaudintų savo mintį – istoriją, kurią buvusi Musko žmona teigia net netiesa. Kad ir kas čia teisus, ar neteisus, Muskas visa tai padarė, ironiškai, pagal Samo Harriso tviterį. Nežinantiems, žinomas ateistas filosofas Harris ne taip seniai buvo žiniasklaidos karštojoje kėdėje skelbti:

Hunteris Bidenas tiesiogine prasme galėjo turėti vaikų lavonus savo rūsyje, man tai būtų nerūpi.

Atrodo, kad Elonas Muskas neturi su tuo problemų. „Space“ jis netgi paskelbė: „Hunteris Bidenas, tiesą sakant, atrodo linksmas“. Aukščiau pateiktos istorijos ir idėjos yra tokios tragiškos ir (arba) šlykščios, kad ginčytis dėl detalių iš abiejų pusių atrodo beveik nejautri, tačiau norint išlaikyti racionalų aiškumą ir išvengti manipuliatorių, mėgsta slėptis po tokiomis vadinamomis tabu ir „nepaminimomis“ temomis. Šventos karvės.

Kalbant apie buvusio JAV prezidento Donaldo Trumpo paskyros atkūrimą, Muskas iš pradžių „žmonėms“ sakė, kad tokias veiklas spręs taryba, tačiau šis planas buvo atšauktas vietoj vienos „Twitter“ apklausos iš asmeninės Elono paskyros.

Tačiau „Vox Populi“, reikalaujantis sugrąžinti Alexą Jonesą, ir neatidėliotinus klausimus apie tai, kas yra vadinamieji „neigiami“ arba „neapykantos“ tviteriai – kurie, pasak Musko, dabar bus „max deboostuota“ ir demonetizuotas pagal naują valdžią – jį visiškai ignoravo save karūnuotas technologijų karalius.

Muskas taip pat neseniai uždraudė hiphopo žvaigždę Kanye Westą (kuris pats dėl daugelio priežasčių, man atrodo, dar vienas šlovingas personažas, sukurtas kurstyti klaidingą chaosą ir drumsti vandenį) už bendravimą prieštaringas vaizdas, ir po komentarų apie nacius ir Hitlerį interviu su Alexu Jonesu. Gruodžio 4 d. „Twitter“ erdvėje Muskas pareiškė, kad neseniai paskelbtas Ye tviteris buvo neteisėtas „smurto kurstymas“ būtent dėl ​​to, kad:

Aš asmeniškai norėjau smogti Kanye, todėl tai neabejotinai kurstė mane smurtui.

Nereikia nė sakyti, kad „smurto kurstymas“ nereiškia žodžių, kurie priverčia žmogų jaustis kaip tiesioginis smurtas prieš kalbėtoją. Kad ir kokie juokingi ar nejautrūs būtų žodžiai – arba šiuo atveju vaizdas. Smurto kurstymas reiškia kažką panašaus į „Rytoj visi eikime apiplėšti Džo! Šis straipsnis nepatenka gilintis į elgseną narcizai ir megalomanikai, bet be galo daug kalbama apie gelbsti žmoniją, apsimetęs tiesiogine mesijo figūra ir manyti, kad dėl jų žodžių gali fiziškai pakenkti žmonėms, paprastai nėra geras ženklas. Kaip žinomas HL Menckenas rašė:

Noras išgelbėti žmoniją beveik visada yra tik netikras noras ją valdyti. Visi mesijai iš tikrųjų siekia galios: ne galimybės tarnauti.

Elono „Bitcoin“ ir CBDC painiava: „Pinigai jau yra skaitmeniniai“

Gruodžio 4 d. „Twitter“ erdvėje, prie kurios prisijungė tokie žmonės kaip Benas Stilleris, Musko motina, ir daugybė karingai ir nuosaikią nuomonę formuojančių normų, Muskas buvo paklaustas, ar jis nerimauja dėl greito centrinio banko skaitmeninės valiutos (CBDC) visame pasaulyje. Kaip ir visi svarbūs tiesioginio srauto klausimai, jis pateisino savo paties priklijuotą „fanatiškai nuosaikus“ etiketę ir atsisakė tiesiai atsakyti. Vietoj to, Muskas pateikė keletą keistų idėjų, nurodančių, kad CBDC tikrai niekuo nesiskirtų nuo skaitmeninės fiat valiutos, kurią naudojame šiandien.

Nekreipiant dėmesio į tai, kad mažmeninės prekybos CBDC gali veikti kaip programuojami pinigai, kuriuos tiesiogiai išleido neapgalvotos vyriausybės ir centriniai bankai, ir jų panašiai pražūtinga politika - su papildoma galimybekeptimechanizmai, tokie kaip apmokestinimas, skaitmeninis ID, neigiamos palūkanų normos ir potencialios socialinių kreditų sistemos tiesiai į pačius pinigus – Muskas nukreipė pokalbį, sutelkdamas dėmesį į pasenusias šiandieninės skaitmeninės „fiat“ versijos technologijas, kad nekantriai besiklausantys gerbėjai galėtų lengvai juoktis.

Nors atvirai pripažino, kad anksčiau Kosmose drakoniškai valdydamas pinigų sistemas, „galite mirti žmones badu“, jis vis dėlto pasakė: „Manau, kad jie sumaišo keletą dalykų. Visų pirma, beveik visi pinigai jau yra skaitmeniniai“, – sakė Muskas ir pažymėjo: „Manau, kad tai, ar bankai kuria savo kriptovaliutas, yra šiek tiek nesvarbu. Žmonės naudos tas kriptovaliutas, kurios, jų manymu, laikui bėgant įgis vertę, o nenaudos tų, kurios ne.

Žinoma, tariamam technologijų genijui yra neramu ignoruoti esminį skirtumą tarp tikrosios kriptovaliutos, tokios kaip bitcoin grynieji pinigai ar monero ir CBDC. Būtent, kad pastarasis apima smurtinė valstybės jėga. Vienintelis asmuo, kuris, atrodo, net šiek tiek atmetė Musko prielaidas per „Twitter“ erdvę, buvo Kim Dotcom, bet apskritai, net ir iš Kim, galinės dalies laižymas visą laiką buvo gana pykinantis.

Muskui trūksta kriptovaliutų ir pinigų, mūsų neturėtų stebinti. Juk jis pasiilgo žodžio laisvės, ir šios dvi sąvokos yra neatsiejamai susiję. Vyriausybės jau yra susidoroti su paprastu kodu, ką liudija neseniai Jungtinių Valstijų OFAC draudimas ir sankcijos Tornado Cash maišymo platformai.

Tai buvo tas pats tariamas technologijų gudruolis Muskas, kuris nesugebėjo suprasti bitkoinų minimalus poveikis ir net naudos klimatui ir aplinkai (ypač lyginant su tokiais dalykais kaip fiat bankų sistemos energijos suvartojimas, į Davosą nuolat skraidantys privatūs lėktuvai ir bombų mėtymas ant žmonių visame pasaulyje). Vietoj to Muskas nusprendė stumti klimato paniką ir raginti įvesti anglies dioksido mokestį atšaukti mokėjimus bitkoinais Tesloje. Vėlgi, arba jis vaidina ir apšviečia jus dujomis, arba iš tikrųjų nėra labai ryškus.

Musko „Bull**** matuoklio“ naudojimas prieš savo veiksmus

Kad ir ką tikėtumėte apie oficialius pasakojimus apie laisvės aktyvistų informatorius Julianą Assange'ą ir Edwardą Snowdeną, Musko švelni pozicija jųdviejų atžvilgiu gruodžio 4 d. „Twitter“ erdvėje, kurią rengia Nawfalas.

Sunku žiūrėti į „Wikileaks“ filmuota medžiaga atskleisti nekaltų žmonių nužudymą JAV pajėgų Irake, įskaitant žurnalistus ir vaikus, ir nejausti ligos ir pykčio, verdančio skrandyje dėl neteisybės. Galima įsivaizduoti, kad bent jau toks laisvo žodžio absoliutistas, kaip Muskas, būtų šimtu procentų tokio siaubingo nusikaltimo atskleidimo pusėje. Bet vėl apsišaukėlis „fanatišku saikingu“ kramtė lūpas atsakydamas:

„Aš nepakankamai žinau apie Assange'o situaciją, kad galėčiau tiksliai atsakyti. Yra dalykų, susijusių su nacionaliniu saugumu, kuriuos, manau, reikia laikyti paslaptyje“, – sakė Muskas. Jis padarė išvadą, kad, kalbant apie NSA informatorių Edwardą Snowdeną: „Tikriausiai geriausias dalykas būtų visuomenės žiuri.

Paspaudus Kimą Dotcomą, kuris pažymėjo, kad JAV teisinė sistema padarys tokią prisiekusiųjų komisiją neįmanomą, nes atskleisti tokią informaciją, kokią padarė Snowdenas, yra nusikaltimas, Muskas pasidavė ir avigaliai susidorojo:

Nežinau. Aš turiu galvoje, kad nėra lengvo atsakymo į Snowdeno / Assange'o situaciją.

Tiek, manau, žmonių balsas. Tiesą sakant, yra lengvas atsakymas „žodžio absoliutistui“, ir tai nėra tai, ką pasakė Muskas. Atrodė, kad drakoniško statistinio įstatymo laikymasis buvo pagrindinė viso Elono interviu „Spaces“ tema: darysime, ką galime, jei tai neprieštaraus teisinei sistemai, kitaip tariant. Ir, kaip liudija jo paskutiniai vieni „Twitter“ draudimai, tol, kol tai nepažeidžia jo jausmų. Pagalvoti, kad „Spaces“ seanso metu žydintys gerbėjai nerimavo dėl jo saugumo nuo galių. Kodėl jis turėtų jaudintis, kai ką tik atvirai pareiškė, kad niekada jiems nepaklus?

Paklaustas apie Musko pokalbį su nesėkmingu FTX vadovu Samu Bankmanu-Friedu kosmose, Muskas atsakė:

Nereikėjo gilios įžvalgos. Jei kas nors jums skambina pakalbėti apie investavimą į didelį sandorį, jis turėtų užduoti klausimus apie sandorį, o ne kalbėti apie save ir kalbėti aukciono organizatoriaus greičiu. Nereikėjo gilios įžvalgos, kad suprastume, jog bulių**** faktorius yra didelis.

Skaitytojau, sakau tau, kad jei kas nors prisistato kaip „laisvo žodžio absoliutistas“, kriptovaliutų šalininkas ir kandidatas į žmonijos gelbėtoją nuo nevaldomos NPC kairės ir didžiosios valdžios/didžiųjų technologijų priespaudos, jis neturėtų būti maitinamas, finansuojamas anglies dioksido mokesčius, vyriausybės sutartis, centralizuota turinio cenzūra, WEF-jaunas pasaulinis lyderis, Kanados socialinio kredito partijos pirmininkas- nusileido, Neuralink-beždžionės-smegenims kenkiantis, Naujosios pasaulio tvarkos striukę vilkintis, technokratas-socialinio teisingumo karys, norintis fiziškai užpulti žmones vien dėl jų pasakytų žodžių.

Laisvo žodžio absoliutinis. Gerai. Šauni istorija žmogau.

Išvada: čia kažkas labai negerai

Žvelgiant į pasaulį ir atgal į istoriją, Vox Populi akivaizdžiai nėra Vox Dei – nebent dievas yra siautėjantis idiotas. O Hitlerio atveju Vox Populi Vokietijoje jį mylėjo. Jei Elonas iš tikrųjų būtų toks šviesus, kaip sakoma, jis gyventų pagal kai kuriuos iš daugelio tiksliai pasakytų žodžių. Pavyzdžiui, kai jis pažymėjo, kad valstybė yra smurto monopolis. Tačiau dėl kokių nors priežasčių, užuot pasisakęs prieš tą pačią valstybę ir siekdamas labiau savanoriškos ir laisvesnės rinkos / atvirojo kodo visuomenės, kuri iš tikrųjų būtų palanki žodžio laisvei ir kriptovaliutų naujovėms bei taikai, pavyzdžiui, savanoriškumui, Muskas su ja sudaro sutartis. ir skatina daugiau tos pačios priespaudos, bet labiau apgaulingu būdu. Susipažinkite su nauju bosu, blogesniu nei pabudusiu bosu.

Pasibaigus savo pasirodymui „Twitter“ erdvėje, Muskas pažymėjo, kad paskyros patvirtinimas greičiausiai bus labiau naudojamas norint atsikratyti robotų, tačiau kas tiksliai žino, ką šis procesas galiausiai apims. Tai gali reikšti, kad asmenims, norintiems turėti balsą platformoje ir likti privačiais bei anoniminiais, gali būti sunku. „Taigi bus auksinė varnelė komercinėms organizacijoms, pilka varnelė vyriausybėms ir mėlyna varnelė patikrintiems asmenims“, - pažymėjo Muskas. „Bus griežta politika prieš apsimetinėjimą ir apgaulę“, – pridūrė jis.

Muskas yra sunkus atvejis, nes jis dažnai skamba įtikinamai, kalbant apibendrintas, klišines tiesas engiamiems žmonėms, trokštantiems pabėgti nuo pabudusio technokratinio košmaro, kuris vyksta. Jis yra tobula elitinio hegelio dialektikos sintezė, skirta nuraminti ir nuraminti (tyčia ar kitaip) disidentus abiejose netikros dvipartinės politinės schemos pusėse, leidžianti tiems, kurie visada valdė pasaulį – eugenikus, bankininkus ir slaptus interesus už uždarų durų. , toliau apgaudinėti „žmones“.

Kitaip tariant, visa tai yra didelis imtynių šou, vykstantis tuo metu, kai visa apimančios drakoniškos darbotvarkės, susijusios su CBDC, pasauline priežiūra ir artėjančiais klimato apribojimais, nuolat juda į priekį. Taigi tai, ką dauguma suvokia kaip Evangelijos tiesą – „Vox Dei“ – beveik visada yra beprotybė. Jei dėl tokio požiūrio būsiu laikomas pamišusiu, laikas parodys.

Tačiau AC/DC atstovo Briano Johnsono žodžiai hitoje „Hells Bells“: „Jei dievas yra kairėje, aš laikausi [apolitiška] dešinėje“.

Norėdami klausytis Musko „Twitter Spaces“ pasirodymo, galite tai padaryti „Twitter“. čiaarba Odisė, čia.

ka manai apie Muskus? Praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.

Grahamas Smithas

Grahamas Smithas yra emigrantas iš Amerikos, gyvenantis Japonijoje, ir „Savanoriškojo Japonijos“ įkūrėjas - iniciatyva, skirta skleisti filosofiją apie nesimokymą, asmeninę nuosavybę ir ekonominę laisvę kylančios saulės žemėje.

Vaizdo kreditai: „Shutterstock“, „Pixabay“, „Wiki Commons“

Šaltinis: Bitcoin