Šią kriptovaliutų žiemą buvo mažai saulės šviesos, todėl gali atrodyti keista vėl pateikti argumentą „Bitcoin kaip teisėta mokėjimo priemonė“. Tai yra, ar bet kuri šalis, išskyrus Salvadorą ir Centrinės Afrikos Respubliką (CAR), kuri tai jau padarė, paskelbs BitcoinBTC) oficiali nacionalinė valiuta?
Tarptautinis valiutos fondas (TVF) praėjusią savaitę vėl iškėlė šį klausimą dokumente, kuriame išdėstė devynias kriptovaliutų strategijas. veiksmai kurią jos 190 valstybių narių turėtų priimti. Pirmasis „negalimų“ sąraše buvo kriptovaliutų pakėlimas į „teisėtą mokėjimo priemonę“. Arba, kaip teigiama daugiašalės skolinančios institucijos vykdomosios valdybos vertinime:
„Direktoriai iš esmės sutiko, kad kriptovaliutų turtui neturėtų būti suteiktas oficialios valiutos ar teisėtos mokėjimo priemonės statusas, siekiant apsaugoti pinigų suverenitetą ir stabilumą.
Galbūt neteisinga užduoti klausimą su kriptovaliuta ant kulnų, bet ar TVF teisingai įspėjo savo bankus narius dėl kriptovaliutų? Ir jei taip, ko konkrečiai trūksta privačių skaitmeninių pinigų sudėties, todėl jie netinkami kaip oficiali nacionalinė valiuta? Galbūt tai yra gerai dokumentuotas Bitcoin nepastovumas, bet jei taip yra, ar seniausia pasaulyje kriptovaliuta vis tiek negalėtų tapti nauja pagalbinės kriptovaliutos vaidmeniu – galbūt po kelerių metų, kai ji turės daugiau vartotojų, bus likvidesnė ir mažiau parodytų. kainų skirtumai?
TVF turi elgtis atsargiai
„TVF mandatas yra skatinti pasaulio ekonomikos stabilumą ir augimą. Todėl yra pagrįsta, kad TVF neseniai patarė šalims susilaikyti nuo teisėtos mokėjimo priemonės statuso suteikimo kriptovaliutų turtui, kuris dėl savo dizaino dažnai yra žalingas“, – sakė Liverpulio universiteto finansinių technologijų docentas Gavinas Brownas. Kointelegrafas. „Toks sutrikimas neabejotinai suteikia tiek pat galimybių, kiek ir grėsmių, tačiau TVF turi žengti apdairesniu keliu, kai susiduria su tokiu neapibrėžtumu.
„Yra labai rimtų ekonominių priežasčių, kodėl dauguma šalių nenorėtų naudoti kriptovaliutų, tokių kaip BTC, kaip savo vietinį įrankį“, – „Cointelegraph“ sakė Džordžtauno universiteto McDonough verslo mokyklos docentas Jamesas Angelas. „Trumpai tariant, jie nenori prarasti pelno iš savo pinigų spausdinimo ar ekonominės ekonomikos kontrolės, kurią suteikia fiat valiutos.
Nors kriptovaliutų maksimalistai gali priversti vyriausybes be perstojo spausdinti pinigus ant popieriaus dėl deficito, „kartais teisingas dalykas yra spausdinti pinigus“, pridūrė Angelas, „kaip Didžiosios recesijos ar pandemijos metu. Triukas yra nespausdinti per daug, kas nutiko pandemijos metu.
„Bitcoin buvo sukurtas pasauliniams pietams“
Savo politikos dokumente TVF turėjo daug argumentų už savo poziciją, be gerai dokumentuoto kriptovaliutų nepastovumo. Dėl to vyriausybės pajamos gali kilti dėl užsienio valiutos kurso rizikos. Vidaus kainos „gali tapti labai nestabilios“, nes įmonės ir namų ūkiai praleis laiką spręsdami, ar laikyti „fiat“, ar „BTC“, „o ne užsiimti gamybine veikla“. Vyriausybės turėtų leisti piliečiams mokėti mokesčius Bitcoin ir pan.
TVF dokumente teigiama, kad kriptovaliutų priėmimas kaip teisėta mokėjimo priemonė gali turėti įtakos vyriausybės socialinės politikos tikslams, „ypač neparemtų žetonų atveju, nes didelis jų kainų nepastovumas gali labiau paveikti neturtingus namų ūkius“.
Tačiau klausimų lieka. Net jei TVF argumentai yra pagrįsti ir galioja daugeliu atvejų, ar nėra išimčių? O besivystančios šalys, kovojančios su infliacinėmis valiutomis, pavyzdžiui, Turkija?
„Bitcoin buvo sukurtas pasauliniam pietums“, – Cointelegraph sakė Ray Youssefas, „Paxful“ įkūrėjas ir generalinis direktorius bei fondo „Built With Bitcoin“ įkūrėjas. „Vakaruose daug dėmesio skiriama įtariamam Bitcoin nepastovumui. Taip yra todėl, kad pasaulis remiasi doleriu, o Vakarai yra apsaugoti nuo pasaulinės infliacijos. Šiuo metu Turkijos infliacijos lygis viršija 50%, o Nigerijos infliacijos lygis viršija 20% – šiose ekonomikose Bitcoin yra geras pasirinkimas.
Tačiau net tokiais atvejais tai gali būti ne taip paprasta. „Kad kriptovaliuta būtų veiksmingai naudojama kaip teisėta mokėjimo priemonė besivystančiose šalyse, vyriausybės [vis tiek] turės daug investuoti į technologinę infrastruktūrą ir tinkamą reguliavimo sistemą“, – Cointelegraph sakė advokatų kontoros Rahman Ravelli partneris Syeduras Rahmanas. Jei tai įmanoma, tai „padės finansinei įtraukčiai“.
„Užsienio/kietosios valiutos arba pinigų standarto priėmimas yra paskutinė priemonė suvaldyti hiperinfliaciją“, – komentavo Angelas. „Tačiau net ir silpnos vyriausybės mėgsta turėti spaustuvės galią, nes ji suteikia apmokestinimo mechanizmą kariams apmokėti“.
Centrinės Afrikos Respublika 2022 m. balandžio mėn. paskelbė kriptovaliutų teisėtą mokėjimo priemonę – tai antra šalis po Salvadoro. Kai kurie CAR atstovai teigė, kad kriptovaliuta padės sumažinti mokesčius už finansines operacijas šalyje ir iš jos. Galbūt tai taip pat yra rimta priežastis pakelti kriptovaliutą į oficialią valiutą.
Rahmanas pripažino, kad „yra privalumų, tokių kaip finansinių sandorių sandorių mokesčių sumažinimas. Jei yra silpna tradicinė bankų sistema arba nepasitikėjimas, kriptovaliuta neabejotinai gali būti alternatyvi mokėjimo priemonė.
„Perlaida yra puikus Bitcoin naudojimo atvejis“, - sakė Youssefas. Pinigų pervedimo įmonės taiko didelius mokesčius, o lėšos gali būti gautos kelias dienas. Bitcoin sumažina mokesčius, o operacijos gali užtrukti kelias minutes. Žmonės, kurie galbūt neturi banko sąskaitos, taip pat gali pasinaudoti perlaidomis. „Tai yra didžiulis sandoris, kai žiūrite į pinigų perlaidas į kai kurias šalis. Salvadore pinigų perlaidos sudaro daugiau nei ketvirtadalį šalies BVP.
Tačiau kiti buvo atmetę. „Manau, kad teisėtos mokėjimo priemonės statusas šiame kontekste greičiausiai yra triukas. Nesu tikras, kaip galėčiau būti labiau motyvuotas siųsti BTC žmogui, gyvenančiam CAR vien todėl, kad BTC dabar laikomas teisėta mokėjimo priemone toje jurisdikcijoje“, – David Andolfatto, Majamio universiteto Majamio Herberto verslo mokyklos ekonomikos skyriaus pirmininkas ir profesorius. “, – pasakojo „Cointelegraph“.
Be to, „užsienio“ valiutos teisėtos mokėjimo priemonės statuso suteikimo aktas „man atrodo, kad pripažinimas, kad šalies institucijomis negalima pasitikėti, kad jos efektyviai valdytų visuomenę“, – pridūrė Andolfatto, buvęs Sankt Peterburgo federalinio rezervų banko vyresnysis viceprezidentas. Louis, kur jis tapo vienu iš pirmųjų pasaulyje centrinių bankininkų, 2014 m. pasakiusių viešą pranešimą apie Bitcoin.
Bitkoinas tebėra abejotinas kaip teisėta mokėjimo priemonė, nes jis mažai padeda numalšinti vadinamąjį „skrydžio į saugumą“ reiškinį, kai pinigų paklausa smarkiai keičiasi dėl staigių vartotojų ar verslo nuotaikų pokyčių, aiškino Andolfatto.
„Šie žiaurūs kainų lygio svyravimai yra nereikalingi […] Reikalinga pinigų politika, kuri plečia pinigų pasiūlą, kad būtų patenkinta pinigų paklausa streso metu. „Elastingos valiutos“ suteikimas padeda stabilizuoti kainų lygį visos ekonomikos labui.
„Sandorių mokesčiai yra pasaulio ekonominės veiklos trintis“, - pažymėjo Brownas, o besivystančios šalys dažnai prisiima šio neefektyvumo naštą. Vis dėlto, „mano nuomone, kriptovaliutų turtas, kaip šiandien Salvadore, yra pernelyg didelė rizika“, – sakė Brownas. Džordžtauno angelas pridūrė: „Salvadoras ir CAR yra ypatingi atvejai, nes jie neturėjo savo valiutos.
Daugiau brandos
Bitcoin vis dar yra palyginti jaunas ir nepastovus. Tačiau plačiau pritaikius, įskaitant institucinius investuotojus, jis negalėtų tapti stabiliu turtu, panašesniu į auksą? „Šis argumentas turi tam tikrų privalumų“, - sako Andolfatto. „Manau, kad BTC kainų nepastovumas sumažės, kai produktas bręs. Tačiau net jei BTC išliks stabilus ilgą laiką, „ji visada bus jautri „skraidymo į saugumą“ reiškiniams, kurie sukeltų staigias dideles defliacijas arba infliacijas, jei žmonės išmestų BTC“, – pridūrė jis. „BTC atrodys stabilus, bet išliks trapus.
Youseffas, kaip ir kai kurie kiti, įtaria, kad TVF visa tai turi slaptų motyvų. Fondas suinteresuotas savęs įamžinimu, siūlė jis ir pridūrė:
„Pasirodė, kad bitkoinas mažina infliaciją, suteikia daugiau žmonių prieigai prie ekonomikos ir tarptautinio darbo, padidina skaidrumą ir veikia kaip universalus pinigų vertėjas. Tai taip pat gali sumažinti šalies priklausomybę nuo tarptautinės centralizuotos galios, pavyzdžiui, TVF. Nesunku sujungti taškus, kodėl TVF nepritaria Bitcoin.
„Tokie kriptovaliutų turtai, kaip Bitcoin, vis dar yra jauni valiutos atžvilgiu“, - pažymėjo Brownas, tačiau jų būdingos silpnybės, tokios kaip kainų nepastovumas ir pseudoanonimiškumas, gali kelti „neįveikiamų iššūkių nacionalinių valstybių požiūriu. Nepaisant to, Bitcoin tapo atsargine alternatyva, kai fiat valiutos žlunga dėl makroekonominių įvykių, tokių kaip hiperinfliacija ir kapitalo nutekėjimo kontrolė.
Jei ne pagrindinis, vis tiek pagalbinis vaidmuo?
Argumentų sumetimais sutikime su TVF, kriptovaliutų skeptikais ir kitais, kad bitkoinų, kaip teisėtos mokėjimo priemonės ar oficialios valiutos, vaidmens ateityje nėra net besivystančiame pasaulyje. Ar tai vis dar neleidžia BTC ir kitoms kriptovaliutoms atlikti naudingo socialinio ar ekonominio vaidmens visame pasaulyje?
„Manau, kad kriptovaliutų technologija yra labai naudinga, todėl nuo 2014 m. esu garsus CBDC (centrinio banko skaitmeninių valiutų) šalininkas“, – atsakė Angelas. „Yra labai rimtų priežasčių, kodėl daugiau nei 100 centrinių bankų dirba su jais.
Tačiau jis skeptiškai vertina Bitcoin, nes „vyriausybės ilgą laiką stumia privačius pinigus į šalį. Esu nustebęs, kad vyriausybėms prireikė tiek laiko, kol sureaguoja ir bandė atstumti Bitcoin, kad gautų visas pajamas iš senjorų.
Apskritai, kriptovaliutų turtas, pvz., Bitcoin, gali ir toliau „būti nežinioje daugelio nacionalinių valstybių ir reguliuotojų“, – teigė Brownas, atsižvelgiant į tai, kad jie iš prigimties yra prieš įsitvirtinimą, bet taip pat „beveik neįmanoma“ uždrausti laisvose visuomenėse.
„Bitcoin“ ir kitas skaitmeninis turtas vis dar gali atlikti teigiamą vaidmenį kaip „priežastis, verčianti monopolį, kuris yra centriniai bankai“, dar kartą pagalvoti apie savo pinigų politiką „ir imtis naujovių“, – sakė Brownas.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/is-the-imf-shutting-the-door-prematurely-on-bitcoin-as-legal-tender