Kongreso posėdžio metu įstatymų leidėjai tiria Bitcoin kasybos efektyvumą, platesnius kriptovaliutų politikos klausimus

Sausio 20 d. JAV Kongreso rūmų Energetikos ir prekybos komiteto Priežiūros ir tyrimų pakomitetis sušaukė posėdį, kuriame buvo ištirtas kriptovaliutų gavybos poveikis aplinkai. Nepaisant siauro dėmesio, pokalbis, kurį daugelis pramonės ekspertų įvertino kaip prasmingą edukacinę patirtį įstatymų leidėjams, palietė daugybę su blokų grandine susijusių problemų ir temų, nesusijusių su energijos vartojimu. Štai kaip jis sumažėjo ir kas bus toliau.

Liudytojai nustatė rėmus

Po įžanginės kalbos, posėdis prasidėjo liudytojams davus parodymus. „Bitfury“ generalinis direktorius Brianas Brooksas pabrėžė, kad rinka turi nuspręsti, kaip našiausius būdus panaudoti jau pagamintą energiją, ir teigė, kad darbo įrodymas (PoW) yra konsensuso mechanizmas, kuris geriausiai tinka tikram decentralizavimui. blokų grandinės tinklo.

Priešingai, Cornell Tech profesorius Ari Juelsas, palankiai kalbėdamas apie „blockchain“ technologiją ir ypač „Bitcoin“ (BTC), tvirtino, kad darbo įrodymas yra bereikalingas švaistymas, o alternatyvių statymo įrodymų, arba PoS, mechanizmų trūkumai yra tokie. daugiausia teorinis.

Johnas Belizaire'as iš „Soluna Computing“ teigė, kad „Bitcoin“ energijos suvartojimas turėtų būti vertinamas kaip ypatybė, o ne klaida, nes kriptovaliutų kasyba gali padidinti veiksmingumą naudojant atsinaujinančios energijos perteklių. Steve'as Wrightas, buvęs Vašingtono valstijos komunalinių paslaugų rajono generalinis direktorius, pasidalijo savo patirtimi apie bendravimą su kriptovaliutų kasėjais, kurie plūstelėjo į rajoną dėl pigios elektros gausos, o buvęs JAV iždo sekretoriaus pavaduotojas Gregory Zerzan pristatė daugybę naudojimo būdų. blokų grandinės technologija ir teigė, kad reguliavimo neapibrėžtumas gali pakenkti jos vystymuisi.

Tada atstovai stojo į žodį pareiškimais ir klausimais. Kai kurie iš jų išnaudojo savo laiką partizanų atakoms ir politinei įtakai, tačiau dauguma sąžiningai stengėsi užduoti klausimus, susijusius su energija susijusiais klausimais, kurie buvo klausymo centre, arba ieškojo platesnio konteksto apie blokų grandinės technologijos panaudojimą ir galimą pritaikymą.

Kaip pasiekti kriptovaliutų kasybos dugną

Komiteto pirmininkas Frankas Pallone'as ir Priežiūros pakomitečio pirmininkė Diana DeGette apklausė liudininkus, kokia iš tikrųjų yra švaistoma kriptovaliutų gavyba ir kaip užtikrinti, kad bendruomenės nepatirtų išlaidų, susijusių su energijos suvartojimo padidėjimu, kurį sukelia kalnakasiai. Kongreso narė Jan Schakowsky išreiškė susirūpinimą dėl iškastinio kuro naudojimo kasybos platformoms maitinti. Liudininkai atsakė įtikinę įstatymų leidėjus dėl bendros žaliosios tendencijos, kuria vystosi kasybos pramonė, ypač Jungtinėse Valstijose.

Kai kurie atstovai siekė geriau suprasti kriptovaliutų kasybos sukuriamą efektyvumą, kad nustatytų, ar jie pateisina susijusį energijos naudojimą. Kongreso narė McMorris Rodgers pasiteiravo apie didesnės blokų grandinės pramonės galimybes kurti naujas darbo vietas ir apsaugoti vartotojų duomenis.

Floridos atstovas Nealas Dunnas pademonstravo pažangias Bitcoin ekonomikos žinias, kai paklausė Briano Brookso apie ryšį tarp BTC sumažinimo perpus ir kasybos efektyvumo. Dunn taip pat pareiškė, kad tauta vis tiek turi gaminti daugiau energijos, o novatoriškų pramonės šakų, tokių kaip kriptovaliutų kasyba, maitinimas yra tinkamas šio augančio pajėgumo panaudojimas.

Kongreso narys Morganas Griffithas ištyrė geopolitinį Bitcoin kasybos aspektą, darydamas išvadą, kad Kinijos kasybos draudimas atsirado ne tiek dėl energijos vartojimo efektyvumo susirūpinimo, kiek dėl Kinijos vyriausybės nemėgstamo decentralizacijos idėjos. Po to, kai įvyko mainai su Gregory Zerzan, liudytojas pareiškė, kad „Bitcoin yra lygus laisvei, ir pasaulyje yra daug vietų, kurios nemėgsta laisvės“.

Pramonės priėmimas

Nors klausymas nebuvo didžiulis proveržis, dauguma pramonės stebėtojų pabrėžė mainų šviečiamąjį komponentą, taip pat jo vaidmenį skatinant politinį pokalbį apie kriptovaliutų kasimą.

Po klausymo interviu su Cointelegraph liudytojas Johnas Belizaire'as sakė, kad komiteto narių pasirengimas nuodugniai ištirti sudėtingą nagrinėjamą klausimą padarė diskusiją produktyvią:

„Pirmininkė DeGett nuo pat pradžių nustatė tinkamą toną, toną „mes čia tam, kad pasimokytume“. Atstovai uždavė gerus klausimus ir norėjo sužinoti apie šias problemas.

Belizaire'as pridūrė, kad jį nustebino kai kurie klausimai, susiję su galimybe ateityje panaudoti mažiau aplinkai nekenksmingus energijos šaltinius Bitcoin kasybai, sakydamas, kad „turite tai įtraukti į pasaulinio judėjimo, sprendžiančio klimato kaitą, kontekstą“.

Johnas Nahasas, išmaniųjų sutarčių platformos „Avalanche“ įmonės „Ava Labs“ verslo plėtros viceprezidentas pažymėjo, kad klausymas, prasidėjęs lėtai, galiausiai peraugo į „prasmingą pokalbį“. Nahas pakomentavo:

„Man aišku, kad įstatymų leidėjai mato blokų grandinių vertę. Buvo gaivu matyti, kad jie supranta daugybę sričių, tokių kaip sveikatos priežiūros įrašai ir energijos valdymas, dėl kurių mūsų gyvenimas taps efektyvesnis ir saugesnis.

Johnas Warrenas, JAV įsikūrusios Bitcoin gavybos įmonės GEM Mining generalinis direktorius, sakė, kad šis klausymas buvo „svarbus žingsnis šviečiant JAV įstatymų leidėjus apie sparčiai augančios kriptovaliutų pramonės ir ypač kasybos naudą“.

Atsižvelgdamas į Belizaire'o liudijimą ir kai kuriuos atstovų komentarus, Warrenas mano, kad kasybos veiklos migracija į JAV yra palankus scenarijus, siekiant sumažinti pramonės poveikį aplinkai:

„Didesnė priežiūra Amerikoje kartu su nuolatinėmis naujovėmis užtikrins, kad JAV bendrovės imsis veiksmų, siekdamos veikti kuo veiksmingiau ir taip toliau mažinti kasybos poveikį aplinkai.

Politikos padariniai

Nors nieko apie šį klausymą nebuvo ypač novatoriško, tokios Kongreso ir pramonės sąveikos pasekmės paprastai didėja. Dėl to ilgainiui įvairių specializuotų komitetų išrinkti pareigūnai – ir ne tik tie, kurie užsiima finansine priežiūra – susiduria su blokų grandinę palaikančia pramonės retorika ir argumentais.

Tačiau artimiausiu metu neturėtų būti tikimasi, kad dėl šios sąveikos bus priimtas joks konkretus teisės aktas.

„Ava Labs“ Nahas pakomentavo:

„Tai daugiausia buvo informacinio pobūdžio ir bet kokio politinio proceso ankstyvieji etapai. Tačiau politikos formuotojai turėtų ir toliau bendradarbiauti su ekspertais ir objektyviais ištekliais, kad geriau suprastų besikuriančias blokų grandines ir jų gebėjimą užsitikrinti milijardus dolerių vertės, sunaudojant tik nedidelę darbo įrodymų grandinių dalį.

Vis dėlto argumentai, kurie buvo iškelti dėl decentralizavimo, per didelio šifravimo erdvės reguliavimo pavojų ir įvairių efektyvumo, kurį gali sukelti blokų grandinės technologija, išliks bent kai kuriems klausyme dalyvavusiems asmenims, papildydami jų ilgalaikę politikos viziją.