Franklinas Nollas, akademikas ir pinigų istorikas, tvirtino, kad kriptovaliuta gali būti ir vertybinis popierius, ir valiuta. Nurodydamas JAV pinigų istoriją, Noll teigia, kad būti ir valiuta, ir vertybiniais popieriais iš tikrųjų neprieštarauja.
„Liūdnai pagarsėjusios“ žemyno dolerio monetos
Franklinas Nollas, JAV gyvenantis pinigų istorikas, tvirtino, kad JAV dolerio istorija bėgant metams rodo, kad buvimas valiuta ir vertybiniu popieriumi nėra prieštaringas ir kad kriptovaliuta gali būti ir viena, ir kita.
Noll, Noll Historical Consulting prezidento, teiginiai kilo, kai diskusijos dėl kriptovaliutų statuso tebėra ginčytinos ir neišspręstos. Pavyzdžiui, Bitcoin.com News neseniai pranešė apie dabartinio JAV SEC pirmininko Gary Genslerio komentarus šia tema.
Tačiau neseniai savo tinklaraštyje paskelbtame trumpame straipsnyje Nollas savo teiginiams pagrįsti pradeda remdamasis žemyno dolerio monetų pavyzdžiu. Pasak istoriko, šios dabar „liūdnai pagarsėjusios“ monetos buvo bandymas „finansuoti Amerikos nepriklausomybės karą spausdinant pinigus“, kuris galiausiai žlugo.
Žemyninės dolerio monetos buvo ne tik karo finansavimo valiuta, bet ir kaip vertybiniai popieriai. Noll paaiškina:
Kaip pažymėjo Farley Grubbas [ekonomikos ir istorijos profesorius], „Continentals“ iš esmės buvo nulinės atkarpos obligacijos, išleistos mažais nominalais. Tačiau planas žlugo, kai Kongresas pakeitė pradines grąžinimo sąlygas, todėl banknotai tapo beverčiai.
Be žemyninio dolerio, Nollas taip pat atkreipia dėmesį į palūkanų obligacijų, kurios iš tikrųjų buvo „pilietinio karo laikų popierinių pinigų JAV iždo emisijų grupė, kūrimą“.
Anot Noll, šie banknotai turėjo „veikti ir kaip valiuta, ir kaip vertybinis popierius“. Tačiau, skirtingai nei žemyno dolerių monetos, kurios galiausiai žlugo, palūkaningi banknotai buvo sėkmingi.
„Palūkanų kupiūra buvo sukurta tam, kad veiktų ir kaip valiuta, ir kaip vertybinis popierius. Išleidžiamos 10 USD nominalais, už juos buvo mokamos 5% palūkanos. Šios palūkanos būtų sumokėtos, kai sueis vekselio terminas ir jis bus paverstas iždu. Šios kupiūros buvo sėkmingos ir buvo apmokėtos, kaip pažadėjo JAV iždas“, – aiškina Noll.
Naujoji paradigma
Tuo tarpu paklaustas, kiek laiko prireiks reguliuotojų, kad suprastų, jog kriptovaliuta gali būti ir vertybinis popierius, ir valiuta, Noll sakė Bitcoin.com News, kad tai tikriausiai užtruks. Jis teigia, kad „reguliavimo agentūros taip nemano“. Jiems kažkas yra vertybinis popierius, kurį turėtų stebėti SEC, arba pinigų forma, kurią turi stebėti JAV iždas ar kita agentūra.
„Manau, kad prireiks šiek tiek laiko, kol reguliuotojai pereis prie naujos paradigmos (arba tikrai grįš prie senos, kurios nematė šimtmetis), kai mokėjimo būdų kategorijos skiriasi arba susilieja. Manau, kad kalbame apie mažiausiai 5 metus“, – apibendrino jis.
Ar sutinkate su Noll argumentu, kad kriptovaliuta gali būti ir vertybinis popierius, ir valiuta? Pasakykite mums, ką manote toliau pateiktame komentarų skyriuje.
Vaizdo kreditai: „Shutterstock“, „Pixabay“, „Wiki Commons“
Atsakomybės neigimas: Šis straipsnis skirtas tik informaciniams tikslams. Tai nėra tiesioginis pasiūlymas pirkti ar parduoti ar jo prašymas arba bet kokių produktų, paslaugų ar bendrovių rekomendacija ar patvirtinimas. Bitcoin.com neteikia patarimų investavimo, mokesčių, teisinių ir apskaitos klausimais. Nei įmonė, nei autorius nėra tiesiogiai ar netiesiogiai atsakingi už bet kokią žalą ar nuostolius, kuriuos sukėlė ar tariamai sukėlė bet koks šiame straipsnyje minimo turinio, prekių ar paslaugų naudojimas ar priklausymas nuo jų.
Šaltinis: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/