„NFT menas yra gana kvailas“, sako „Casa CTO Jameson Lopp“ apie „Bitcoin Ordinals“ augimą

Kriptografavimo laikai keičiasi.

neseniai ažiotažas apie Bitcoin NTF, dar vadinamas Ordinalais, įsmeigė spygliuką maksimalistų bendruomenei.

Užuot nutiesę bėgius „termodinamiškai patikimi pinigai“, jis naudojamas spausdinti daugiau JPEG. Bitcoin šalininkai taip pat yra susirūpinę dėl ribotos blokinės erdvės, kuri, matyt, per brangi, kad būtų galima dalytis su skaitmeniniu menu.

„Bitcoin“ NFT augimas taip pat yra lokių rinkos simptomas, sakė jis. Esant žemoms kainoms, blokinė erdvė yra nebrangi. „Bulių rinkoje tai [Ordinals] žmonėms kainuotų tūkstančius dolerių“, – sakė Casa CTO Jameson Lopp. Atšaukti.

Pasakyti, kad tai erzina Bitcoin šalininkai per mažas.

„Suprantu tai, nes visą laiką maniau, kad NFT menas yra gana kvailas. Asmeniškai aš niekada neradau vertės tokenizuotame mene“, – sakė jis. „Tai nėra kažkas, už ką mokėčiau dešimtis tūkstančių dolerių, kad galėčiau pasakyti, jog man teikia malonumą, kad niekas kitas nėra šio meno savininkas.

Lopas taip pat turi unikalią galimybę stebėti kriptovaliutų kultūrų karus, nes jam teko susidurti su panašia įvairove, kai jo piniginės įmonė paskelbė, kad papildys Ethereum paramą. Anksčiau savisaugos piniginės tiekėjas „Casa“ siūlė „Bitcoin“ paslaugas tik nuo 2018 m.

Bitcoin žvėries pilve

Ėjimas pridėti Ethereum, paskelbė praėjusį lapkritį sukėlė panašų daugelio tų pačių asmenų, besiskundžiančių naujais užrašais Bitcoin, pasipiktinimą.

„Nėra kuo didžiuotis“ tweeted Samsonas Mow, „Jan3“ generalinis direktorius ir tuo metu žymus „Bitcoin“ propaguotojas. „RIP Casa“ ir „gėdinga“, skaityti šiek tiek švelnesnių atsakymų.

Tačiau šiomis dienomis atrodo, kad „Ethereum“ palaikymo pridėjimas atsipirks, kai produktas pagaliau bus paleistas po kelių savaičių, tvirtina Lopas.

„Iš to, ką galime pasakyti ir ko tikėjomės, didžioji dauguma atvirai priešiškų ir dėl to nusiminusių žmonių net nebuvo mūsų klientai“, – sakė jis.

Užuot laikęsis vienos pusės, „Casa“ iš tikrųjų žiūri iš verslo perspektyvos „yra atkreipti dėmesį į kuo didesnę rinkos dalį, kai reikia skatinti savarankišką globą“, o tai reiškia, kad vartotojai turi prisiimti atsakomybę už kartais sudėtingų kelių aspektų tvarkymą. parašo sandoriai.

Savarankiškas kriptovaliutų laikymas reiškia savo turto valdymo procesą naudojant privačius raktus, o ne pasitikėjimą trečiųjų šalių teikėjais, pavyzdžiui, centralizuotais mainais. Pastaroji laikoma maža kliūtimi tiems, kurie pradeda naudotis kriptovaliuta, tačiau saugumas kelia didelį susirūpinimą. FTX žlugimas Praėjusiais metais vartotojai negalėjo atsiimti savo lėšų.

Taip pat yra „kelių ženklų“ piniginės parinkčių, tokių kaip „Casa“, kurios suteikia papildomo lankstumo savarankiškai saugant kriptovaliutų turtą. Vietoj vieno privataus rakto, kelių ženklų piniginę vienu metu saugo keli. Jei vartotojas pameta vieną raktą, jo lėšos vis tiek yra saugios.

Labiausiai „Casa CTO“ erzina ne monetų gentis, o „matant žmones, kurie renkasi trečiųjų šalių patikimus saugotojus, nes dėl jų tikrai lengva laikyti kiekvieną turtą ir pasirūpinti visais sudėtingais už jus“.

Taigi „Ethereum“ ir „Bitcoin“ palaikymo pridėjimas atrodo kaip vidurys.

„Žvelgiant iš ideologinės perspektyvos, tai yra kompromisas, kurį esu pasirengęs padaryti, jei pridėjus kitą labai priimtą turtą, mes taip pat pritrauksime daugiau žmonių, kad galėtų savarankiškai saugoti Bitcoin“, - sakė Loppas.

Loppą „atšaukė“ maksimalistai

Vis dėlto daugelis Bitcoin bendruomenės nebuvo taip supratę šio kompromiso.

„Aš visiškai suprantu genties aspektus – tai yra konkuruojančių pasakojimų rezultatas ir tai, kad jūs turite skirtingus turtus, kurie teigia esąs geriausi“, – „Decrypt“ sakė Loppas. „Turėtumėte tikėtis, kad jų šalininkai naudos įvairias taktikas, kad palaikytų vienas kitą, nes jie konkuruoja dėl ribotos vertės, kurią jie bando įsisavinti ir priversti žmones priimti“.

Pripažindamas, kad Bitcoin erdvė nėra svetima kai kuriems ekstremaliems asmenims, „kurie buvimą Bitcoin maksimalistais – kad ir ką tai reikštų – padarė didelę savo asmenybės dalį“, Loppas taip pat pripažino, kad jis turi daug problemų dėl paties termino.

Loppas taip pat atskleidė, kad jis buvo „atšauktas“ daugybę kartų, o žmonės nusiminė dėl jo susidomėjimo į privatumą orientuotomis kriptovaliutomis.

„Kai kurie iš jų nukrypo nuo bėgių ir tapo šiek tiek neproduktyvūs, ypač kai įveiki į puritoniškumą, pavyzdžiui, gėdini žmones, kad domisi kitais dalykais“, – sakė jis.

Anot Loppo, kriptovaliutų erdvėje „viskas yra tai, ką nori daryti be leidimo“, o tai taip pat reiškia, kad „žmonės turėtų tikėtis, kad jie nusimins dėl kitų žmonių, darančių tam tikrus dalykus, pavyzdžiui, vykstančio Bitcoin NFT ginčo. dabar."