Infliacijos šmėkla nukentėjo nuo kalakutų iki benzino, drabužių iki dolerių parduotuvių – beveik visas žmogaus veiklos sritis. Visame pasaulyje didėjanti infliacija trikdo pirkimo planus ir išlaidas.
Šio infliacinio pragaro akivaizdoje vartotojai ir institucijos, turinčios devalvuojančią fiat valiutą, ieškojo alternatyvų, kaip apsidrausti. Bitcoin ir daugelis kitų kriptovaliutų yra šiuo metu pasirenkami ginklai, skatinantys JAV vertybinių popierių ir biržų komisiją priimti kriptovaliutas kaip investuojamo turto klasę.
„Bitcoin“ per metus atnešė didelę grąžą, pralenkdamas tradicines apsidraudimo priemones, padidindamas daugiau nei 130%, palyginti su menkais 4% aukso. Be to, padidėjęs institucinis įsisavinimas, nuolatinis skaitmeninio turto apetitas, pagrįstas kassavaitinėmis įplaukomis, ir didėjantis parodymas žiniasklaidoje sustiprino bitkoinų naudojimą tarp pavargusių investuotojų.
Jei tai yra dideli pinigai, tai turi būti protingi žingsniai. Tačiau, nors mažmeniniams investuotojams gali atrodyti viliojanti galimybė apsidrausti nuo bitkoino, vis dar išlieka tam tikrų klausimų, susijusių su jo gyvybingumu mažinant finansinę riziką asmenims.
Neteisingai apskaičiuoti lūkesčiai
Tebevykstančios diskusijos apie bitkoiną kaip infliacijos apsidraudimą turi būti prieš tai, kad valiuta dažnai yra jautri rinkos virpesiams ir svyravimams: Bitcoin vertė smuko daugiau nei 80 % 2017 m. gruodžio mėn., 50 % 2020 m. kovą ir dar 53 %. 2021 m. gegužės mėn.
Bitcoin gebėjimas pagerinti vartotojų grąžą ir sumažinti ilgalaikį nepastovumą dar neįrodytas. Tradicinės apsidraudimo priemonės, tokios kaip auksas, įrodė veiksmingumą išsaugant perkamąją galią nuolatinės didelės infliacijos laikotarpiais – pavyzdžiui, aštuntojo dešimtmečio JAV – bitkoinas dar turi būti išbandytas. Dėl šios padidėjusios rizikos grąža savo ruožtu priklauso nuo drastiškų trumpalaikių svyravimų, kurie kartais daro įtaką valiutai.
Dar per anksti spręsti, ar bitkoinas yra veiksminga apsidraudimo priemonė.
Daugelis argumentuoja bitkoinus dėl to, kad jis skirtas ribotai pasiūlai, o tai tariamai apsaugo jį nuo devalvacijos, palyginti su tradicinėmis fiat valiutomis. Nors teoriškai tai logiška, įrodyta, kad bitkoino kaina yra pažeidžiama išorinių poveikių. Bitcoin „banginiai“ yra žinomi dėl savo gebėjimo manipuliuoti kainomis parduodant ar perkant dideliais kiekiais, o tai reiškia, kad bitkoinus gali diktuoti spekuliacinės jėgos, o ne vien pinigų pasiūlos taisyklė.
Kitas svarbus aspektas yra reguliavimas: Bitcoin ir kitos kriptovaliutos vis dar priklauso reguliuotojų malonei ir labai skirtingiems įstatymams įvairiose jurisdikcijose. Antikonkurenciniai įstatymai ir trumparegiški reglamentai gali labai trukdyti taikyti pagrindinę technologiją, o tai gali dar labiau nuvertinti turto kainą. Visa tai reiškia vieną dalyką: dar per anksti spręsti, ar bitkoinas yra veiksminga apsidraudimo priemonė.
Maitinimas turtingiesiems
Šių diskusijų fone jos pagreitį paskatino kita ryški tendencija. Didėjant bitkoino populiarumui, jis ir toliau skatina valiutos įsisavinimą ir institucionalizavimą tarp vartotojų, įskaitant kelis turtingus asmenis ir korporacijas.
Neseniai atlikta apklausa parodė, kad 72% JK finansų patarėjų informavo savo klientus apie investavimą į kriptovaliutą, o beveik pusė konsultantų teigė manantys, kad kriptovaliuta gali būti naudojama portfeliams diversifikuoti kaip nesusijęs turtas.
Taip pat daug bitkoino propagavimo sulaukė produktyvūs asmenys, žinomi kaip technologiškai pažangūs, būtent milijardierius Volstryto investuotojas Paulas Tudoras, „Twitter“ generalinis direktorius Jackas Dorsey, dvyniai Winklevoss ir Mike'as Novogratzas. Netgi tokios galingos kompanijos kaip Goldman Sachs ir Morgan Stanley išreiškė susidomėjimą bitkoinu kaip perspektyviu turtu.
Jei šis tempas tęsis, liūdnai pagarsėjęs bitkoino nepastovumas palaipsniui išsisklaidys, nes vis daugiau turtingų žmonių ir institucijų turi valiutą. Ironiška, bet toks vertės kaupimas tinkle sukeltų turto koncentraciją – priešingybę tam, kam buvo sukurtas bitkoinas, priklausantis elito įtakai ir išskirtiniam 1 proc.
Remiantis klasikinėmis finansinės minties mokyklomis, mažmeniniams investuotojams tai iš tikrųjų keltų didesnę riziką, nes institucinis pirkimas ir pardavimas būtų panašus į banginį rinkos manipuliavimą.
Nepaisydamas pagrindinio etoso
Didėjantis Bitcoin populiarumas, be jokios abejonės, paskatins jį turėti daugiau žmonių, ir galima teigti, kad daugiausia pinigų turės tie žmonės, kuriems (kaip įprasta) priklausys didžioji jų dalis.
Šis pastebimas įtakos pokytis itin didelės grynosios vertės asmenims ir įmonėms tarp bitkoinų ir kitų kriptovaliutų ratų prieštarauja pačiam etosui, kuriuo buvo grindžiama Bitcoin baltoji knyga, aprašant lygiavertę elektroninių grynųjų pinigų sistemą.
Vienas iš pagrindinių kriptovaliutų priežasčių yra jų poreikis būti be leidimo ir atsparus bet kurios institucijos vykdomai cenzūrai ir kontrolei.
Dabar, kai 1% siekia didesnio kriptovaliutų pyrago gabalo, jie per trumpą laiką padidina šio turto kainas taip, kad tradiciniai ir mažiau įtakingi mažmeniniai investuotojai to nepajėgia.
Nors šis žingsnis neabejotinai padarytų keletą turtingesnių, yra argumentas, kad dėl to rinka gali likti 1% valioje, o tai prieštarauja numatytai Bitcoin vizijai.
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/rich-richer-rethinking-bitcoins-power-141556788.html