Tai Artemo Afiano, teisininko ir „teisinio futuristo“ Hiveon, kriptovaliutų kasybos ekosistemos, siūlančios Bitcoin kasybos aparatinės įrangos paslaugas, redakcinė nuomonė.
Noriu atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad Bitcoin sandoriai galiausiai vyksta tarp piniginių. Už piniginių slypi žmonės, tačiau šis ryšys iš tikrųjų nėra svarbiausias. Bitcoin pseudonimiškumas yra dėl to, kad nėra tiesioginio ryšio tarp piniginės ir asmens, kuriam ji priklauso. Tai išskiria Bitcoin piniginę nuo bet kurios kitos finansinės priemonės. Kad ir kiek reguliuotojai bandytų tai pakeisti, technologijos esmė išlieka ta pati.
Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad netrukus piniginės bus pripažintos juridinių teisių verti subjektais.
Pirmiausia žmonija pradėjo pripažinti gyvūnų teises. Dabar kalbama apie legalias roboto teises. Netrukus „Bitcoin“ piniginės teisės iškils į ginčą.
Kai kalbame apie robotų teises, jie paprastai nurodo žmogaus valios imitaciją, kuri nusipelno teisinio pripažinimo. Suprantame, kad robotas neturi sielos taip, kaip žmogus, tačiau tuo pačiu jis atlieka gana sudėtingus veiksmus, kurie sukelia teisines pasekmes. Daugeliui iš mūsų robotas ar „Bitcoin“ piniginė yra kažkas negyva, be sielos ir galbūt todėl neverta teisinės apsaugos. Tačiau mes pripažįstame įmonių ir korporacijų teises ir, žinoma, sunku įsivaizduoti bedvasesnes formas už tas. Pasirodo, teisės subjektai gali būti negyvi.
Taigi, kuo skiriasi „Bitcoin“ piniginė nuo juridinio asmens? Juridinis asmuo yra tiesiog failų rinkinys konkrečiame registre. Advokatai netgi turi teoriją apie „juridinio asmens fikciją“. Ramiai patvirtinsime, kad juridinis asmuo yra Amerikos korporacija. Galime greitai tai patikrinti. Tačiau kaip patikrinti, ar juridinis asmuo buvo sukurtas, tarkime, pagal Svazilando šalies įstatymus? Net jei parodysiu jums tai įrodančius dokumentus, vargu ar jie jums ką nors pasakys. Taigi, jei pasakysiu, kad turite reikalų su užsienio įmone, greičiausiai tiesiog turite tuo patikėti.
Nepaisant to, šis juridinis asmuo, rodomas toks, koks yra tik popieriuje, turi tam tikrų teisių. Taigi, egzistuojanti „Bitcoin“ piniginė yra dar labiau apčiuopiama nei daugelis teisiškai saugomų subjektų. Todėl dar viena išvada: Kadangi juridiniai asmenys turi teises, tai piniginė gali turėti teises. Kaip ir juridiniai asmenys, taip ir piniginės atlieka operacijas, o kaip ir juridiniai asmenys, taip ir piniginės gali keisti savininkus. Šis faktas niekada nesikeičia: jei robotai ar juridiniai asmenys nusipelno juridinių teisių, taip pat ir Bitcoin piniginės.
Manau, kad „Bitcoin“ yra nauja įdomi erdvė, kurią dar turime daug ištirti. Dabar mano mintis, kad „Bitcoin“ piniginės neišvengiamai gaus savo įstatymines teises, gali atrodyti beprotiška, tačiau mūsų laukia dar daug atradimų.
Tai Artemo Afiano svečio įrašas. Išsakytos nuomonės yra visiškai jų pačių ir nebūtinai atspindi BTC Inc arba Bitcoin Magazine nuomonę.
Šaltinis: https://bitcoinmagazine.com/legal/why-bitcoin-wallets-should-have-legal-rights