„Strike“ generalinis direktorius Ethereum vadina „techniniu žaidimu“, sako, kad „Bitcoin“ išsprendžia „didžiausią mūsų laikų finansinę problemą“

„Strike“ įkūrėjas Jackas Mallersas neseniai išreiškė tvirtą įsitikinimą, kad „Bitcoin“ gali išspręsti tai, ką jis apibūdina kaip „didžiausią visų laikų finansinę problemą“ – centrinę bankininkystę ir pasaulinę skolų krizę.

Mallersas padarė pareiškimą per an interviu sausio 24 d. su Yahoo Finance, kur jis pabrėžė Bitcoin, susijusį su vyriausybės skola, sutelkdamas dėmesį į reikšmingą pasaulinio finansinio nestabilumo problemą, kurią pirmiausia nulėmė per didelė vyriausybės skola.

Bitcoin yra apsidraudimas.

Mallersas teigė, kad stulbinantis pasaulinės skolos ir BVP santykis, kuris šiuo metu siekia nerimą keliančius 360%, yra kritinė problema, kai vyriausybės sukaupė tiek skolų, kad atrodo, kad nėra jokio įmanomo būdo ją grąžinti. Jis pridėjo:

„Kažkas bare sumokėjo 37 trilijonų dolerių sąskaitą, tai kas už tai moka?

Mallersas teigė, kad vyriausybės išleistų valiutų turėtojai galiausiai prisiims šią didžiulę skolų naštą. Jis samprotavo, kad vyriausybės gali išspręsti savo skolą, sumažindamos savo valiutą ir spausdindamos daugiau pinigų. Šis valiutos nuvertinimo procesas mažina valiutos vertę, o tai gali sukelti infliaciją ir finansinį nestabilumą turintiems šias valiutas.

Be to, Mallersas atkreipė dėmesį į dabartinę tradicinių finansų rinkų, ypač obligacijų rinkos, būklę, kuri, jo nuomone, yra pati prasčiausia. Kartu su įprastų investavimo strategijų, pvz., 60/40 portfelio, nepakankamumu, tai sukuria niūrų finansinės padėties vaizdą, dar labiau pabrėžiant Bitcoin, kaip alternatyvios investicijos, svarbą.

Mallers teigimu, Bitcoin yra „vienintelė naujovė“, išsprendžianti „centrinės bankininkystės problemą“ ir tarnaujanti kaip pasaulinė rezervinė valiuta.

Ethereum yra „tech-žaidimas“

Mallersas taip pat teigė, kad kitos kriptovaliutos, tokios kaip „Ethereum, Solana ir Dogecoin“, neturėtų būti grupuojamos, nes jos nesprendžia pagrindinių finansinių problemų, kurias gali išspręsti „Bitcoin“.

Jis pavadino „Ethereum“ kaip „techninį žaidimą“, teigdamas, kad jo vertė ir naudingumas yra labiau suderinti su technologinėmis naujovėmis ir pritaikymu, o ne kaip stabili finansinė priemonė. Jis sakė, kad „Ethereum“ yra labiau panašus į spekuliacinę investiciją, kuri priklauso nuo jos technologinės sėkmės ir pripažinimo platesnėse srityse, pavyzdžiui, finansų ir technologijų pramonėje.

Mallersas palygino Ethereum su akcijomis, lygindamas investavimą į jį su investavimu į tokias akcijas kaip Tesla. Jis pasiūlė, kad žmonės galėtų investuoti į Ethereum, tikėdamiesi, kad jos vertė pakils kaip našių akcijų, paremtų technologijų pažanga ir lyderyste, o ne stabilios valiutos ar vertės kaupimo potencialu.

Jis taip pat reiškė, kad Ethereum sėkmė ir priėmimas priklauso nuo pagrindinių finansų žaidėjų, tokių kaip bankai ir instituciniai investuotojai, priėmimo ir naudojimo. Ši priklausomybė nuo išorinių veiksnių smarkiai prieštarauja jo požiūriui į Bitcoin, kurį jis laiko autonomiškesniu ir nepriklausomu nuo pagrindinių finansų sistemų.

Jo skepticizmas Ethereum atžvilgiu kyla iš jo istorijos. Jis prisiminė reikšmingą įsilaužimą ir atvejus, kai Ethereum fondas įsikišo į sandorių procesus.

Jo nuomone, šie įvykiai verčia abejoti Ethereum, kaip finansinės priemonės, patikimumu ir vientisumu. Jis kritikavo „Ethereum“ fondą dėl „vyšnių rinkimo“ sandorių sprendžiant problemas, o tai, pasak Mallerio, kenkia finansų sistemos nuspėjamumui ir patikimumui.