Po itin kritikuojamo „New York Times“ straipsnio, kuriame komentuoja buvęs FTX generalinis direktorius Sam Bankman-Fried (SBF), visuomenė ir toliau duoda palankumo pagrindinei žiniasklaidai skelbti „išpūstas dalis“ apie SBF ir „Alameda Research“ vykdomąją Caroline Ellison. . Nemažai straipsnių buvo apšaukti dėl per daug atlaidumo buvusiems FTX ir Alameda vadovams ir netgi komplimentų tiems asmenims.
Kritikai sako, kad konkretūs su FTX susiję straipsniai, paskelbti „Forbes“, „Washington Post“ ir „Wall Street Journal“, giria FTX ir Alameda Execs
15 m. lapkričio 2022 d. Bitcoin.com News paskelbė an straipsnis apie kritiką, kurią gavo „New York Times“ (NYT) straipsnis, paskelbęs straipsnį, kuriame teigiama, kad buvęs FTX vadovas Samas Bankmanas-Friedas (SBF) geriau miega ir žaidžia vaizdo žaidimus. Žmonės nebuvo labai patenkinti NYT straipsniu, o kritikai tuo metu sakė, kad naujienų leidinys SBF buvo švelnus. NYT straipsnis nėra vienintelis pagrindinės žiniasklaidos (MSM) paskelbtas redakcinis straipsnis, kuris buvo pritrenktas už tai, kad buvo švelnūs buvusių FTX ir Alameda vadovų atžvilgiu ir netgi gyrė tuos asmenis.
Pavyzdžiui, kritikai sukritikavo „Washington Post“ Daną Diamondą dėl jo pranešti „Prieš FTX žlugimą įkūrėjas skyrė milijonus pandemijos prevencijai“. Deimantės ataskaitoje pabrėžiamos didelės SBF aukos iniciatyvoms, kurios užkirstų kelią kitai pandemijai, tokiai kaip Covid-19.
Tačiau kai „Washington Post“ paskelbė „Twitter“ apie Diamond istoriją, naujienų kanalas buvo priblokštas dėl SBF pagyrimų. „Nustok jį atrodyti kilniai. Jis buvo sukčius, vykdantis Ponzi schemą“, – apie asmenį rašė „Washington Post“ (WP). Kitas asmuo atsakė į WP tviterį ir pasakė: „Kur yra dalis, kuri sako: „Tai yra remiamas įrašas“.
Ekonomistas ir prekybininkas Alexas Krügeris taip pat pasibeldė į WP straipsnį, kai jis tweeted:
Neįtikėtina. @washingtonpost taip pat nusprendė rašyti apie FTX taip, tarsi tai būtų gerai nusiteikusio labdaros verslininko atvejis, o ne apie tai, kas tai yra: baisiausia 21-ojo amžiaus finansinė sukčiavimo priemonė. Kokia gėda.
Viešoji nuomonė pasisakė: niekam nerūpi, kad geriausias Alamedos vykdytojas buvo „Hario Poterio gerbėjas“ arba vadinamasis „matematikos šmaikštus“
Kaikurie žmonės vadinamas „Washington Post“ žurnalistai klounai ir daugybė žmonių vadinamas Deimantė praneša apie „išpūstą gabalėlį“. NYT straipsnis ir „Washington Post“ redakcija nebuvo vieninteliai straipsniai, pasmerkti už liaupses FTX ir Alameda vadovams. „Forbes“ straipsnis taip pat buvo kritikuojamas dėl buvusios „Alameda Research“ vadovės Caroline Ellison palaikymo.
Tuo metu „Twitter“ paskyra vadinosi „Neįprasti banginiai“ tweeted: „Tai laukinė Forbes. Caroline Ellison vadinama „matematikos mėgėja“ ir žmogumi, kuris „rizikuoja daug“.“ Neįprasti banginiai pridūrė:
Užuot vadintas asmeniu, kuris prieštarauja paties FTX paslaugų teikimo sąlygoms, tariamai naudojo klientų lėšas ir negavo reikalavimo.
Be to, kai „Forbes“. dalijamasi Straipsnyje „Twitter“ aprašyme teigiama, kad FTX istorija buvo „naujas alt-right numylėtinis“. Vienas asmuo rašė: „Kas nutiko „Forbes“? Anksčiau jie buvo geresni“.
„Šis sukimas yra juokingas. Caroline tyčiojasi visi iš dešinės ir kairės“, – Wayne'as Vaughanas tweeted atsakydamas į „Forbes“ nuomonę apie Caroline Ellison. Pranešėjas, žinomas kaip „Fatman“, taip pat pasidalino savo dviem centais apie MSM istorijas, apimančias SBF ir Alamedos Elisoną.
Jis taip pat pasidalijo „Forbes“ reporterio ekrano kopija, kuri norėjo „niuansuotai“ pranešti apie Ellisoną. „Manau, kad kažkas finansuoja žiniasklaidos kampaniją, siekdamas paveikti pasakojimą apie FTX įgulą – į kuriuos reikėtų žiūrėti kaip į superpiktininkus“, – sakė Fatmanas. sakė. „Štai „Forbes“ reporteris, užuot pranešęs apie tikrus faktus, ieško palankių „rėmėjų“ komentarų.
„Wall Street Journal“ (WSJ) taip pat buvo sužavėtas dėl palankaus pranešimo apie Alamedos Elisoną. Reddit forume r/cryptocurrency Redditor „kindred_asura“ pasidalino WSJ straipsnis kuri sutelkia dėmesį į Elisoną. „Pirmojo puslapio kūrinys apie Caroline Ellison šiuo metu WSJ. Nė VIENAS paminėjimas apie sukčiavimą ar nelegalią veiklą“, – sakė „Redditor“. Reddit įrašas sulaukė maždaug 811 teigiamų balsų, kol r/cryptocurrency moderatoriai nusprendė pašalinti įrašą.
„Tikrai norėčiau, kad dirbdamas nesąžiningai niekada „nepasirasčiau“ praradęs milijardus klientų lėšų“, – komentavo „Redditor u/kindred_asura“. Apskritai, atrodo, kad daugelis žmonių mano, kad MSM sąmoningai numetė kamuolį, kai praneša apie FTX ir Alameda vadovus.
Be to, socialinės žiniasklaidos ir „Reddit“ forumų įrašai gana ginčytinai rodo, kad niekam nerūpi, kad SBF aukoja milijonus pandemijos prevencijai. Be to, šimtai komentarų socialinėje žiniasklaidoje ir forumuose rodo, kad žmonėms tikrai nerūpi vadinamasis „nerdy“ Ellison elgesys ir tai, kad jai patinka Haris Poteris.
Ką manote apie pagrindinės žiniasklaidos pranešimus, kuriuos iki šiol padarė dėl FTX skandalo? Praneškite mums, ką manote apie šią temą toliau pateiktame komentarų skyriuje.
Vaizdo kreditai: „Shutterstock“, „Pixabay“, „Wiki Commons“, „Twitter“,
Atsakomybės neigimas: Šis straipsnis skirtas tik informaciniams tikslams. Tai nėra tiesioginis pasiūlymas pirkti ar parduoti ar jo prašymas arba bet kokių produktų, paslaugų ar bendrovių rekomendacija ar patvirtinimas. Bitcoin.com neteikia patarimų investavimo, mokesčių, teisinių ir apskaitos klausimais. Nei įmonė, nei autorius nėra tiesiogiai ar netiesiogiai atsakingi už bet kokią žalą ar nuostolius, kuriuos sukėlė ar tariamai sukėlė bet koks šiame straipsnyje minimo turinio, prekių ar paslaugų naudojimas ar priklausymas nuo jų.
Šaltinis: https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/