Lapkričio pradžioje žlugus FTX, du aukščiausi FTX ir Alameda tyrimų vadovai – Samas Bankmanas-Friedas ir Caroline Ellison – Vikipedijoje buvo įtraukti į didžiausius prekybos nuostolius visame pasaulyje patiriančių prekybininkų sąrašą. Remiantis „Wiki“ puslapiu, Bankmano-Friedo ir Ellisono vadinamieji „prekybos nuostoliai“ – 51 milijardas nominaliųjų JAV dolerių – yra sąrašo viršuje pagal didžiausią nominalią prekybos metu prarastų lėšų sumą.
Wiki straipsnis per anksti rodo, kad FTX fiasko buvo 51 mlrd. USD „prekybos nuostolis“, nepaisant vykstančių tyrimų
FTX fiasko buvo didelis dalykas ir, remiantis duomenimis, tai buvo vienas didžiausių nuostolių finansų pasaulyje per ilgą laiką. Tiesą sakant, pagal Vikipedijos puslapį, pavadintą „Prekybos nuostolių sąrašas“, FTX įkūrėjas Samas Bankmanas-Friedas (SBF) ir Alameda Research generalinis direktorius Karolina Elison, buvo įtraukti į sąrašo viršūnę, nes tariamai prarado 51 mlrd. Vadinamasis prekybos nuostolis, susijęs su SBF ir Ellisonu, užtemdė buvusį didžiausią prekybos nuostolį, kuris įvyko 2021 m. Pranešama, kad prieš FTX žlugimą Archegos Capital Management prarado 10 mlrd. viskas per dvi dienas.
Žemiau už FTX ir Archegos prekybos nuostolius buvo Morgan Stanley ir obligacijų prekybininko Howie Hubler nuostoliai 9 mlrd. USD 2008 m., nes bendrovė ir prekiautojas prarado pinigus iš kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių. Po ketverių metų JPMorgan Chase ir Bruno Iksil taip pat prarado 9 mlrd. USD dėl kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių. Šiais metais Kinijos įmonė „Tsingshan Holding Group“ bandė trumpinti prekių nikelį ir prarado 8 mlrd. USD dėl blogų statymų. Žemiau Kinijos Tsingshan, Société Générale ir Jérôme Kerviel 6.12 m. prarado 2008 mlrd. USD. Tačiau FTX nuostoliai gerokai lenkia atskirai išvardytus prekybos nuostolius, o Vikipedijos redaktoriai aiškina, kad į sąrašą įtraukti „tiek apgaulingi, tiek nesąžiningi nuostoliai“.
Įdomu tai, kad Vikipedijos redaktoriai detalizuoja, kad lėšos, susijusios su Bernie Madoffo Ponzi schema, nebuvo įtrauktos. Madoffo schema siekė maždaug 50 milijardų dolerių, panašiai kaip FTX, tačiau Vikipedijos redaktoriai teigia, kad „Madoffas neprarado didžiosios dalies šių pinigų prekyboje“. Pastaruoju metu keli žmonės nupiešė daug panašumų tarp Bernie Madoff ir SBF. Įdomiausias Vikipedijos straipsnis yra tai, kad redaktoriai nusprendžia, kad Madoffo kritimas nebūtų įtrauktas, nes tai buvo Ponzi schema, tačiau FTX fiasko yra įtrauktas į sąrašą. Taip yra nepaisant to, kad FTX tyrimai vis dar vyksta, o byla teisme dar neišspręsta.
Ar FTX tikrai prarado 51 milijardą dolerių blogais sandoriais?
Yra daugybė informacijos, kuri teigia, kad FTX ir Alamedos vadovai buvo „nepatyrę ir neįmantrūs asmenys“ ir kita ataskaita, kuri rodo, kad galėjo būti, kad Alameda tyrimų vadovė Caroline Ellison buvo tariamai siaubingas maržos prekybininkas. Be to, yra daug spėlionių, kad FTX ir Alameda operacijos buvo panašios į Ponzi sistemas. Kai kurie pastebėjo, kad Alameda net neprekiavo kriptovaliutomis, o „investavo“ 8 mlrd. USD į 448 verslo stadijos startuolius, kurių dauguma turi „1–10“ darbuotojų ir neturi jokių dokumentų. Be to, pagal nakedcapitalism.com Yvesui Smithui, niekas iš žiniasklaidos nepaklausė, kas atsitiko su 3.3 mlrd. Tariamos paskolos, kurias suteikė Alameda Research, siekė 4.1 milijardo JAV dolerių, iš kurių didžioji dalis buvo skirta SBF. atskleidžiama pranešime paskelbė „Financial Times“ (FT).
FT ataskaitoje teigiama, kad SBF gavo asmeninę paskolą už 1 milijardą dolerių, o 2.3 milijardo dolerių buvo pervesta į SBF subjektą, vadinamą Paper Bird. Buvęs „Mt Gox“ generalinis direktorius Markas Karpelèsas sukūrė FTX objektų sąrašas, kuris rodo, kad „Paper Bird“ yra viena iš geriausių SBF valdomų įmonių. Kol kas nakedcapitalism.com Smithas teigia, kad SBF apklausiantys žurnalistai jo neklausė, kur nukeliavo 3.3 mlrd. Be to, SBF savo interviu niekada nepaaiškina, kodėl geriausiems FTX ir Alameda vadovams buvo suteiktos tokios „didelės asmeninės kredito linijos“. Vietoj to, SBF turi aprašyta keistas maržos prekybos procesas ir ataskaitų reikalavimas aukščiausio lygio vadovai arba „tam tikros sąskaitos“ neturėjo skolintis ar pateikti užstato, kad galėtų dalyvauti FTX nelyginės maržos prekybos sistemoje.
Vykstant tyrimui ir teismams tik įsitraukiant į FTX fiasko, visiškai įmanoma, kad Vikipedijos sprendimas įtraukti tariamą FTX „prekybos klaidą“ į didžiausių prekybos nuostolių sąrašą gali būti klaidingas. Yra tikimybė, kad „Wikipedia“ redaktoriams gali tekti iš naujo priskirti FTX atvejį, kaip buvo taikoma Madoffo 50 milijardų dolerių klaidos atveju. Esmė ta, kad šiuo metu nėra pakankamai įrodymų, leidžiančių teigti, kad FTX ir Alameda fiasko iš tikrųjų buvo teisėtas „prekybos nuostolis“ arba kad didžioji dalis Vikipedijos straipsnyje minimų 51 mlrd. USD buvo prarasta dėl prekybos klaidų.
Ką manote apie Vikipedijos redaktorius, kurie per anksti pavadino FTX katastrofą 51 milijardo dolerių prekybos nuostoliu? Praneškite mums, ką manote apie šią temą toliau pateiktame komentarų skyriuje.
Vaizdo kreditai: „Shutterstock“, „Pixabay“, „Wiki Commons“
Atsakomybės neigimas: Šis straipsnis skirtas tik informaciniams tikslams. Tai nėra tiesioginis pasiūlymas pirkti ar parduoti ar jo prašymas arba bet kokių produktų, paslaugų ar bendrovių rekomendacija ar patvirtinimas. Bitcoin.com neteikia patarimų investavimo, mokesčių, teisinių ir apskaitos klausimais. Nei įmonė, nei autorius nėra tiesiogiai ar netiesiogiai atsakingi už bet kokią žalą ar nuostolius, kuriuos sukėlė ar tariamai sukėlė bet koks šiame straipsnyje minimo turinio, prekių ar paslaugų naudojimas ar priklausymas nuo jų.
Šaltinis: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/