Amaros įstatymas ir blokų grandinė

Dėl ketverių metų bitkoino perpus, daugelis kainų analizės ir spekuliacijų, kurias aptinkate kriptosferoje, iki šiol buvo nukreiptos į bitkoino cikliškumą.

Kad būtų paaiškinta, kas tiksliai yra padalijimas į pusę, bitkoinų kasėjai iš tikrųjų naudoja skaičiavimo galią, kad patvirtintų operacijas, o šis procesas prideda blokus
 
 blockchain 
. Kiekvieną kartą, kai jie prideda bloką, sukuriamas nustatytas naujų bitkoinų kiekis ir jie gauna tą bitkoiną kaip atlygį.

Perpus sumažinamas įvykis, kai atlygio suma sumažinama perpus, ir tai įvyksta kas 210,000 2012 blokų, o tai atitinka maždaug kas ketverius metus. Tai atsitiko 2016 m., 2020 m. ir 50 m., o kasybos atlygis sumažėjo nuo 25 BTC bloke iki 12.5, 6.25 ir dabar XNUMX.

Iki šiol šie skilimai iš tikrųjų atitiko intensyvų bumo ir nuosmukio ciklą, sukeldami didžiulius kainų šuolius, išpūtusias viršūnes ir rimtas išplėstas korekcijas. Nors tai pasakius, sumažinkite diagramą, o visos viršūnės ir duburiai, nors ir džiuginantys, yra nuolatinio žygio aukštyn dalis.

Šie modeliai yra prasmingi, tačiau ar turėtume tikėtis, kad ryšys tarp mažėjimo perpus ir įspūdingų kainų svyravimų tęsis amžinai (arba iki 2140 m., kai bitkoinas bus visiškai išgautas)?

Bitkoino gyvavimo pradžioje jis turėjo maksimalų nepastovumą, todėl pirmasis perpusėjimas veikė kaip detonacijos užtaisas, ir tą patį galima pasakyti apie antrąjį tokį įvykį 2016 m. Trečiasis padidėjimas tikrai įvyko prieš didelį kainų kilimą, bet ne 2021 m. pabaigoje neįvyko euforijos, kuri atspindės įvykius 2017 m. pabaigoje.

Žinoma, turime atsižvelgti į precedento neturintį atsaką į COVID-19, kuris pastaruosius dvejus metus surišo ir trukdė pasaulį neurotiniu kvazikomunizmu, tačiau net ir tada tikėtina, kad būsimas perpus pasikartos ne taip, kaip in
 
 Bitcoin 
sėkmingas pirmasis dešimtmetis.

Šiame „blockchain“ technologijos kūrimo ir priėmimo etape gali būti verta atsigręžti į seną išminties perlą, vadinamą Amaros įstatymu.

Praėjusių Naujųjų metų išvakarėse Zhu Su, kriptovaliutų rizikos draudimo fondo „Three Arrows Capital“ įkūrėjas ir įtakinga asmenybė kriptovaliutų pasaulyje, tviteryje paskelbė tai:

„Jūsų psichinė sistema turėtų būti Amaros dėsnis, o ne hipercikliškumas

Naujos technologijos trumpuoju laikotarpiu yra pervertinamos, o ilgainiui – nepakankamai įvertinamos

2017-2019 metų pervertinimo laikotarpis

2020–2030 m. neįvertinimo laikotarpis“

2022-uosius jis taip pat pavadino „masinio įvaikinimo metais“.

Tiesiog priartinkime ir išaiškinkime pagrindinę citatą Roy'aus Amaros originaliais priskirtais žodžiais:

"Mes linkę pervertinti technologijų poveikį trumpuoju laikotarpiu ir nepakankamai įvertinti ilgalaikį poveikį."

Roy'us Amara buvo Stanfordo tyrimų instituto kompiuterių mokslininkas ir kurį laiką vadovavo Ateities institutui – Kalifornijos ekspertų grupei, susijusiai su korporacija RAND.

Teigiama, kad jo citata buvo parašyta septintajame ar aštuntajame dešimtmetyje ir vėliau buvo žinoma kaip Amaros įstatymas, nors tai iš tikrųjų yra pastebėjimas. Jis buvo minimas galvojant apie daugybę naujų technologijų, įskaitant nanotechnologijas ir dirbtinį intelektą, ir atrodo, kad tai tinka kriptovaliutų ir blokų grandinės naudojimui.

Iš esmės joje sakoma, kad svaigalų besiformuojančiose fazėse, kai atsiranda nauja technologija, bus drąsiai utopiniai įvertinimai, ką ta technologija darys, kurie atsiriboja nuo to momento tikrojo sudėtingumo lygio ir pagrindinio susidomėjimo.

Tai tiksliai atitinka bitkoiną, kai pirmieji jo šalininkai turėjo stulbinantį, beveik evangelinį įsitikinimą dėl bitkoino revoliucinio pajėgumo ir buvo pasišventę ne tik kasybai, bet ir rimtų techninių detalių sklaidai, net jei tai kartais reikšdavo kalbėti beveik tušti kambariai.

Net kai tai vyko, pagrindiniame sraute nieko neįvyko. Bitcoin liko žinomumo paribyje ir dauguma buvo atmesti, jei tai apskritai buvo pripažinta, kaip sukčiavimą arba naudingą tik nusikaltėliams, arba, geriausiu atveju, kaip nereikšmingą hobį.

Tai, kas po šio etapo atitinkamais atvejais, pasak Amaros, yra ilgalaikis laikotarpis pagal- įvertinimas, net kai technologija bręsta iki taško, kai ji tampa gyvybinga.

Tai reiškia, kad prieš pat realią transformaciją situacija bus neteisingai suprasta: technologija smuktelėjo ir yra be tikslo, nors iš tikrųjų technologija yra tiesiog tuo momentu pasiekti tašką, kai jis gali būti priimtas ir pradėti trikdyti.

Šiame etape naudojimo atvejai kuriami ir imamasi, tačiau dar nėra plačiai pripažinta, kad vykstantys pokyčiai pakeis anksčiau nustatytas normas tose srityse, kurios yra svarbios visai visuomenei.

Ar šiuo metu tai atrodo kaip bitkoinas, ar kriptovaliutų ir blokų grandinės technologija plačiau? Turėtume atkreipti ypatingą dėmesį, nes tai gali būti vingio taškas, kuriame, naudojant alternatyvias blokų grandines, esančias struktūrinėje web3 kūrimo šerdyje, ir patį bitkoiną, kaip atsiejimą nuo centrinių bankų, įvyksta prasmingas perėjimas.

Dėl ketverių metų bitkoino perpus, daugelis kainų analizės ir spekuliacijų, kurias aptinkate kriptosferoje, iki šiol buvo nukreiptos į bitkoino cikliškumą.

Kad būtų paaiškinta, kas tiksliai yra padalijimas į pusę, bitkoinų kasėjai iš tikrųjų naudoja skaičiavimo galią, kad patvirtintų operacijas, o šis procesas prideda blokus
 
 blockchain 
. Kiekvieną kartą, kai jie prideda bloką, sukuriamas nustatytas naujų bitkoinų kiekis ir jie gauna tą bitkoiną kaip atlygį.

Perpus sumažinamas įvykis, kai atlygio suma sumažinama perpus, ir tai įvyksta kas 210,000 2012 blokų, o tai atitinka maždaug kas ketverius metus. Tai atsitiko 2016 m., 2020 m. ir 50 m., o kasybos atlygis sumažėjo nuo 25 BTC bloke iki 12.5, 6.25 ir dabar XNUMX.

Iki šiol šie skilimai iš tikrųjų atitiko intensyvų bumo ir nuosmukio ciklą, sukeldami didžiulius kainų šuolius, išpūtusias viršūnes ir rimtas išplėstas korekcijas. Nors tai pasakius, sumažinkite diagramą, o visos viršūnės ir duburiai, nors ir džiuginantys, yra nuolatinio žygio aukštyn dalis.

Šie modeliai yra prasmingi, tačiau ar turėtume tikėtis, kad ryšys tarp mažėjimo perpus ir įspūdingų kainų svyravimų tęsis amžinai (arba iki 2140 m., kai bitkoinas bus visiškai išgautas)?

Bitkoino gyvavimo pradžioje jis turėjo maksimalų nepastovumą, todėl pirmasis perpusėjimas veikė kaip detonacijos užtaisas, ir tą patį galima pasakyti apie antrąjį tokį įvykį 2016 m. Trečiasis padidėjimas tikrai įvyko prieš didelį kainų kilimą, bet ne 2021 m. pabaigoje neįvyko euforijos, kuri atspindės įvykius 2017 m. pabaigoje.

Žinoma, turime atsižvelgti į precedento neturintį atsaką į COVID-19, kuris pastaruosius dvejus metus surišo ir trukdė pasaulį neurotiniu kvazikomunizmu, tačiau net ir tada tikėtina, kad būsimas perpus pasikartos ne taip, kaip in
 
 Bitcoin 
sėkmingas pirmasis dešimtmetis.

Šiame „blockchain“ technologijos kūrimo ir priėmimo etape gali būti verta atsigręžti į seną išminties perlą, vadinamą Amaros įstatymu.

Praėjusių Naujųjų metų išvakarėse Zhu Su, kriptovaliutų rizikos draudimo fondo „Three Arrows Capital“ įkūrėjas ir įtakinga asmenybė kriptovaliutų pasaulyje, tviteryje paskelbė tai:

„Jūsų psichinė sistema turėtų būti Amaros dėsnis, o ne hipercikliškumas

Naujos technologijos trumpuoju laikotarpiu yra pervertinamos, o ilgainiui – nepakankamai įvertinamos

2017-2019 metų pervertinimo laikotarpis

2020–2030 m. neįvertinimo laikotarpis“

2022-uosius jis taip pat pavadino „masinio įvaikinimo metais“.

Tiesiog priartinkime ir išaiškinkime pagrindinę citatą Roy'aus Amaros originaliais priskirtais žodžiais:

"Mes linkę pervertinti technologijų poveikį trumpuoju laikotarpiu ir nepakankamai įvertinti ilgalaikį poveikį."

Roy'us Amara buvo Stanfordo tyrimų instituto kompiuterių mokslininkas ir kurį laiką vadovavo Ateities institutui – Kalifornijos ekspertų grupei, susijusiai su korporacija RAND.

Teigiama, kad jo citata buvo parašyta septintajame ar aštuntajame dešimtmetyje ir vėliau buvo žinoma kaip Amaros įstatymas, nors tai iš tikrųjų yra pastebėjimas. Jis buvo minimas galvojant apie daugybę naujų technologijų, įskaitant nanotechnologijas ir dirbtinį intelektą, ir atrodo, kad tai tinka kriptovaliutų ir blokų grandinės naudojimui.

Iš esmės joje sakoma, kad svaigalų besiformuojančiose fazėse, kai atsiranda nauja technologija, bus drąsiai utopiniai įvertinimai, ką ta technologija darys, kurie atsiriboja nuo to momento tikrojo sudėtingumo lygio ir pagrindinio susidomėjimo.

Tai tiksliai atitinka bitkoiną, kai pirmieji jo šalininkai turėjo stulbinantį, beveik evangelinį įsitikinimą dėl bitkoino revoliucinio pajėgumo ir buvo pasišventę ne tik kasybai, bet ir rimtų techninių detalių sklaidai, net jei tai kartais reikšdavo kalbėti beveik tušti kambariai.

Net kai tai vyko, pagrindiniame sraute nieko neįvyko. Bitcoin liko žinomumo paribyje ir dauguma buvo atmesti, jei tai apskritai buvo pripažinta, kaip sukčiavimą arba naudingą tik nusikaltėliams, arba, geriausiu atveju, kaip nereikšmingą hobį.

Tai, kas po šio etapo atitinkamais atvejais, pasak Amaros, yra ilgalaikis laikotarpis pagal- įvertinimas, net kai technologija bręsta iki taško, kai ji tampa gyvybinga.

Tai reiškia, kad prieš pat realią transformaciją situacija bus neteisingai suprasta: technologija smuktelėjo ir yra be tikslo, nors iš tikrųjų technologija yra tiesiog tuo momentu pasiekti tašką, kai jis gali būti priimtas ir pradėti trikdyti.

Šiame etape naudojimo atvejai kuriami ir imamasi, tačiau dar nėra plačiai pripažinta, kad vykstantys pokyčiai pakeis anksčiau nustatytas normas tose srityse, kurios yra svarbios visai visuomenei.

Ar šiuo metu tai atrodo kaip bitkoinas, ar kriptovaliutų ir blokų grandinės technologija plačiau? Turėtume atkreipti ypatingą dėmesį, nes tai gali būti vingio taškas, kuriame, naudojant alternatyvias blokų grandines, esančias struktūrinėje web3 kūrimo šerdyje, ir patį bitkoiną, kaip atsiejimą nuo centrinių bankų, įvyksta prasmingas perėjimas.

Šaltinis: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/