Ar decentralizuoti „blockchain“ pasiuntiniai yra tikra alternatyva?

Nuo tada, kai buvo pristatyta ICQ – internetinių pokalbių programų pirmtakas – lūkesčiai iš momentinių pranešimų (IM) paslaugų niekada nepasikeitė. Vartotojai tiesiog nori, kad jie veiktų, o tai, matyt, virto dideliu užsakymu, atsižvelgiant į dažnas prastovas, su kuriomis šiais laikais susiduria populiariausios pokalbių programos. 

Pradėtas tais pačiais metais kaip Bitcoin (BTC), WhatsApp yra viena iš plačiausiai naudojamų pokalbių programų planetoje. „WhatsApp“, priklausanti „Meta“ (kurios arklidė taip pat gali pasigirti „Instagram“ ir „Facebook“), yra centralizuotų paslaugų pavyzdys. Štai kodėl kai paslauga sumažės, jis turi daug platesnį poveikį, nei tai, kad daugiau nei du milijardai naudotojų kas mėnesį laužo galvą ir skundžiasi „Twitter“.

„WhatsApp“ puikiai įkūnija centralizuoto mąstymo ypatybes: ji yra plačiai paplitusi, pramonės milžinas ją palaiko ir nepaisant to, kad ja naudojasi beveik trečdalis planetos, žmonės neturi jokios įtakos galutiniam produktui.

Kodėl neveikia centralizuotos pokalbių programos?

Kai produktą valdo ir valdo centrinis subjektas, per savo gyvavimo ciklą jis linkęs sekti tam tikrus procesus. Kažkas turi prisiimti visą atsakomybę už įvairius centralizuoto produkto aspektus. 

Didžiulis produkto mastas net ir mažus atnaujinimus paverčia chaosu dėl žmogiškųjų klaidų, duomenų bazės problemų ir nepakankamo laiko išbandyti versiją prieš išleidžiant naujinimą, kad atitiktų suinteresuotųjų šalių lūkesčius. Kartu su daugybe kibernetinių atakų prieš pačią infrastruktūrą, kuo labiau paslauga yra centralizuota ir valdoma vieno subjekto, tuo daugiau „įprastų įtariamųjų gedimu“ užpildo kambarį.

Ar decentralizuotos paslaugos gali išspręsti prastovas?

Orientuotas į bendravimą decentralizuotos programos (DApps)Kita vertus, teikia anti-trapias sistemas, „Cointelegraph“ pasakojo „Web3“ paslaugų teikėjo „Heirloom“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Nickas Dazè. Jis teigė, kad decentralizuoti pasiuntiniai sustiprėja kiekvienam vartotojui prisijungus, nes jie iš esmės veikia kaip „mazgai“, užtikrinantys tinkamą sistemos veikimą. 

„Pagrindinis skirtumas yra tas, kad nėra vieno gedimo taško“, - teigė Dazè, palygindamas jį su balionu, kuris yra suspaustas vienoje dalyje, kuri tampa geometriškai mažesnė, o jame lieka oras iš suspaustos dalies: „Visas oras. vis dar egzistuoja. Jis tiesiog nustumiamas į kitą baliono dalį.

Naujausi: Kriptovaliutų padėtis Pietų Europoje: Malta pirmauja

Žinoma, decentralizuotos programos turi savo iššūkių, ir vienas iš jų yra mastelio keitimas. DApps negali konkuruoti su centralizuotomis paslaugomis, nesugebėdamas perimti milijardo lygio vartotojų bazės, tačiau Dazè mano, kad DApps gali įveikti mastelio didinimo problemas, atsakydama į du klausimus: „Kur visi šie duomenys „gyja“?“ ir „Kaip tai padaryti“. sumažiname tinklo šlamštą?

Spręsdama pirmąją problemą, Dazè mano, kad viešuoju raktu pagrįstas adresavimas yra tinkamas sprendimas: „Kadangi tai riboja reikiamų tvarkyti duomenų kiekį“. Kalbėdamas apie antrąjį klausimą, Dazè teigė, kad turi būti sukurtos atgrasančios nuo nepageidaujamo elektroninio pašto šiukšlių, kartu su „Captcha“ serveriais.

Atleidimas yra žaidimo pavadinimas

„Cointelegraph“ taip pat susisiekė su Chrisu McCabe'u, „Oxen Project“ įkūrėju, žinomu dėl savo decentralizuotos MP programos sesijos. Paklaustas, kaip decentralizuotos MP programos apdoroja gedimus ir prastovas, McCabe atkreipė dėmesį į atleidimą: 

„Decentralizuotuose tinkluose yra daug perteklinių funkcijų. Jei vienas serveris sugenda, jo vietą užims kitas. 

Jis sakė, kad „Oxen Service Node Network“, skatinamų mazgų rinkinys, veikiantis kaip „Oxen“ ir jos pasiūlymų infrastruktūra, turi daugiau nei 1,600 XNUMX mazgų, kuriuos valdo šimtai žmonių visame pasaulyje.

„Tinklui sugriauti prireiktų katastrofiškų įvykių“, – tvirtino McCabe'as ir pridūrė, kad tinklas gali veikti kaip įprasta, nepaisant karts nuo karto patiriamų didelių įvykių.

„Anksčiau matėme, kad penktadalis mazgų staiga atsijungė, bet „Session“ ir toliau siuntė pranešimus kaip įprasta. Tinklas savaime išgydo, ir jo ryšys nebuvo visiškai užšaldytas, kaip matėme centralizuotų tinklų atveju.

Šiuo metu sesija gali aptarnauti apie penkis milijonus vartotojų – nedidelę „WhatsApp“ vartotojų bazės dalį. Tačiau McCabe'as teigė, kad komanda ir toliau leis platesnio decentralizuoto saugojimo tinklo ir didesnio tinklo pralaidumo naujinimus.

„Oxen“ įkūrėjas pripažino, kad dar neįrodyta, ar decentralizuotas tinklas galėtų valdyti srautą, su kuriuo kasdien susiduria „WhatsApp“ ar „Messenger“. Tačiau jis tikisi, kad „Session“ gali būti pirmoji programa, kuri išbandys šią teoriją.

„Sesija populiarėja ne tik todėl, kad ji nesumažėjo“, – apibendrino jis ir pridūrė: „Bet ir todėl, kad žmonės pavargę nuo to, kad jų duomenys sistemingai renkami, analizuojami ir ginkluojami prieš juos“. 

Nemanipuliuojama, neįskaitoma ir neatsekama

Decentralizuota ekosistema siūlo daugybę projektų ir programėlių su skirtingais prioritetais. Vienas iš tokių yra „TransferChain“, lygiaverčių pranešimų programa, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas privatumui. Tuna Özen, „TransferChain“ įkūrėjas, „Cointelegraph“ sakė, kad nors mastelio keitimo aspektas decentralizacijoje yra pilka sritis, keitimas ar nekeičiamas yra dizaino sprendimų rezultatas. 

Naujausi: Dėl mažo likvidumo „Mango Markets“ prarado daugiau nei 116 mln

„Pagrindinė klaidinga nuomonė, dėl kurios produktai nėra keičiami, yra prielaida, kad bet koks blokų grandinės dizainas gali patenkinti visus poreikius“, - sakė Özenas. Jis pasiūlė atsižvelgti į kelis kintamuosius, įskaitant bloko apimtį, blokų generavimo greitį, konsensusą, atrankos algoritmą, prieigos raktų integravimą, tinklo sąnaudų ir naudos struktūrą bei tinklo dalyvavimo struktūrą:

„Kaip pagrįstai galima tikėtis, kad trasose patikrintas lenktyninis automobilis, sukurtas tik greičiui, užtikrins tą patį našumą bekelės sąlygomis, lygiai taip pat pagrįsta tikėtis blokų grandinės metodo, kuris nėra specialiai sukurtas produktams ir paslaugoms. keičiamas.

Tuna Özen ir jo komanda apibūdina „TransferChain“ kaip debesies platformą, kurią valdo decentralizuotas sprendimų priėmimo mechanizmas paskirstytoje knygoje. Programa skiriasi nuo centralizuotų analogų tuo, kur ir kaip išsaugomi ryšio duomenys, taip pat skaidriu proceso saugojimu, kuris, pasak Özen, yra nevaldomas, neįskaitomas ir neatsekamas.

Nors decentralizuotos paslaugos siūlo atsparesnę infrastruktūrą, jos dar turi nuveikti ilgą kelią, kad pasivytų centralizuotas paslaugas vartotojų bazės ir visuotinio pritaikymo požiūriu. Kitas dalykas, kurį reikia atsiminti, yra tai, kad DApps tampa vis populiaresnės, greičiausiai jiems teks susidurti su griežtesne reguliavimo kontrole, o vyriausybės visame pasaulyje tikrai turės problemų dėl šios naujos komunikacijos formos – turint omenyje, kad jos tik neseniai pradėjo suvokti naują pinigų formą. .