Pastaruoju metu didžiosiose socialinės žiniasklaidos priemonėse tai buvo karšta siužetų serija. Visų akys buvo nukreiptos į socialinius tinklus, kai kalbama apie kriptovaliutų naujienas ir diskursą. Pranešimai dažnai skelbiami per socialinius tinklus, pvz., „Twitter“, bendruomenės kūrimas projektams – nesvarbu, ar tai būtų „DeFi“, ar NFT, ar bet kur tarp jų – dažnai vyksta socialiniuose kanaluose, tokiuose kaip „Discord“ ar „Telegram“, o kitos platformos dažnai naudojamos kriptovaliutų protokolams ir projektams bendrauti su visuomenė, dabar labiau nei bet kada.
Kai socialinė žiniasklaida yra dėmesio centre, durys gali būti praviros naujam žaidėjui patekti į erdvę; iš tiesų, jokia socialinė platforma pastaraisiais metais iš tiesų nepastebėjo, išskyrus vienintelę „TikTok“. Daugelis bandė, nedaugelis pasiekė sėkmės. Paskutiniai į areną įžengė decentralizuoti socialinės žiniasklaidos protokolai.
Dabartinis klimatas: pulso patikrinimas
Socialinės žiniasklaidos pokalbis iš tikrųjų turi prasidėti nuo „Twitter“: jis tapo kriptovaliutų kultūros centru, dažnai pirmųjų naujienų šaltiniu ir kai kurių didžiausių erdvės vardų, kurie skamba apie dabartinius įvykius, centru. Vis liūdnai pagarsėjęs Samas Bankmanas-Friedas ir „Binance“ generalinis direktorius Changpeng „CZ“ Zhao platformoje įsitraukė į pikantišką dialogą pirmyn ir atgal; nesunku pasakyti, kad „Twitter“ yra defacto centras plačiai paplitusioms kriptovaliutų bendruomenėms.
Tačiau „Twitter“ pastaruoju metu sulaukė diskusijų ir prieštaringų atsiliepimų per trumpą Elono Musko priežiūros laikotarpį, o „Twitter“ pasekmės yra tokios. platus ir platus. Taip, net apie poveikį Dogecoin galima diskutuoti. Be „Twitter“, buvo įvairių nuomonių, kai kalbama apie tai, kad socialinė žiniasklaida yra „viešoji aikštė“, kovojanti su idealais, kurių tikimasi iš viešųjų – šiuo atveju net privačių – platformų.
Pastarosiomis dienomis matėme, kaip „Facebook“ – su ribota sėkme – domėjosi su „blockchain“ susijusiais tiriamaisiais projektais, o „Reddit“ – kaip kitą dažnai cituojamą socialinės žiniasklaidos platformą, kurioje integruotos kriptovaliutos šaknys. „Reddit“ įdiegė „Polygon“, skirtą baltuoju ženklu pažymėtiems NFT avatarams, ir istoriškai naudojo „Ethereum“ kanalo atlygio taškams „R/cryptocurrency“ antrinėje „Reddit“ dalyje.
Tuo tarpu bendrame paveiksle kitose senose socialinėse platformose įprastai veikia kaip įprasta – ir po FTX socialinių įmonių judėjimo blockchain erdvėje nebuvo. Tačiau vis dažniau į mišinį patenka decentralizuoti socialinės žiniasklaidos protokolai. Ar „viską paženklinti“ po eros... decentralizuoti viską?
„Ethereum“ (ETH) valdo ilgalaikį „blockchain“ socialinės žiniasklaidos tinklą „Minds“. | Šaltinis: ETH-USD svetainėje TradingView.com
Į mišinį patenka decentralizuoti žaidėjai
Diskursas, susijęs su dabartine socialinės žiniasklaidos aplinka, atvėrė duris daugeliui „decentralizuotų socialinės žiniasklaidos platformų“. Tai apima tokius, kaip „Mastodon“ ir „Console“, be daugelio kitų, kurie išskyrė savo, kaip ankstyvųjų, „naujos bangos“ socialinės žiniasklaidos veikėjų vaidmenį.
„Mastodon“ iš esmės tapo vienu iš dažniausiai įvardijamų žaidėjų, tačiau atsiliepimai paprastai buvo mišrūs, skundai daugiausia susiję su platformos vartotojo sąsaja ir UX. Decentralizuotas aspektas šiame kontekste yra ypač unikalus Mastodon, nes jame nėra blokų grandinės, o veikiau savarankiškas tinklas, apimantis nepriklausomai valdomus mazgus.
Su „blockchain“ susijusiems dalyviams „Minds“ yra dažnai minima platforma, sukurta prieš keletą metų. Jis turi ERC-20 atlygio žetoną ir gali pasigirti 6 mln. ir daugiau narių, kuriems daugiausia priklauso žymiausios „blockchain“ sukurtos decentralizuotos socialinės žiniasklaidos platformos titulas. Tačiau panašu, kad pastaruoju metu „Twitter“ šurmulio metu didžiąją dalį naujų auditorijos narių užėmė „Mastodon“ – per pastarąsias 10 dienų vartotojų skaičius išaugo beveik 90 kartų.
Tuo tarpu nauji konkurentai nevengia įsitraukti; jau minėta konsolė yra naujesnis decentralizuotas socialinės žiniasklaidos kanalas, kurį sukūrė „Triller“ įkūrėjas ir buvęs generalinis direktorius Davidas Leibermanas ir Columbia Web3 profesorius Chrisas Castigas. „Console“ neseniai išleido beta platformos versiją, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas „grupinio pokalbio“ principui, o programa mobiliesiems bus išleista 2023 m. pradžioje.
Tačiau kalbant apie decentralizuotą socialinę sritį apskritai, ne visi entuziastingai žiūri į tai, kur viskas galėtų būti nukreipta. Į „Wired“ nuomonės straipsnis nuo 2017 m. trys MIT Media Lab nariai spėliojo, kad decentralizacija socialinėje žiniasklaidoje susidurs su didžiuliu priešpriešiniu vėju ir „niekada neveiks“. Straipsnyje buvo cituojami įvairūs motyvai, kai kurie platesni, pavyzdžiui, didelės kliūtys patekti į rinką dėl tinklo efektų (pagrįstas teiginys, nors ir neapsiriboja su blokų grandine susijusiais socialiniais tinklais, o tik naujomis socialinės žiniasklaidos platformomis apskritai – ir tikrai neįveikiamas). ir kai kurie tikslesni (pavyzdžiui, sunku valdyti privačius raktus, nes tai yra sritis, turinti didelį erdvės augimo potencialą).
Jokiu būdu negalima to apeiti, mes vis dar vykstame nuolat vykstančiame socialiniame eksperimente, nes sužinome, kas veikia, o kas ne, kai kalbama apie visus socialinius dalykus.
Šaltinis: https://bitcoinist.com/social-media-decentralized-competitors/