Ar „blockchain“ gali pateikti apsauginius turėklus, kad dirbtinis intelektas nenutrūktų?

Dirbtinis intelektas (AI) ir blokų grandinė yra besiformuojančios skaitmeninės technologijos, kurios patraukė visuomenės vaizduotę, bet taip pat sukėlė rimtą susirūpinimą.

Taigi verta paklausti: ar AI ir „blockchain“ gali būti integruoti taip, kad būtų naudinga žmonijai?

Yra priežasčių taip manyti. Dar 2016 m. Vitalikas Buterinas rašė, kad tiek kriptovaliutų ekonomikos, tiek dirbtinio intelekto saugos bendruomenės „bando išspręsti iš esmės tą pačią problemą“, kaip reguliuoti sudėtingas ir išmanias sistemas, turinčias „neprognozuojamų atsirandančių savybių“.

Abu valdomi iš esmės „kvailių“ sistemų, „kurių sukurtos savybės yra nelanksčios“. Pavyzdžiui, įgyvendinus išmaniąją sutartį, jos pakeisti negalima. Dvi bendruomenės „turėtų labiau klausytis viena kitos“, – padarė išvadą.

Praėjusiais metais, atsiradus „ChatGPT“ ir kitiems generuojamiesiems AI įrankiams, vis didėja susirūpinimas, kad dirbtinis intelektas gali būti nevaldomas. Pagal vieną košmarišką scenarijų žmonės gali prarasti autonominių ginklų sistemų kontrolę.

Taigi supratimas, kad blokų grandinės ir išmaniosios sutartys gali kažkaip pasitarnauti kaip apsauginiai turėklai, neleidžiantys dirbtinio intelekto modeliams nukrypti nuo kurso, populiarėja.

„Kiekvienas, dirbantis kriptovaliutų srityje, turi atlikti tikrai išskirtinį vaidmenį, kad AGI veiktų gerai“, – neseniai vykusioje „SmartCon 2023“ konferencijoje sakė Allison Duettmann, Foresight instituto prezidentė. Tai ypač pasakytina apie prognozes, kad dirbtinis bendrasis intelektas arba AGI, kai mašinos pasiekia žmogaus lygio intelektą, gali atsirasti anksčiau nei vėliau.

Šis galimas dirbtinio intelekto ir „blockchain“ technologijų susiliejimas taip pat galvojo IT sprendimų priėmėjams, kurie dalyvavo neseniai paskelbtoje „Casper Labs“ užsakymu apklausoje. Beveik pusė (48 proc.) iš 608 IT lyderių, apklaustų Jungtinėse Valstijose, Europoje ir Kinijoje, sutiko, kad „AI ir blokų grandinės technologijos integravimas gali pakeisti mūsų pramonę, padidindamas duomenų saugumą, skaidrumą ir efektyvumą“.

Papildomos technologijos, augantis pagreitis

Pagrindinė idėja yra ta, kad "blockchains" nekeičiamos, be klastojimo knygos kartu su išmaniosiomis sutartimis gali būti AI diegimo atitvarai, užtikrinantys atsakingą dirbtinį intelektą. Kai kurie mano, kad blokų grandinė netgi galėtų būti tam tikras „nužudymo jungiklis“ nekontroliuojamiems AI modeliams. 

„Casper Labs“ užsakytoje „Zogby Analytics“ apklausoje 71 % IT lyderių teigė, kad „laiko blokų grandinę ir dirbtinį intelektą kaip papildomas technologijas“. Be to, paklaustas, kaip jų organizacijos šiuo metu naudoja blokų grandinę, „efektyvus darbas su AI buvo pats populiariausias atsakymas (51 proc.).

Kitur, lapkričio 1 d., JAV prezidentas Joe Bidenas išleido vykdomąjį įsakymą, nustatantį naujus dirbtinio intelekto saugos ir saugumo standartus. Įsakymu siekiama apsaugoti visuomenę nuo įvairių pavojų, įskaitant pavojingas dirbtinio intelekto sukurtas biologines medžiagas, dirbtinio intelekto įgalintą sukčiavimą ir apgaulę.

Šis užsakymas „sukūrė daug impulsų“, – interviu Cointelegraph sakė „Casper Labs“, kuri turi 1-ojo sluoksnio blokų grandinę, orientuotą į verslą, generalinis direktorius ir įkūrėjas Mrinalas Manoharas. DI valdymas šiomis dienomis galvoja apie daugiau įmonių IT žmonių.

Ar jis mato daugiau įmonių, pradedančių tikrus AI / blokų grandinės projektus? „Tikimės, kad 2024-ieji bus didelių POC [koncepcijos įrodymų] ir MVP [minimalių gyvybingų produktų] metai. Ir tikiuosi, kad po to bus tikrų naudojimo atvejų“, – sakė Manoharas.

Tačiau čia tikrai yra kliūčių, įskaitant mastelio keitimą. Greitas operacijų patvirtinimas didelės apimties decentralizuotose blokų grandinėse išlieka iššūkiu, nors pastaruoju metu buvo padaryta pažanga.

Dažnai cituojamame 2021 m. straipsnyje Benas Garfinkelis, AI valdymo centro direktorius, rašė, kad „nustatytos leidimo blokų grandinės, įskaitant Ethereum, yra per neveiksmingos, kad būtų galima vykdyti ką nors, išskyrus gana paprastas programas“. Netgi programa, „kuri tikrina, kas laimėjo šachmatų partiją, prieštarauja dabartiniams Ethereum apribojimams“.

Žurnalas: Įsilaužimas į Liberlandą: vengimas sargybinių su vidiniais vamzdeliais, masalais ir diplomatais

Vis dėlto, jei išmaniosios sutartys „kada nors taps pakankamai patikimos“, leido Garfinkelis, jos gali būti naudingos kaip tarptautinių susitarimų, kuriais siekiama valdyti dirbtinio intelekto sistemas, tikrinimo mechanizmai.

„Casper Labs“ yra akivaizdžiai optimistiškesnis. „Lenktynėse, siekiant išspręsti AI „juodosios dėžės“ iššūkį, „blockchain“ iškyla kaip „viskas viename“ sprendimas, kurio mes laukėme, kad įtrauktume taip reikalingą skaidrumą“, – pranešime rašė Manoharas. AI sistemų vidinis veikimas vartotojams iš esmės nematomas, taigi ir „juodosios dėžės“ analogija.

Hibridinis blokų grandinės sprendimas

Vis dėlto, kaip „blockchain“ technologija gali būti laikoma AI „juodosios dėžės“ problemos sprendimu, jei ji net negali išsiplėsti?

„Mastelio keitimo problemą sprendžiate naudojant hibridines blokų grandines“, - Cointelegraph sakė Manoharas. Šiandien niekas nekalba apie didžiulių duomenų rinkinių įtraukimą į „Ethereum“ arba „Casper Labs“ 1 sluoksnio grandinę. „Casper Labs“ sprendimas apima tiek leistinų (privačių) blokų grandinių, tiek viešųjų (neleistinų) naudojimą.

„Žmonės prisivertė galvoti apie tokį mąstymą, kai tau turi būti suteiktas visiškas leidimas arba tu turi būti visiškai atviras“, – sakė Manoharas, toliau paaiškindamas:

„Hibridinėje blokų grandinėje jūs turite savo privačią blokų grandinę, kuri priklauso jūsų. Jūs jį valdote, konfigūruojate ir galite priversti tai veikti taip greitai, kaip norite, nes turite ribotą tikrinimo priemonių rinkinį.

O viešoji grandinė? Tai daugiau versijų kontrolei ir įrašų saugojimui. Pavyzdžiui, galbūt norėsite užregistruoti naują AI versiją viešojoje grandinėje. „Šio hibridinio modelio grožis yra tai, kad jūs pasirenkate, kai jums reikia viešosios grandinės nekintamumo ir kur jūs tiesiog tvarkote savo infrastruktūrą“, - sakė Manoharas.

Tol, kol tinkamai saugote nuorodą viešoje blokų grandinėje, „visada galite užtikrinti, kad tie duomenys nebuvo sugadinti, nes jei jie būtų sugadinti, maišos nesutaptų“.

Be to, viską, ką norite patikrinti, galite įtraukti į viešą blokų grandinę, nes ji yra apsaugota nuo klastojimo. Taigi „kiekvieną kartą, kai modifikuoju AI arba naudoju naują duomenų rinkinį, išsiųsiu ping į viešą blokų grandinę“, - sakė Manoharas.

Didelė AI problema šiandien yra ta, kad žmogus nežino, kada kas nors nutinka. Tačiau blokų grandinės suteikia galimybę, taip sakant, atsukti juostą atgal, nes jos yra labai serijinės ir pažymėtos laiko žymomis.

Taigi, jei dirbtinio intelekto modelis „pradeda rodyti haliucinacijų ar įgimtų paklaidų požymių, galite tiesiog grąžinti AI sistemą į naujausią iteraciją, kurioje tų problemų nebuvo, ir vėliau diagnozuoti, iš kur kilo problemos duomenys“, – pažymi „Casper Labs“. Interneto svetainė.

Tačiau kiti nėra įsitikinę, kad blokų grandinė gali išspręsti AI „juodosios dėžės“ problemą.

„Klaidina apibūdinti blokų grandinės „skaidrumą“ kaip priešnuodį AI „juodosios dėžės“ problemai“, – „Cointelegraph“ sakė Mičigano universiteto Dearborno dirbtinio intelekto tyrimų centro docentas Samiras Rawashdehas.

Tai nepadaro vidinės mašininio mokymosi modelio veikimo suprantamesnio ir nepadaro aiškumo, „kaip tam tikra išvestis atsekama į pradinius mokymo duomenis“.

Tai, ką iš tikrųjų siūlo „Casper Labs“, siūlė Rawashdeh, yra „versijų valdymo sistema“, nors ir turi keletą gražių funkcijų, kurią galima naudoti „stebėti AI modelio kūrimą ir diegimą“.

Vis dėlto, blokų grandinė galėtų netiesiogiai išspręsti „juodosios dėžės“ iššūkį, pridūrė Rawashdeh, pasiūlydama audito seką, kuri padeda užtikrinti duomenų vientisumą, kilmę ir skaidrumą duomenų rinkiniuose, naudojamuose AI modeliams mokyti. Tačiau tai nepadaro tikrojo sprendimo proceso aiškinamesnio.

Kai mašinos susitaria prieš žmones

Žvelgiant į ateitį, kyla susirūpinimas dėl dirbtinio bendro intelekto: ar „blockchain“ gali padėti išvengti tų blogų svajonių scenarijų, kai AGI modeliai panaikina rinkimus ar net persekioja karus? 

„Tai iš tikrųjų gali labai padėti“, - atsakė Manoharas. „Blockchain“ „būtų geriausias jungiklis“ AI modeliui, jei jo elektros energija „eina per visiškai decentralizuotą blokų grandinę“.

Tai yra, blokų grandinė ir jos žmogiškieji tikrintojai nusprendžia, ar AI modelis gauna galią, ar ne. „Visada yra žudymo jungiklio signalas, kai visi tikrintojai sutinka, jie gali tiesiog išjungti tinklą, išjungti AI prieigą prie energijos“, – sakė Manoharas ir pridūrė:

„Tai iš tikrųjų galėtų veikti kaip neįtikėtinai stiprus žudymo jungiklis tiems košmariškiems scenarijams.

Įtarimai išlieka

Yra ir kitų galimų kliūčių šiai „blockchain“ ir AI integracijai. Viena vertus, „DI bendruomenėje kyla daug įtarimų dėl kriptovaliutų“, - sakė Duettmannas. Kriptografija ir blokų grandinė daugeliui vis dar primena nepakeičiamus žetonų sukčiavimus ir kitą nemalonų elgesį.

Tačiau paklaustas, ar „Foresight“ mato daugiau finansavimo pasiūlymų AI / „Blockchain“ projektams, Duettmannas atsakė: „Dabar erdvėje yra daug kaip judėjimo. Ji vidutiniškai per savaitę mato apie penkis finansavimo pasiūlymus, kuriuose derinama „blockchain“ ir AI technologija. Žinoma, Institutas gali finansuoti tik dalį jų, bet „neabejotina, kad ji buvo surinkta daug“.

Kalbant apie dvi bendruomenes, „galų gale jos turi daug ko pasimokyti viena iš kitos“, – sakė ji. Savo „SmartCon 2023“ kalboje ji pažymėjo, kad kriptovaliutų pramonė labai gerai išmano tinklo saugumą, dažnai taiko „raudonąją komandą“, kai komandos ieško įvesties, sukeliančios katastrofišką elgesį. „Išplėskime „raudonąją komandą“ į mašininio mokymosi modelius“, – pasiūlė ji.

Didesnis priėmimas Kinijoje

Atrodo, kad dirbtinio intelekto ir „blockchain“ technologijos integravimas Kinijoje vertinamas ypač palankiai. „Casper Lab“ apklausoje 68% Kinijos IT respondentų sutiko, kad „AI ir blokų grandinės technologijos integravimas gali pakeisti mūsų pramonę, padidindamas duomenų saugumą, skaidrumą ir efektyvumą“. Palyginimui, JAV ši dalis siekė 48%, o Europoje – tik 34%.

Neseniai: „Blockchain“ pritaikymo skatinimas išlaikant technologijas užpakalinėje dalyje

Kodėl taip aukštai Kinijoje? Manoharas pastebėjo, kad Kinija pastaraisiais metais buvo priešiškai nusiteikusi kriptovaliutų atžvilgiu, tačiau vis dar teigiamai vertina „blockchain“ technologiją. Kai kurios savivaldybės žemės aktus įtraukė į blokų grandinę. Kinija „blockchain“ technologiją vertina kaip veiksmingą sertifikavimo ir sekimo mechanizmą.

Palyginimui, Vakaruose „visi mano, kad „blockchain“ yra tik kriptovaliuta“, – tvirtino Manoharas. Tačiau šis išsilavinimo skirtumas greičiausiai mažės. Ilgainiui „viskas grįžta į prasmę“.

Ar tai „blockchain“ žudiko programa?

Manoharo buvo paklausta, ar dirbtinio intelekto ir „blockchain“ susiliejimas galiausiai gali tapti „blockchain“ ilgai ieškota „žudiko programa“.

„Tai gali būti vienas iš jų“, - atsakė jis. „Blockchain“ stebėjimo ir sekimo valdymo protokolai, skirti tiekimo grandinės ir finansinių technologijų sektoriams, taip pat yra kandidatai, tačiau šios dvi sritys buvo tinkamai valdomos prieš atsirandant „blockchain“ ir išmaniosioms sutartims.

Palyginimui, „AI nėra veikiančios valdymo sistemos. Todėl yra daug daugiau erdvės naujovėms. Taigi aš tikrai manau, kad tai gali būti „blockchain“ žudiko programa“, - sakė jis Cointelegraph.