Kaip Blockchain transformuoja duomenų valdymą

Atsižvelgiant į tai, kad duomenys yra „Web2“ verslo modelio dujos, „Web2“ pasirodė esąs apgailėtinai prastas valdydamas ir apsaugodamas patį kurą, nuo kurio priklauso. Pastaraisiais metais nutekėjimai ir įsilaužimai į centralizuotus serverius tapo beveik kasdieniu reiškiniu – ir tai vis blogėja. Užklupus pandemijai, staigus perėjimas prie darbo namuose sukūrė daugybę naujų atakų vektorių. Dėl spaudimo ligoninėms ir sveikatos priežiūros sistemoms jos tapo ypač pažeidžiamos, nes 2021 m. kibernetinio saugumo pažeidimai išaugo dešimčia procentų.

Tada yra duomenų rinkimo ir stebėjimo iššūkis – šešėlis, su kuriuo mums visiems teko gyventi nuo 2014 m. Snowdeno apreiškimo. Teisės aktais, tokiais kaip Europos bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR), siekiama pašalinti šį disbalansą, tačiau iš tikrųjų tai tiesiog baigiasi ilgomis, užsitęsusiomis teisinėmis kovomis. Naujausias GDPR ginčo tarp ES ir „Meta Platforms“ posūkis yra tas, kad įmonė pagrasino visiškai ištraukti „Facebook“ ir „Instagram“ – vargu ar tai būtų pageidautina milijonams vartotojų.

Be to, labai trūksta skaidrumo, kaip duomenys naudojami visame pasaulyje. Kai perduodame savo duomenis trečiajai šaliai, negalime žinoti, kaip jie gali būti perduoti, parduoti, perduoti ar kitaip netinkamai panaudoti.

Ar Blockchain yra atsakymas?

Manoma, kad „Blockchain“ pasiūlys daugelio šių problemų sprendimą, ir tiesa, kad žiūrint iš individualios perspektyvos, yra daug pažadų. Šifruotos, savarankiškos tapatybės gali leisti mums atgauti tam tikrą kontrolę, kaip mūsų asmens duomenys platinami ir naudojami.

Tačiau asmens duomenys yra tik viena lygties dalis. Įmonės taip pat turi daug duomenų, kurie nebūtinai yra susiję tik su žmonėmis, ir tai yra tokia pat jautri, jei ne daugiau, iš įmonės perspektyvos. Apsvarstykite tokius duomenis kaip komercinės paslaptys ir intelektinė nuosavybė, tiekėjams mokamos kainos, finansiniai duomenys ir kt. Savarankiška tapatybė nebūtų apsaugojusi „Nvidia“ nuo naujausio įsilaužimo, dėl kurio buvo nutekinta patentuota informacija apie naujausią įmonės GPU tvarkyklę.

Įmonėms dažnai būna per daug kompromisų, kad „blockchain“ galėtų laikyti perspektyviu tokio tipo duomenų apsaugos sprendimu. Pasenusios platformos, tokios kaip „Ethereum“, yra saugiausios, nes yra labai decentralizuotos, tačiau jos yra lėtos ir brangios. Be to, jie taip pat yra pernelyg skaidrūs daugumai įmonių, norinčių išlaikyti tam tikrą savo įmonės duomenų privatumą.

Tada yra valdymo elementas. Įmonės paprastai atsisako minties perkelti duomenis į decentralizuotą tinklą, prie kurio galėtų prisijungti bet kas. Leidžiamas arba privatus paskirstytų knygų diegimas yra kompromisas, veikiantis kaip sienų sodas duomenims. Tačiau privačios blokų grandinės taip pat reiškia pasitikėjimo pavojų, nes sukuria centralizuotą valdymo tašką.

Taip pat yra įtampa tarp „blockchain“ įrašų ir BDAR sąlygų. Reglamentas numato „teisė būti pamirštam“, leidžiantį bet kuriam duomenų savininkui prašyti ištrinti savo duomenis – ši teisė negali būti suderinta su „blockchain“ operacijų nekintamumu.

Kova su blokatoriais

Pastaraisiais metais „blockchain“ novatoriai stengėsi išspręsti kai kuriuos iš šių kompromisų, todėl kai kurios įmonės dabar pradeda naudoti „blockchain“, kad palaikytų verslui svarbius procesus. Visai neseniai „BNY Mellon“ bendradarbiavo su „Chainalysis“, kad pasinaudotų savo rizikos valdymo sprendimų rinkiniu pritraukdama klientus, norinčius atlikti sandorius kriptovaliuta.

Tačiau, nors šiais laikais tokie iššūkiai kaip mastelio keitimas ir mokesčiai parduoda beveik visas ne Ethereum platformas, tik vienam projektui pavyko išspręsti GDPR konfliktą ir, atrodo, tik vienam pavyko sukurti leistiną arba privatų blokų grandinės egzempliorių, kuris nesileisti į kompromisus dėl pasitikėjimo. Abiem atvejais atsakymas yra ParallelChain.

„ParallelChain“ pristato unikalią funkciją, vadinamą „nekeičiamumo įrodymu“, kurioje saugomi „blockchain“ metaduomenys. Tai leidžia blokų grandinės tinklo dalyviams patikrinti vieni kitų duomenų patikimumą, įrodant jų nekintamumą.

Tačiau kodėl jums reikia nekintamumo įrodymų, jei tai būdinga „blockchain“ operacijoms? Kadangi „ParallelChain“ pripažįsta problemą, kad mažesniuose „blockchain“ tinkluose arba privačiuose ar leidimų tinkluose yra manipuliavimo rizika. Akivaizdus mažesnių grandinių, tokių kaip „Ethereum Classic“, pažeidžiamumas iki 51 % atakų paaiškina, kodėl subjektai gali norėti pridėti papildomą tikrinimo sluoksnį, kad patvirtintų savo duomenų kokybę.

„ParallelChain“ taip pat rado sprendimą dėl GDPR sąlygos „teisė būti pamirštam“, sukūrusi patentuotą sprendimą, kuris užtikrintų atitiktį. Projekte laukiama šio metodo patento paraiška.

Duomenų kontrolės susigrąžinimas

Naudodama šiuos sprendimus, įmonė gali valdyti ParallelPrivate egzempliorių, užtikrindama atitikties duomenų vientisumą ir platformoje, kuri gali atlikti 120,000 0.003 operacijų per sekundę su XNUMX sekundės vidutine delsa. Jis taip pat suderinamas su „Hyperledger“ valdomomis programomis, todėl ją galima lengvai perkelti.

Duomenų valdymo problema tiesiogine prasme yra nekontroliuojama Web2 modelyje. Tačiau atsiradus vis daugiau „blockchain“ ir „Web3“ sprendimų, galime tikėtis, kad įmonės ir asmenys galės ieškoti geresnių būdų, kaip valdyti iššūkius ir pasiekti optimalesnę privatumo ir vientisumo pusiausvyrą.