Vitalikas Buterinas: Decentralizuoto statymo rėmimas naudojant antikoreliacines paskatas

Vitalikas Buterinas neseniai paskelbė susimąstyti skatinantį straipsnį, kuriame gilinamasi į decentralizuoto statymo rėmimo koncepciją naudojant antikoreliacines paskatas. Straipsnyje, kurio autorius yra Vitalikas Buterinas, siūlomi preliminarūs tyrimai ir skatinami nepriklausomi replikacijos bandymai, siekiant patvirtinti siūlomas idėjas.

Straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas iššūkiui, susijusiam su geresnio decentralizavimo skatinimu pagal statymo protokolus. Autorius teigia, kad bausti už koreliacijas tarp veikėjų gali būti veiksmingas mechanizmas, skatinantis labiau paskirstytą ir atsparesnę ekosistemą.

Dabartinis Ethereum pjovimo mechanikos metodas jau apima antikoreliacinių paskatų elementą. Tačiau straipsnyje teigiama, kad decentralizacijai skatinti gali nepakakti pasikliauti vien tik ypatingomis paskatomis, kurios gali atsirasti tik labai išskirtinėmis atakų situacijomis.

Siekiant toliau stiprinti antikoreliacines paskatas, straipsnyje siūloma išplėsti šią sąvoką, kad būtų pašalintos dažniau pasitaikančios gedimai, pvz., trūkstami patvirtinimai. Teigiama, kad didesni investuotojai, įskaitant turtingus asmenis ir investicinius fondus, dažnai naudoja kelis tikrintojus tame pačiame interneto ryšyje arba fiziniame kompiuteryje, todėl atsiranda susijusių gedimų. Straipsnyje pripažįstama, kad tikintis, kad šios suinteresuotosios šalys sukurs nepriklausomas fizines kiekvieno tikrintojo sąrankas, būtų išvengta masto ekonomijos.

Norėdami patvirtinti hipotezę, autorius sujungia naujausių epochų atestavimo duomenis su informacijos atvaizdavimo patvirtinimo ID į viešai žinomas grupes. Analizuojant bendrų gedimų atvejus (atvejus, kai du tame pačiame klasteryje esantys tikrintuvai sugenda per tą patį laikotarpį), straipsnyje pateikiami empiriniai įrodymai apie perteklinius koreliuojamus klasterių gedimus. Šie duomenys patvirtina nuostatą, kad toje pačioje grupėje esantys tikrintojai dažniau praleidžia atestacijas vienu metu, palyginti su skirtingų grupių tikrintojais.

Remiantis šia analize, straipsnyje siūlomas baudos mechanizmas, pagrįstas dabartiniu praleistų laiko tarpsnių skaičiumi, palyginti su paskutinių 32 laiko tarpsnių vidurkiu. Šis mechanizmas užtikrina, kad baudos už praleistus atestavimus būtų proporcingos tikrintojų, kuriems nepavyko atlikti tam tikro laiko, skaičiui, palyginti su pastaraisiais laikotarpiais. Straipsnyje pabrėžiamas šio mechanizmo atsparumas, nes juo nėra lengva manipuliuoti ir jis neskatina veikėjų tyčia žlugti.

Šiame straipsnyje pateiktas tyrimas prisideda prie tebevykstančio diskurso apie decentralizuotą statymą ir suteikia įžvalgų apie galimą antikoreliacinių paskatų naudą. Skatinant decentralizaciją ir sušvelninant susijusias nesėkmes, sujungimo protokolai gali tapti tvirtesni ir atsparesni atakoms.

Svarbu pažymėti, kad straipsnyje pateikti tyrimai yra preliminarūs, o autorius skatina nepriklausomus replikacijos bandymus paremti išvadas. Analizei naudotą kodą galima rasti GitHub.

Apibendrinant galima teigti, kad remti decentralizuotą investavimą taikant paskatas prieš koreliaciją yra daug žadantis būdas stiprinti protokolų decentralizaciją. Bausdami už netinkamai besielgiančių veikėjų koreliacijas, protokolų sudarymas gali paskatinti tvirtesnę ir atsparesnę ekosistemą. Tolesni tyrimai ir eksperimentai šioje srityje prisidės prie decentralizuotų blokų grandinės tinklų, tokių kaip Ethereum, evoliucijos.

Vaizdo šaltinis: „Shutterstock“