Kriptografijos teisininkas atskleidžia CFTC poveikį DAO

DAO šiuo metu yra nesaugioje padėtyje – kaip ir kiekvienas, kuris kada nors balsavo decentralizuotoje autonominėje organizacijoje, teikiančioje bet kokias finansines paslaugas.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) federalinė civilinis vykdymo veiksmas prieš Ooki DAO JAV Kalifornijos šiaurinės apygardos teisme yra didelis pareiškimas agentūros, kuri nori parodyti, kad DAO nėra tinkama priemonė išvengti atsakomybės. Tiesą sakant, tai gali būti ypač rizikingas būdas teikti finansines paslaugas. 

Tai nėra baigtas sandoris – byla vis tiek turi būti pateikta teisme, bet, jei CFTC turi savo kelią, jis galėjo didelių pasekmių šimtams tūkstančių žmonių, kurie balsavo DAO, ir už pačius DAO. 

Susėdome (praktiškai) su Matthew Nymanu, teisininku, dirbančiu bankininkystės ir tarptautinių finansų srityje CMS Londone ir besispecializuojančiu kriptovaliutų ir decentralizuotų finansų srityse, norėdami giliau pasinerti į galimas jos pasekmes.

Atsakomybės klausimas

Jis pradėjo sakydamas, kad šie rūpesčiai nėra naujiena.

„Apie tai teisininkai ir DAO bendruomenės žmonės kalba jau daugelį metų. Štai kodėl tai yra tokia didžiulė byla“, – sakė Nyman.

Nyman paaiškino, kad teisininkai jau įspėjo, kad DAO gali būti laikomos partnerystės ar neregistruotomis asociacijomis, todėl naujausias CFTC žingsnis jų nenustebino, tačiau jie stebės teismo rezultatus. 

Nymanas pažymėjo, kad tikisi, kad DAO turės pakankamai lėšų apsiginti, kad abi problemos pusės būtų pateiktos teisme ir leistų pasiekti teisingą rezultatą, o ne leisti CFTC sukurti galimai blogą precedentą.

Vienas klausimas, kurį gali iškelti ši teismo byla, yra atsakomybės klausimas, sakė Nymanas. Jis paaiškino, kad neregistruotoje asociacijoje kiekvienas narys yra atsakingas už bet kurio kito tos grupės nario veiksmus, ir jie visi turi neribotą atsakomybę. Įmonės buvo sukurtos siekiant apsaugoti asmenis ir sumažinti jų atsakomybę. Jis paklausė, ar tai turėtų būti taikoma ir DAO.

Kitas esminis klausimas yra tai, ar žmonių grupė, dirbanti per slapyvardžius pinigines, sujungtas per programinę įrangą, yra skaičiuojama kaip žmonių grupė. Jis suabejojo, ar, jei taip yra, ar mums reikia naujo teisinio požiūrio, kad tai paremtų?

Pagautas laimikis-22

Jei CFTC imtųsi savo valios, DAO galėtų atsidurti keblioje teisinėje padėtyje.

Nyman atkreipė dėmesį į vieną iš problemų, pabrėžtų Komisijos narės Summer Mersinger nesutinkančiame laiške, kuris nesutiko su tuo, kaip agentūra kreipiasi į vykdymą. Pagrindinė problema yra ta, kad DAO dėl savo prigimties negalėjo atitikti CFTC taisyklių. Tai veiksmingai uždraustų tokio tipo konstrukciją bet kokiais tikslais, susijusiais su finansinėmis priemonėmis, kurios patenka į CFTC kompetenciją.

„Jie tarsi pastato DAO į Catch-22 situaciją, kai vien todėl, kad jie yra DAO, dar nereiškia, kad jiems netaikoma CFTC jurisdikcija. Tačiau iš tikrųjų, kadangi jie yra DAO, jie tikriausiai negali laikytis, todėl nėra jokios galimybės laikytis reikalavimų“, – sakė Nyman.

Vis dėlto, nors DAO iš esmės yra decentralizuotos, o nariai gali prisijungti ir išeiti iš valdymo forumų ir dalyvauti tiek, kiek nori – kadangi tai ne tik kodas – yra žmonių, kuriuos CFTC gali sekti. Tai rodo, kad jei reguliavimo institucijos gali rasti centralizuotą elementą, apimantį žmones tam tikromis pareigomis, jie bandys rasti būdą, kaip tuos žmones patraukti atsakomybėn. „Ir būtent tai daro CFTC“, – sakė Nymanas.

Nyman pridūrė, kad problema yra decentralizacijos trūkumas. Jis manė, kad galite turėti tam tikrą valdymą neprisijungus, pvz., leisti asmenims įkelti alternatyvių kodo dalių, kad pagerintų protokolus, o ne žetonų turėtojams balsuoti dėl to, kas turėtų būti patvirtinta. Tai būtų labiau panašu į tai, kaip kuriami protokolai, kai kiekvienas gali prisijungti prie tinklo ir atlikti savo pakeitimus.

DAO turi du kelius į priekį

Kol kas DAO turės palaukti, kad pamatytų, kas atsitiks teisme ir ar Ooki DAO kovos prieš kaltinimus. Pasak Nymano, jei mokesčiai bus taikomi tokia, kokia yra dabartinė, finansines paslaugas siūlantys DAO iš tikrųjų turės tik dvi galimybes.

Pirma, DAO gali pasirinkti teisinį kelią ir pradėti veiklą jurisdikcijose, kurios palaiko DAO kaip juridinius asmenis, pavyzdžiui, Vajomingas ar Maršalo salos. Jis paaiškino, kad ten DAO gali sudaryti teisinį paketą, tačiau jis paklausė, ar kitos jurisdikcijos gerbs tokius subjektus.

Kita galimybė yra ta, kad DAO gali laikytis anonimiškumo ir siekti užmaskuoti su žmonėmis susijusią veiklą. „Akivaizdu, kad tai labai rizikinga teisinė teritorija, kuri savotiškai nustums veiklą po žeme“, – sakė Nymanas.

Pastarojo požiūrio pasekmė yra ta, kad DAO negalės bendradarbiauti su reguliuojamais juridiniais asmenimis. Pavyzdžiui, MakerDAO šiuo metu bendradarbiauja su Huntingdon Valley Bank, JAV įsikūrusiu reguliuojamu banku, įsteigtu 1871 m., kad leistų bankui pasiskolinti dai žetonų. Toks bendradarbiavimas nebūtų įmanomas, jei DAO veiktų visiškai už reguliavimo sistemos ribų, paaiškino Nyman.

Vis dėlto, CFTC sprendimas laikytis DAO yra sidabrinis pamušalas, Nyman pažymėjo: „Manau, kad tai sukuria tam tikrą teisinę įtampą, kuri paskatins žmones siekti įstatymų pokyčių, nes dabar jie rizikuoja“.

© 2022 „The Block Crypto, Inc.“. Visos teisės saugomos. Šis straipsnis pateiktas tik informaciniais tikslais. Ji nesiūloma ir nesiekiama naudoti kaip teisinė, mokesčių, investavimo, finansinė ar kita konsultacija.