Įkūrėjo istorija“ siūlo nuodugniai pažvelgti į kriptosistemą ir pakilimus bei nuosmukius, susijusius su Briano Armstrongo monetų bazės kilme

Kaip ir kiekviena kilmės istorija – herojus ar piktadarys – Moneta: įkūrėjo istorija 10 kartų „Emmy“ apdovanojimą pelnęs režisierius Gregas Kohsas pradeda pažvelgti į Briano Armstrongo vaikystę, jo susižavėjimą kompiuteriais ir pasaulinį internetą. Dokumentinis filmas apie Coinbase kelionę į IPO, Istorija apima visą Coinbase istoriją ir baigiasi jos IPO Nasdaq biržoje 14 m. balandžio 2021 d. Nors ir labai išsami ir įžvalgi, kūrinio kulminacijoje įdomūs lieka neatsakyti klausimai.

Prieš žiūrint į patį kūrinį, svarbu įsigilinti į filmo autorių ir redakcinę kontrolę. Filme ir televizijoje manoma, kad svarbu – ir dažnai redakciškai būtina – kad redakcinę kontrolę turintis asmuo ir galiausiai „Final Cut“ (kuris pasirašo ant baigto filmo) nebūtų tas pats asmuo kaip kūrinio subjektas.

Redakcinė kontrolė

„Alldayeveryday“ filmą sukūrė Niujorke ir Los Andžele įsikūrusi dviejų pakrantės paslaugų įmonė, teikianti visas paslaugas. Kompanija sukūrė firmines pramogas NikeNKE
, Furgonai, LyftLyft
, „Facebook“ ir „Beats“ yra tik keletas ir yra prodiusavęs filmus su Michaelu Pittu „Rag & Bone“ ir Greta Gerwig „DKNY“. Dėl šios istorijos gali būti, kad „Coinbase“ galėjo sumokėti už filmo kūrimą, o tai automatiškai, deja, galėjo pakeisti pavadinimo apimtį ir jo požiūrio nešališkumą.

(Coinbase iš karto neatsakė į komentarą apie kūrinio finansavimo šaltinį)

Armstrongas tviteryje paskelbė, kad svarbu, kad Kohsui būtų suteikta redakcinė kontrolė ir galutinis iškirpimas, o tai reiškia, kad Armstrongas neturės įtakos, kaip atrodo baigtas filmas. Problema tampa, jei „Coinbase“ finansavo projektą, kiek jie galėjo kontroliuoti redakciją?

Tai nereiškia, kad filmas tiesiog žiūri į Coinbase su rožiniais akiniais visą laiką. Tai nėra. Yra ginčų, susijusių su Neutrinų įsigijimas ir Armstrongo viso verslo požiūris į Black Lives Matter (BLM), kurie ypač išsiskiria. Tačiau apskritai filmas teigiamai vertina kriptovaliutą kaip pramonės šaką ir jos potencialą, kartu iššifruodamas Briano Armstrongo asmenybę.

Dokumentiniame filme daugiausia dėmesio skiriama Armstrongo asmeniniams ir verslo ryšiams, ypač su įkūrėju Fredu Ersamu. Priešingai nei garsioji Marko Zuckerbergo įkūrėjo istorija, Ehrsamas ir Armstrongas siekė draugiškai išspręsti savo nesutarimus ir, kai jiems nepavyko, Ehrsamas išvyko ieškoti savo kelio, likdamas Coinbase valdyboje. Yra net anekdotas, kad Armstrongas padovanojo Ehrsamui daugiau „Coinbase“ akcijų po pasitraukimo, o bendrovės investuotojas pakomentavo kaip tai, kas „niekada neįvyksta“.

Decentralizacija ir valstybė

Reguliavimo klausimas nuolat vadinamas sritimi, kurią Coinbase nori atvirai priimti ir netgi sustiprinti pokalbius. Katie Haun, buvusi Teisingumo departamento federalinė prokurorė, sukūrusi pirmąją JAV vyriausybės darbo grupę kriptovaliutų srityje ir kurios buvo paprašyta ištirti Bitcoin.BTC
, pasirodo kūrinyje. Haun atstovauja „Coinbase“ kaip jos direktorių tarybos narei, tačiau jos įžvalga, susijusi su kriptovaliutų tyrimu ir supratimu, kad tai yra technologija, o ne tiesiog neteisėta nusikalstamumo skatinimo priemonė, buvo svarbi dalis. Haun taip pat komentuoja „blockchain“ naudojimą nusikalstamumui sekti, nes ji mini, kad „naudojo kriptovaliutą siekti nusikalstamo dalyvavimo“, o pačiame filme kalbama apie tai, kaip kriptovaliuta iš tikrųjų leidžia daug lengviau sekti nelegalias operacijas, palyginti su „fiat“ per Johną Kothaneką, Coinbase pasaulinės Intel grupės vyresnįjį direktorių. Taip pat pasirodo Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) komisaras Hester Pierce domisi naujomis technologijomis ir kas gali būti įmanoma naudojant kriptovaliutą.

Kripto, kaip „revoliucinio žmogaus teisių įrankio“, samprata taip pat pateikiama su anekdotais apie Nigeriją ir Baltarusiją susijusių atvejų tyrimus ir apie tai, kaip būdinga finansų sistema suteikia valstybei didžiulę laisvių slopinimo kontrolę. Harvardo universiteto ekonomikos profesorius Kennethas Rogoffas komentuoja šią temą. „Laisvės ir savikontrolės pusiausvyra, Bitcoin verčia mane apie tai galvoti“, – sako jis filme.

Filme pranešama, kad 2008 m. finansinė krizė ir valstybės finansinė priespauda buvo ir yra daugiausia dėl žmogaus procesų, godumo ir klaidų. Finansų decentralizavimas galėtų padėti išspręsti šią problemą, tačiau kartu turi būti pripažinta, kad vyriausybės visada tars galutinį žodį. Reguliavimas turėtų būti skatinamas, o ne priešinamasi. Segmente nagrinėjamas Armstrongas DC, susitikęs su įvairiais senatoriais, kurie galėtų gali padėti reguliuoti, bet tai nemenka užduotis.

„Neutrino“ įsigijimas leido žiūrovams pažvelgti į Armstrongo, kaip lyderio, mąstymo procesą, nes jis atrodo lyg blaivus ir žmogus, kuris prisiima savo klaidas ir, dar svarbiau, nori iš jų pasimokyti. 2019 m. kovo mėn. Coinbase įsigijo „Neutrino“ – stabilią algoritminę monetą, susietą su doleriu, bet paremtą kitu algoritminiu protokolu. Netrukus po įsigijimo vartotojai nedelsdami atkreipė dėmesį, kad „Neutrino“ valdo liūdnai pagarsėjusi įsilaužėlių komanda, pardavinėjusi šnipinėjimo programų režimus Saudo Arabijoje. Arabija, Sudanas ir Venesuela.

Juoda gyvena medžiaga

Buvo įdomu stebėti Armstrongo pozicijos BLM atžvilgiu sugretinimą. Viena vertus, jis nuolat kalba apie savo tikslą demokratizuoti finansus ir sukurti sąžiningumą visame pasaulyje, tuo pat metu sakydamas, kad Coinbase, kaip įmonė, neprieštarautų tokiems politiniams judėjimams kaip BLM. Judėjimas, kuris buvo pagrįstas istoriniu nesąžiningu elgesiu su afrikiečių kilmės žmonėmis, ypač finansų ir pinigų sistemose. Šiuo atveju Jungtinėse Amerikos Valstijose. Remiantis istorija, susijusia su pertvarkymu ir pinigų vykdymo praktika, siekiant sumenkinti, nuvertinti ir išardyti juodaodžių bendruomenes, būtų galima manyti, kad Armstrongas būtų teigiamai suderinęs kompaniją su judėjimu. Tikslai visose viršūnėse atrodo panašūs. Vietoj to jis pasirinko griežtą požiūrį ir neemocionalų viešą pareiškimą tarp kai kurių jo darbuotojų pasitraukimų.

Keista paradigma žmogui, pasirašiusiam davimo pasižadėjimą, ir tokia, kuri man nebuvo visiškai prasminga. Net kalbant apie BLM, jo pozicija atrodė šiek tiek nešvanki, sakydamas, kad sutinka šiek tiek BLM minčių ir tikslų. Mane nustebino tai, kad tarp BLM kaip organizacijos ir antirasizmo, teisingumo ir lygybės, kaip vertybių, buvo tvirtas ryšys su Armstrongu. Jei tai būtų problema, susijusi su prekyba vaikais ar kažkas mažiau skaldančio Amerikos visuomenę, abejoju, ar Armstrongo pozicija būtų buvusi tokia pati.

Išvada

Filmas baigiasi istoriniu „Coinbase“ IPO 2021 m., nes Armstrongas, kaip ir vienas iš įkūrėjų Ehrsamas, išlieka ramus, nes kūrinys sutelkia dėmesį į jų draugystę ir tai, kaip jie, kaip įkūrėjai, vis dar yra draugai.

Filmą verta žiūrėti ir jis suteikia tvirtą žvilgsnį į kriptovaliutą kaip visumą. Jo edukacinė vertė tikrai yra. Nors kūrinyje rodomi interviu su buvusiais darbuotojais, ypač po BLM skandalo, filme nerodoma jokių ypatingų prieštaravimų ir iš esmės viskas vertinama labai teigiamai, net nežiūrint į jokį kitą. mainai už Coinbase ribų.

Nėra daug an siūlymas ant kontrapunktų Arba neigiamos perspektyvos, išskyrus JAV senatorės Elizabeth Warren santūrumą, ar kriptovaliuta yra bendras atsakas į pasaulio finansines bėdas. Tai atrodo keista atsižvelgiant į tai kriptovaliuta pasiekė 2022 m, tačiau filmas kulminaciją pasiekia 2 m. II ketvirtį. Armstrongas galiausiai pasirodo kaip a švelnaus būdo, pragmatiškas, sunkus intravertas, kuris rūpinasi žmonėmis, savo įmone ir finansų istorija, tačiau nori pagerinti savo, kaip generalinio direktoriaus, pareigas.