Ar airdrops tikrai verti kriptovaliutų projektų?

Token airdrops tampa vis populiaresniu modeliu naujiems projektams kriptovaliutų ir Web3 srityse, siekiant įtraukti ūkį ir potencialiai pritraukti vartotojus. Nuo šių metų buvo išplatinta nemažai kriptovaliutų ir neatrodo, kad tempai lėtėtų, nes būsimų projektų airdrops sąrašas vis ilgėja. 

Nors neabejotina, kad kriptovaliutos „airdrop“ trumpuoju laikotarpiu, ypač pastaraisiais metais, sukėlė susidomėjimą projektams. Tačiau ilgalaikį rezultatą projektams gali tekti peržiūrėti, kad būtų galima geriau atsakyti į klausimą, ar kriptovaliutų lašai tikrai to verti. 

Ar kriptovaliutos iš tikrųjų veikia?

Populiarūs kriptovaliutų sektoriuje „airdrops“ yra renginiai, kurių metu kriptovaliutų projektai laisvai platina savo gimtąsias skaitmenines valiutas bendruomenės nariams ar vartotojams, kad atitiktų tam tikrus kriterijus. Kripto projektai gali išleisti „airdrops“ dėl tam tikrų priežasčių, įskaitant rinkodarą, ankstyvo dalyvavimo atlyginimą ir lojalius vartotojus, įskaitant projekto valdymo decentralizavimą. 

Dėl šių ir kelių kitų priežasčių token airdrops tampa norma kriptovaliutų ir Web3 pramonėje. Tačiau atidžiau pažvelgus į tendencijas po lėktuvo, galima teigti, kad didžioji dauguma dalyvių yra labiau linkę kažko kito – iš esmės nemokamų pinigų – net ir Uniswap programoje. atvejis, kuris, be abejo, yra didžiausias ir sėkmingiausias oro lašas kriptovaliutų istorijoje.

Uniswap yra didžiausia decentralizuota birža Ethereum2020 m. rugsėjį taip pat populiarus dėl token airdrop. Tuo metu Uniswap platino savo UNI žetonas daugiau nei 250,000 XNUMX pirmųjų decentralizuotų mainų vartotojų. Tačiau žiūrint į grandininę UNI airdrop tendenciją, atrodo, kad veikla šiandien beveik neatitinka jokių standartų.

Sprendžiant iš vartotojų išlaikymo, grandinės duomenys rodo, kad tik ~ 7% naudotojų, dalyvavusių „airdrop“, vis dar turi UNI, o tai šiek tiek rodo, kad daugelis dalyvavo „nemokamų pinigų paėmimui“ arba galbūt prarado susidomėjimą žetonu. Iš visų likusių 7% vartotojų tik apie 1% padidino savo valdas. 

Ar airdrops tikrai verti kriptovaliutų projektų? 1

Be to, UNI airdrop dalyviai sudarė apie 40% savaitės apimties ir 60% aktyvių prekiautojų Uniswap per airdrop etapą. Nuo tada šis skaičius sumažėjo iki dabartinių 5 proc. 2022 m. rugsėjo mėn. jų buvo tik 4,000 62,000 savaitinių prekiautojų Uniswap, palyginti su XNUMX XNUMX per airdrop laikotarpį. 

Ar airdrops tikrai verti kriptovaliutų projektų? 2

Šios Unswap airdrop pastangos taip pat nesugebėjo sustabdyti protokolo valdymo decentralizavimo. Atsižvelgiant į tai, kad po paskirstymo daug dalyvių iškrovė savo orlaivius, tik apie 2 % dalyvavo su Uniswap valdymu susijusiose pratybose.

Ar airdrops tikrai verti kriptovaliutų projektų? 3

Kripto oro lašo modelis sugedęs

Atrodo, kad kriptovaliutos airdrop modelis sugedęs. Šis modelis, pastebėtas naudojant Uniswap, atrodo, kartojasi naujesniuose projektuose ir gali būti dar blogesnis. 

Birželio mėn. Layer2 tilto protokolas „Hop“ vartotojams perdavė 20.5 mln. valdymo žetonų (HOP). Tačiau tik 38.7 % dalyvavusių piniginių vis dar turi žetoną, nors yra tikimybė, kad kai kuriuos žetonus vartotojai galėjo perkelti į kitas pinigines. Retai atrodo mato dar blogesnį rekordą – 85 proc.

Ar airdrops tikrai verti kriptovaliutų projektų? 4

Sprendžiant iš duomenų, token airdrops, matyt, neduoda ilgalaikių rezultatų. Iš pradžių tai gali sukelti kriptovaliutų projektų šurmulį, tačiau vėliau gaunami rezultatai toli gražu nėra džiuginantys. 

Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/are-airdrops-really-worth-it-for-crypto/