Ar JAV kriptovaliutų reguliuotojai išskiria teritoriją vykdydami vykdymo veiksmus?

Vykstant reguliavimo veiksmams tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) ir biržos prekių ateities sandorių komisijos (CFTC), pastaroji tiesiog subtiliai pareiškė, kad Ethereum (ETH) ir DAI – stabili moneta, paremta kitais kriptovaliutų žetonais, yra skaitmeninės prekės. Tai, kaip dabar tvirtinami šie du žetonai, yra dviejų agentūrų jurisdikcinės kovos dėl to, kas gali reguliuoti kriptovaliutą, esmė.

Dėl naujausio CFTC veiksmo, šiandien pateikto Ooki DAO skundo, kuriame buvo pateikti sudėtingi teisiniai argumentai dėl to, ar DAO balsuojantys valdymo žetonų turėtojai yra atsakingi, tyliai po paviršiumi skundas įvardija Ooki biržos žetonus kaip prekes, kurios suteikia agentūrai reikalingą jurisdikciją pateikti skundą. Panašiai, SEC prieš Wahi bylą prieš asmenis, kurie buvo apkaltinti žetonų prekyba viešai neatskleista informacija Coinbase biržoje, pamatė devynis žetonus, pažymėtus kriptovaliutų vertybiniais popieriais.

Tiesą sakant, abi šios reguliuotojos susiduria su Baltųjų rūmų nurodymais iš pirmosios kriptovaliutos sistemos, kuri praėjusią savaitę buvo pristatyta pagal vykdomąjį įsakymą 14067. Šiuo atžvilgiu Bideno administracija ragina: „...reguliatorius, pvz., Vertybinių popierių ir biržos komisiją. (SEC) ir biržos prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC), atitinkanti jų įgaliojimus agresyviai vykdyti tyrimus ir vykdymo veiksmus prieš neteisėtą veiklą skaitmeninio turto erdvėje.

Tačiau kiekvienos agentūros poreikis paskelbti vykdymo veiksmus taip pat gali sudaryti galimybę kiekvienai reguliavimo institucijai pareikšti savo reikalavimą dėl to, kurią kriptovaliutų ekosistemos dalį jie reguliuos ateityje. Nors Ethereum (ETH) jau plačiai vertinama kaip skaitmeninio turto prekė, DAI tikrai yra įdomesnė, nes MakerDAO fondui, sukūrusiam stabilią monetą, daug dėmesio skirta, ar DAI yra vertybinis popierius, ar prekė. DAI teigia, kad jų stabili moneta nėra „algoritmiškai paremta“, o veikiau užtikrinta kitais kriptovaliutų žetonais. Tai skiriasi nuo „Tether“, kuri naudoja JAV dolerius ir jų ekvivalentus stabilioms monetoms grąžinti, kuri taip pat buvo teigiama kaip skaitmeninė prekė CFTC skundas praėjusiais metais prieš Teterį.

Dabar labai svarbu tai, kad jei šie vykdymo veiksmai yra metodas, pagal kurį SEC ir CFTC tam tikrus žetonus laiko skaitmeniniais prekių žetonais arba saugos žetonais, tai reikštų, kad kai kurie gali suprasti, kad CFTC ką tik nustatė, kad DAI dabar yra skaitmeninis. prekė, o ne vertybinis popierius.

Neseniai paskelbtoje Kongreso tyrimų tarnybos (CRS) ataskaitoje pavadinimu „Stabilios monetos: teisinės problemos ir reguliavimo galimybės“, SEC pirmininkas Gary Gensleris buvo cituojamas sakydamas: „...kad kai kurios stabilios monetos gali būti laikomos „vertybiniais popieriais“ pagal federalinį įstatymą – tai pavadinimas, pagal kurį emitentams būtų taikomi registracijos ir ataskaitų teikimo reikalavimai. Konkrečiai ataskaitoje buvo pabrėžta, kaip Gensleris paaiškino, kaip SEC reikalaus šių stabilių monetų kaip vertybinių popierių, jei žetonas yra investicinės sutarties dalis, ar stabili moneta gali būti „banos“.

Tuo tarpu vis dar atrodo, kad nei SEC, nei CFTC nepateikė gairių, kurios padėtų išsiaiškinti, ar skaitmeniniai žetonai yra vertybiniai popieriai ir prekės, todėl dabartinė verslo aplinka pramonei tampa sudėtinga ir įtempta. Likus vos savaitei iki JAV vyriausybės fiskalinių metų pabaigos, tuo metu, kai JAV reguliavimo institucijos linkusios paskelbti vykdymo užtikrinimo priemones iki metų pabaigos, kyla spaudimas, ar konkretus žetonų projektas gali susidurti su dabartiniu požiūriu. reguliavimas vykdymo būdu“, pramonė greičiausiai bus labai laukiama bet kokių tolesnių skundų, kuriuos gali pateikti bet kuri reguliavimo institucija.