Australijos įžymybės sako, kad „Facebook“ nepadarė pakankamai, kad sustabdytų kriptovaliutų sukčiavimą. Vyriausybė sutinka.

Australijos vyriausybinė agentūra ir milijardierius padavė į teismą „Facebook“ patronuojančią bendrovę dėl teiginių, kad ši nepadarė pakankamai, kad apsaugotų vartotojus nuo sukčiavimo, naudojant socialinių tinklų platformoje įžymybių vardus.

Andrew Forrestas, antrasis turtingiausias Australijos žmogus, sako, kad daugelį metų bandė priversti „Facebook“ veikti, kai jo nuotraukos buvo užklijuotos melagingose ​​reklamose socialinės žiniasklaidos platformoje, viliojant vartotojus į kriptovaliutų sukčiavimą. Kai vartotojai, apgauti tūkstančiai dolerių, susisiekė su juo norėdami pasiskųsti, Forrestui nepavyko, kad „Facebook“ pašalintų skelbimus, sako jis, o į atvirą laišką Markui Zuckerbergui neatsakyta. „Tuo tarpu nekalti australai… toliau investavo mano vardu“, – sako Forrestas, Fortescue Metals Group įkūrėjas ir pirmininkas.

Forrest filed Tai, kas vadinama „privačiu kaltinimu“ prieš Meta – naująjį „Facebook“ įmonės pavadinimą – pagal Australijos įstatymus, kurie leidžia asmenims pateikti baudžiamuosius skundus prieš kitus asmenis ar įmones. Skunde „Forrest“ teigia, kad bendrovės veiksmai prieštarauja Australijos kovos su pinigų plovimu įstatymams, nes ji nesiėmė pakankamai veiksmų, kad sulaikytų nusikaltėlius nuo jos platformos apgaudinėti Australijos vartotojus su sukčiavimo skelbimais. Po mėnesio Australijos vyriausybės agentūra, Australijos konkurencijos ir vartotojų komisija, pakartojo jo teiginius. atskiras ieškinį, kuriame teigiama, kad socialinės žiniasklaidos milžinas, skelbdamas netikrus skelbimus, ėmėsi melagingų, klaidinančių ar apgaulingų veiksmų.

Tokie sukčiai būdingi ne tik Australijai. Kaip neseniai, kaip vasario mėn, aferų skelbimuose „Facebook“ buvo rodomos netikros kriptovaliutos, kurias tariamai remia „Amazon“ ir „Tesla“, ir asmenys, įskaitant Warrenas Buffettas. Kai kuriais atvejais buvo net skelbimų, kuriuose buvo Marko Zuckerbergo, „Meta“ generalinio direktoriaus atvaizdas, skatinantis vartotojus investuoti į naują „Meta žetoną“.

„Forrest“ ir Australijos vartotojų apsaugos agentūros pateikti teiginiai yra pirmasis kartas, kai jurisdikcija bando priversti „Facebook“ atsakyti už turinį, paskelbtą jos svetainėje – ko Jungtinės Valstijos iki šiol nenorėjo daryti. „Nepasitenkinimas socialinės žiniasklaidos platformomis auga visame pasaulyje, – sako Paulas Barrettas, NYU Sterno verslo ir žmogaus teisių centras, – ir kad Jungtinės Valstijos gerokai atsilieka nuo daugelio kitų jurisdikcijų, viena yra Australija, o ES – daug didesnė ir įtakinga jurisdikcija, kuri pereina prie didesnio reguliavimo ir priežiūros.

El. paštu atsiųstame pareiškime „Facebook“ atstovas spaudai teigė, kad bendrovė bendradarbiavo su ACCC tyrimu ir ketina gintis nuo vykstančio teisminio ginčo. „Mes nenorime, kad skelbimai, kuriais siekiama išvilioti žmones iš pinigų arba suklaidinti žmones „Facebook“, – jie pažeidžia mūsų politiką ir nėra naudingi mūsų bendruomenei“, – „Facebook“ atstovas spaudai. „Naudojame technologiją, kad aptiktume ir blokuotume sukčių skelbimus, ir stengiamės aplenkti sukčių bandymus išvengti mūsų aptikimo sistemų.

Pirmadienį vietos laiku „Facebook“ turėjo dalyvauti pirminiame Forresto baudžiamosios bylos posėdyje Perto teisme, tačiau neatvyko, todėl teismas įmonės vardu prisipažįsta, kad ji nėra kalta. Simonas Clarke'as, „Forrest“ teisinės komandos narys, sako, kad gavo laišką iš „Facebook“ atstovų, kuriame teigiama, kad bendrovė nepasirodys, nes mano, kad teismas neturi jurisdikcijos. Kitas posėdis numatytas birželio 17 d. „Argiant, kad nors jie uždirba turtus iš australų, jiems nereikia gintis Vakarų Australijos teisme“, – sako Forrestas, „tai yra [Metos] požiūrio esmė. mūsų darbas yra tik užsidirbti pinigų“.

Forrestas anksčiau buvo pateikęs atskirą civilinį skundą Kalifornijos aukštesniajam teismui, San Mateo apygardoje, teigdamas, kad „Facebook“ prisidėjo prie sukčiavimo ir kurstė sukčiavimą ir aplaidžiai įspėjo vartotojus, nes siuntė jiems tikslinius sukčiavimo skelbimus. „Facebook“ teisininkai anksčiau šį mėnesį atsakė, kad bendrovė yra apsaugota nuo „Forrest“ pretenzijų pagal federalinio ryšių padorumo įstatymo 230 skirsnį, kuris atleidžia interneto įmones nuo atsakomybės nuo jų platformose skelbiamo trečiųjų šalių turinio, teigdami, kad „organizuojant, rekomenduojant ir sustiprinant trečiąsias - vakarėlio turinys yra ne tas pats, kas jį sukūrus ir ginčijant turinio taikymą, atsakovas savaime traktuojamas kaip leidėjas ar pranešėjas. Artimiausias posėdis numatytas balandžio 22 d.

Forrestas, kuris savo turtus užsidirbo kalnakasybos srityje ir yra vertas 19 mlrd "Forbes" apskaičiuoti, yra tarp Australijos visuomenės veikėjų ir įžymybių, įskaitant buvusį Naujojo Pietų Velso premjerą Mike'ą Bairdą, populiarų televizijos laidų vedėją Davidą Kochą ir verslininką Dicką Smithą, įtrauktų į sukčių skelbimus. Forrestas pirmą kartą sužinojo, kad jo atvaizdas buvo naudojamas 2019 m., kai, pasak jo, „Facebook“ vartotojai susisiekė su juo, sakydami, kad buvo apgauti.

Anot ACCC, tipiški sukčiavimo skelbimai viliojo vartotojus spustelėti trečiosios šalies svetainę su netikru žiniasklaidos straipsniu, kuriame būtų melagingos citatos ir įžymybių, patvirtinančių reklamuojamą kriptovaliutos produktą, atvaizdai. Po registracijos su vartotojais susisiekė sukčiai, kurie spaudė juos perduoti pinigus.

Forrestas teigia, kad jam nepavyko pasiekti „Facebook“ vadovų Australijoje, todėl jis parašė Atviras laiškas 2019 m. „Meta“ generaliniam direktoriui Markui Zuckerbergui, su kuriuo jis anksčiau susitiko vykdydamas iniciatyvas, susijusias su „Giving Pledge“ – kampanija, skatinančia itin turtingus asmenis skirti didžiąją dalį savo turto filantropiniams tikslams. Kai Forrestas pagaliau išgirdo iš „Facebook“ vadovų Australijoje, jis sako, kad jam buvo suteiktas „codswallop“ – australų slengas, reiškiantis „šiukšles“, – kad „Facebook“ neturi algoritmų, kad nustatytų sukčiavimą. "Kodėl jūs neturite vieno asmens, kuris tai identifikuotų?" jis sako. "Jie atsisakė daryti viską, kas nebuvo algoritminė."

Pasak ACCC, vienu atveju „Facebook“ vartotojas dėl sukčiavimo prarado 650,000 XNUMX USD. Daugeliu atvejų, kaip teigė ACCC, „Facebook“ vis tiek nepašalino sukčiavimo skelbimų, kai apie tai pranešė įžymybės, susijusios su melagingais skelbimais. Savo pretenzijoje agentūra teigia, kad „Meta technologija leido nukreipti šiuos skelbimus į naudotojus, kurie, greičiausiai, susidomės su skelbimais“, ir kad Meta nepavyko aptikti ir užkirsti kelią nepageidaujamam elektroniniam laiškui ir apsaugoti savo naudotojus nuo sukčiavimo.

Kovo 18 d. skundą pateikusi ACCC yra tik naujausias teisinis „Facebook“ galvos skausmas Australijoje. Agentūra anksčiau iškelta bendrovė 2020 m. apkaltino ją be leidimo renkant vartotojų duomenis. Tada, 2021 m. vasario mėn., Australija priėmė įstatymą, kuris bus stiprumas „Facebook“ ir „Google“ susitars dėl mokėjimų leidėjams už jų platformose bendrinamą naujienų turinį. Šis žingsnis sukėlė šurmulį ir paskatino „Facebook“ anksčiau išjungti naujienų paslaugas Australijos vartotojams atkuriant funkcija po to, kai „Facebook“ sutiko sumokėti kai kuriems leidėjams.

Tačiau nepaisant JAV pastangų reguliuoti technologijų įmones, įskaitant ragina Perrašyti federalinio ryšių padorumo įstatymo 230 skirsnį – Australijos veiksmai prieš „Facebook“ greičiausiai nesukels bylinėjimosi „spūsties“ JAV dėl kriptovaliutų sukčiavimo, sako NYU Barrett. Tačiau jis priduria, kad bylinėjimasis „Down Under“ greičiausiai nebus problema, kurios „Facebook“ negalės ignoruoti. „Visame pasaulyje yra daug nelaimingų žmonių“, – sako jis. „Tai dar vienas smūgis į medį“.