Po daugybės sprogimų kriptovaliutų pramonėje, Tarptautinių atsiskaitymų bankas tiria centrinių bankų rizikos mažinimo politiką, o vienas iš galimų variantų yra uždrausti kriptovaliutų veiklą.
Ekonomistai Matteo Aquilina, Jonas Frostas ir Andreasas Schrimpfas ketvirtadienį paniekinamai rašė biuletenis kad nepaisant neseniai šioje erdvėje pastebėto neefektyvumo, kriptovaliutų šalininkai vis dar tiki, kad decentralizacija ir blokų grandinės yra sprendimai, o ne problemos.
„Naujausi įvykiai pabrėžia, kad kriptovaliutų ir DeFi rinkų decentralizacija yra iliuzinė“, – sakė jie, pakartodami banko nuomonę. poziciją nuo praėjusių metų.
„Kripto šalininkų vizija yra atsisakyti finansinių tarpininkų, tačiau norint, kad jos veiktų ir pasiektų reikšmingą mastą, kriptovaliutų rinkos labai priklauso nuo centralizuotų subjektų dėl kelių priežasčių.
Ekonomistai pasiūlė tris galimus būdus, kaip kovoti su kriptovaliutų rizika laukinėje gamtoje. „Svarbiausias veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti renkantis, kokių variantų pasirinkti, yra galimybė įgyvendinti bet kokią įvestą taisyklę, įskaitant užtikrinimą, kad būtų tam reikalingi ištekliai“, – teigiama ataskaitoje.
Uždrausti konkrečią kriptovaliutą veikla
Tai yra „kraštutinis pasirinkimas“, pasak autorių, apimantis arba visą draudimą, arba tikslinį draudimą, kuris pašalina galimą žalą finansų sistemai. Tai reikštų, kad investuotojai nesusidurs su netinkamu kriptovaliutų paslaugų teikėjų elgesiu, sakė ekonomistai.
Jie pripažino, kad įgyvendinti draudimą būtų sudėtinga vykdymo požiūriu. Decentralizuota šifravimo veikla yra be sienų, todėl draudimas veiktų geriau, jei būtų sutelktas į centralizuotus tarpininkus (akivaizdi nuoroda į biržas ar mokėjimo teikėjus).
„Tačiau veikla gali būti perkelta į jurisdikcijas, kuriose nėra draudimo, ir investuotojai gali rasti būdų, kaip to išvengti“, – rašė BIS tyrėjai. „Pagrindinis trūkumas yra tas, kad bet kokia naudinga kriptovaliutų naujovė būtų prarasta arba atidėta.
Atskirkite kriptovaliutą nuo TradFi ir realios ekonomikos
Remiantis šiuo veiksmų planu, kriptovaliuta taptų labiau nišine veikla – gerai, nes, pasak ekonomistų, ji nebūtų susieta su TradFi (tradiciniais finansais).
Kaip tai veiktų?
„Apribojant lėšų srautą į jį ir iš jo bei ribojant kitus ryšius su „TradFi“. Tada autoriai pripažino, kad šis į ugniasienę panašus metodas nebūtų veiksmingas, vėlgi dėl kriptovaliutų pasaulio be sienų.
Reguliuokite sektorių kaip ir TradFi
Trečiuoju variantu būtų siekiama bet kokia kaina pritaikyti skaitmeninį turtą į esamus reglamentus.
Valdžios institucijos būtų raginamos susieti veiklą kriptovaliutų pramonėje su savo kolegomis TradFi, tada taikyti esamų reglamentų variantus tiems sektoriams reguliuoti kriptovaliutą.
„Šis požiūris užtikrintų nuoseklų finansinės veiklos – nesvarbu, ar ją vykdo kriptovaliutų žaidėjai, ar „TradFi“ – reguliavimo nuoseklumą ir padėtų skatinti politikos tikslus, esančius esamų reguliavimo sistemų pagrindu“, – teigiama ataskaitoje.
Autoriai motyvavo, kad kriptovaliutų sektorius dar „neišaugo pakankamai didelis arba pakankamai nesusijęs su TradFi, kad kiltų grėsmė finansiniam stabilumui“, tačiau visa tai gali pasikeisti, jei mažmeninės prekybos ar institucinis susidomėjimas sektoriumi nenustos augęs.
„Sąjungos su realiąja ekonomika ir „TradFi“ taip pat gali padidėti, jei kriptovaliutos taptų mažiau savarankiškos, ypač jei įsivyrautų turto ženklinimas. Todėl diskusijos dėl tinkamo politinio atsako į kriptovaliutą vyksta laiku“, – sakė jie.
David Canellis analizė
Mes jau matėme kai kuriuos pastarąjį metodą: SEC verčiantis skaitmeninį turtą per 77 metų Howey testą, kad nustatytų vertybinių popierių statusą, ir FATF griežtus (ir prieštaringas) rekomendacijos dėl „kelionės taisyklė“ skirta kriptovaliutams.
Autoriai siūlo galimą ketvirtą alternatyvą: gerinti mokėjimų kokybę ir sumažinti mokėjimų sąnaudas naudojant „pagrįstą TradFi naujovę“, panaudojant kriptovaliutų transformaciją ir taikant ją esamiems finansiniams bėgiams.
Kalbant apie visišką draudimą: visiškai svetimas, besiribojantis su trolimu. Jau nekalbant apie tai, kad tai praktiškai nerealu dėl decentralizuoto blokų grandinių, tokių kaip Bitcoin ir Ethereum, atsparumo (ką autoriai, atrodo, suvokia).
BIS kriptovaliutų pozicija neturėtų stebinti, nes ji tarnauja kaip centrinių bankų bankas. Dėl to jis laikomas natūraliu kriptovaliutų antagonistu.
Juk Bitcoin buvo gimęs Centrinis bankas turi vidurinįjį pirštą. BIS tiesiog pučia avietes atgal.
Kiekvieną vakarą gaukite populiariausias kriptovaliutų naujienas ir įžvalgas į jūsų pašto dėžutę. Prenumeruokite nemokamą „Blockworks“ naujienlaiškį dabar.
Domina darbas Blockworks? Samdome žurnalistus, pardavimų viceprezidentą ir inžinierius! Patikrinkite mūsų atviras pozicijas.
Negalite laukti? Gaukite mūsų naujienas greičiausiu įmanomu būdu. Prisijunkite prie mūsų per „Telegram“.
Šaltinis: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-include-ban