Bidenas neturėtų apmokestinti kriptovaliutų elektros energijos naudojimo

Savo naujausiame 2024-ųjų fiskalinių metų biudžete prezidentas Bidenas pasiūlė naują mokestį už elektros energijos naudojimą iš kriptovaliutų kasybos. Jei biudžetas taps įstatymu, 30% mokestis bus įvestas per trejus metus. Pasiūlymu siekiama išspręsti didėjantį susirūpinimą dėl kriptovaliutų kasybos poveikio aplinkai.

Kriptovaliutų gavyba – tai sandorių „blockchain“ tinkle tikrinimo procesas, sprendžiant sudėtingas matematines problemas naudojant kompiuterio aparatinę įrangą. Procesui reikia daug energijos, o didžioji dalis šios energijos gaunama iš iškastinio kuro, pavyzdžiui, anglies ir gamtinių dujų. Pagal Kembridžo BitcoinBTC
Elektros suvartojimo indeksas, vien Bitcoin kasybos metinis energijos suvartojimas yra apie 120 teravatvalandžių, o tai yra daugiau nei kai kurių šalių elektros suvartojimas.

Teorinė mokesčio priežastis yra sumažinti kenksmingas išorines sąnaudas, kurias šios pramonės tarša sukelia kitiems. Tačiau praktiškai mokesčio poveikis gali būti ne toks aiškus. Energijos naudojimas pats savaime nėra blogai, ypač kai su tuo susijusi aiški nauda. Nors kriptovaliutų rinkos turėjo tam tikrų problemų, jų pranašumai apima greitesnius ir pigesnius tarpvalstybinius sandorius, didesnį finansinį privatumą ir finansinę įtrauktį tiems, kurie neturi arba neturi pakankamai bankų.

Siūlomas mokestis taip pat greičiausiai teiktų pirmenybę sandorių patikrinimo akcijų (PoS) modeliams, o ne darbo įrodymo (PoW) modeliams. PoW yra šiuo metu Bitcoin naudojamas metodas; kaip minėta, tai apima sudėtingų matematinių problemų sprendimą. Kita vertus, PoS įpareigoja vartotojus įkeisti savo kriptovaliutą kaip užstatą, kad būtų galima patikrinti operacijas. PoS metodas reikalauja žymiai mažiau energijos nei PoW metodas, todėl bent jau kol kas yra ekologiškesnis.

PoS gali būti kryptis, kuria eina pramonė, nepaisant bet kokių politikos pokyčių. Pavyzdžiui, pernai EthereumETH
padarė didelį perėjimą prie PoS modelio iš PoW. Taip pat buvo pereita prie daugiau atsinaujinančių energijos šaltinių, skirtų kriptovaliutų kasimui. Viename 2020 m. tyrime nustatyta, kad maždaug 39 % PoW kriptovaliutų suvartojamos energijos gaunama iš atsinaujinančių energijos šaltinių, palyginti su 28 % ankstesniame tyrime. Tikėtina, kad šis procentas padidės, nes atsinaujinantys energijos šaltiniai ateityje taps prieinamesni.

Be to, kriptovaliutų pramonėje buvo stengiamasi sukurti energiją taupančią kasybos įrangą. Vienas iš pavyzdžių – specifinių programų integrinių grandynų kūrimas, kurie dažnai naudojami kriptovaliutų kasimui ir reikalauja žymiai mažiau energijos nei tradicinė kompiuterių aparatinė įranga.

Nė vienas iš to nesiekia paneigti susirūpinimo dėl energijos naudojimo kriptovaliutų sektoriuje teisėtumo. Tačiau net jei politinis atsakas būtų pagrįstas, siūlomas elektros energijos vartojimo mokestis gali būti ne pats geriausias sprendimas. Viena iš alternatyvų būtų tiesiogiai apmokestinti pramonės išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį. Tai nediskriminuotų bet kokio elektros vartojimo be išimties, įskaitant elektros, pagamintos iš atsinaujinančių šaltinių, naudojimą, o paskatintų pramonę ieškoti ekologiškesnių energijos šaltinių, be to, kad būtų skatinamas mažesnis energijos suvartojimas.

Galiausiai, atsižvelgiant į tai, kad pramonė yra dar nauja, bet koks griežtas mokestis kelia realią riziką pakenkti naujovėms. Reklamuoti PoS, o ne PoW tikrinimo modelius, kaip greičiausiai bus taikomas elektros energijos vartojimo mokestis, gali pasirodyti gera mintis, jei atsižvelgiama tik į žalą aplinkai. Tačiau tai nėra vienintelis veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti. PoW sistemos turi tam tikrų pranašumų, tokių kaip didesnis saugumas ir decentralizacija, dėl kurių šiose platformose sukurtos valiutos neabejotinai tampa stabilesnės ir demokratiškesnės. Tai paaiškina, kodėl ne visos kriptovaliutos pasikeitė.

Yra protingų būdų, kaip paskatinti kriptovaliutų pramonę tapti ekologiškesne, tačiau mokestis už elektros energijos suvartojimą pramonėje tikriausiai nėra vienas iš jų. Geresnis požiūris būtų vyriausybei tęsti savo dabartinį kelią skatinant atsinaujinančių energijos šaltinių plėtrą ir palikti kriptovaliutų pramonę rasti savo pagrindą.