Didėjant pasauliniam susirūpinimui dėl kriptovaliutos vaidmens finansuojant teroristinę veiklą, Blockchain kriminalistikos įmonė „Elliptic“ neseniai išvalė orą. Trečiadienį įmonė paskelbė informaciją, ginčijančią plačiai paplitusius įsitikinimus, kad „Hamas“ ir panašios organizacijos sėkmingai surenka milijonus per skaitmenines valiutas. Priešingai nei anksčiau šį mėnesį daugiau nei 100 JAV įstatymų leidėjų skelbė politiniai pasakojimai, Elliptic paaiškino, kad šie skaičiai yra labai klaidingi.
Elipsė pasakė: „Nėra įrodymų, kad kriptovaliutų rinkimas pritraukė ką nors artimo šiai sumai, o Elliptic ir kitų pateikti duomenys buvo neteisingai interpretuoti. Kalbėjomės su pagrindinio signataro senatoriaus Warren atstovais ir „Wall Street Journal“ straipsnio autoriais, kad tai paaiškintume.
Be to, „Elliptic“ taip pat atskleidė, kad „Hamas“ šių metų balandį nutraukė visą visuomenei skirtą kriptovaliutų lėšų rinkimo veiklą. Anot firmos, šį žingsnį paskatino „susirūpinimas donorų saugumu ir nepagailėti jiems jokios žalos“.
Be to, „Elliptic“ atskleidė, kad nuo paskutinių išpuolių Izraelyje spalio 7 d. „Hamas“ gavo tik 21,000 XNUMX USD naujų kriptovaliutų aukų. Be to, daugelis šių aukų jau buvo įšaldytos, o tai sumažino organizacijos turimą grynąją sumą.
Netikslios ataskaitos, palyginti su atsekamu turtu
Taigi situacija nušviečia stulbinantį paradoksą. Skaitmeninės valiutos, tokios kaip Bitcoin, dažnai kritikuojamos dėl galimo piktnaudžiavimo, iš tikrųjų nėra „Hamas“ lėšų rinkimo priemonė, kaip buvo manyta anksčiau. Tinklaraščio įraše Elliptic pareiškė, kad dėl unikalaus šio skaitmeninio turto atsekamumo tokioms organizacijoms buvo sunku surinkti reikšmingas sumas. Svarbu tai, kad Elliptic sakė: „Nė viena teroristinės grupės vieša kriptovaliutų rinkimo kampanija negavo daug aukų, palyginti su kitais finansavimo šaltiniais.
Tai ne tik vienos įmonės požiūris. „Chainalysis“, kitas pagrindinis kriptovaliutų analizės erdvės veikėjas, taip pat ginčija viešajame diskurse skleidžiamus išpūstus skaičius. Įmonė perspėjo, kad tokiose ataskaitose gali būti naudojamos „netinkamos analizės“ ir perdėtos metrikos. Todėl tikroji rizika, kurią kelia kriptovaliuta finansuojant teroristinę veiklą, atrodo palyginti maža.
Tačiau verta paminėti, kad susirūpinimas dėl kriptovaliutų finansavimo nėra visiškai be pagrindo. Elliptic pridūrė, kad nors skaitmeninės valiutos buvo lėšų pritraukimo mechanizmų dalis, jas užgožia labiau tradiciniai, fiat pagrįsti metodai. Teroristinės organizacijos istoriškai rėmėsi finansinėmis institucijomis, Hawalas ir fiktyvių kompanijų pagrindine finansavimo priemone.
Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/elliptic-debunks-misrepresentations-crypto-donations-hamas/