Atsitiktinis kriptovaliutų reguliavimas laukia pokyčių

Pasaulinis žiniatinklis, kaip rodo jo pavadinimas, yra be sienų, taip pat ir kriptovaliuta. Bendras interneto ir kriptovaliutų etosas yra platus bendravimas ir mainai, netrukdomi nacionalinių sienų. Tačiau vietoje, kai kriptovaliutai tapo svarbesniu finansų sistemos žaidėju, šalys pradėjo svarstyti suvereniteto ir reguliavimo klausimus. Nors daugelis šalių iki šiol buvo atviros kriptovaliutų naudojimui, kitos apribojo jos naudojimą arba visiškai uždraudė. Ta pati priežastis, dėl kurios kai kurie pasisakė už kriptovaliutų ir „blockchain“ technologiją – kaip priemonę pakeisti tarptautinės finansų sistemos revoliuciją – sukėlė nerimą daugeliui pasaulio lyderių.

Pavyzdžiui, Hillary Clinton, atkreipdama dėmesį į kriptovaliutų riziką ir reguliavimo poreikį, sakė „Bloomberg“ konferencijoje Singapūre 2021 m. „Dar viena sritis, kuriai, tikiuosi, nacionalinės valstybės ims skirti daugiau dėmesio, yra kriptovaliutų augimas, nes [ji] gali pakenkti valiutoms, sumenkinti dolerio, kaip rezervo, vaidmenį. valiuta destabilizuojančioms tautoms, galbūt pradedant nuo mažų, bet kuriant daug didesnes. Tai stiprūs žodžiai, ir vyriausybės pradėjo rimtai žiūrėti į tokius teiginius. Nepaisant kriptovaliutų decentralizavimo, reguliavimas atrodo neišvengiamas ir gali iš esmės pakeisti jos plėtrą ir pritaikymą visame pasaulyje.

Reguliavimo aplinka

Apskritai finansų reglamentai prižiūri finansų pasaulį, nustatydami apribojimus, reikalavimus ir gaires jo institucijoms, siekiant išlaikyti finansų sistemų stabilumą ir sukurti bei išlaikyti jų vientisumą. Tradicinėms finansų įstaigoms visame pasaulyje šios taisyklės kinta dešimtmečius. Kriptovaliutų rinka, kaip palyginti nauja finansų sritis, neturi tokios didesnės istorijos ir, atsižvelgiant į jos spartų augimą ir brandą, dabar susiduria su reguliavimo perspektyva.

Augant kriptovaliutų rinkai, vyriausybės ir tarptautinės organizacijos, tokios kaip Tarptautinis valiutos fondas, atkreipė dėmesį į jos potencialą sutrikdyti nusistovėjusias ekonomines sistemas – tiek į ateitį orientuota, technologijų pasaulio prasme, tiek labiau varginančia problemų kūrimo prasme, pavyzdžiui, susijusių su kriptovaliutų biržos FTX žlugimu 2022 m. lapkritį. Kitaip tariant, kriptovaliuta Šiuo metu pramonė yra pakankamai plati, todėl finansų analitikai nerimauja, kad jei ji nebus tinkamai reguliuojama, ji gali turėti neigiamų makroekonominių pasekmių, net jei ji taip pat gali turėti teigiamą poveikį. Padidėjusi rizika paskatino reikalauti daugiau reguliavimo. Pavyzdžiui, Pasaulio ekonomikos forumas dėl kriptovaliutų reguliavimo teigė, kad, kaip ir kitų finansinių reglamentų, tikslas yra „remti finansinį stabilumą, skaidrumą, vartotojų ir investuotojų apsaugą ir vienodas sąlygas skirtingiems rinkos dalyviams“.

Susiję: Gary Genslerio SEC žaidžia žaidimą, bet ne tą, kurį manote

Iki šiol dauguma reguliavimo veiklos šioje srityje buvo vykdoma nacionaliniu lygiu. Tačiau kriptovaliutos naudojimas nėra ribojamas arba neketinama apriboti nacionalinėmis sienomis, todėl tarptautinis reguliavimo bendradarbiavimas yra idealus, ir toks, kurio realizavimas vis dar atrodo toli. Tačiau reguliavimo agentūros turi pagrindo to siekti: šio rašymo metu vienas iš penkių amerikiečių teigia, kad jau užsiima prekyba kriptovaliutomis tam tikru lygiu. Singapūre tie skaičiai dar didesni. O rinkai augant, visi trokš, kad nepasikartotų 2008 m. finansinis žlugimas. Apskritai, kuo didesnė rinka, tuo didesnė tikimybė, kad ji bus reguliuojama; tai pagrįsta prielaida, kad rinkai augant, ji labiau paveiks bendrą gėrį.

Kita vertus, kriptovaliutų šalininkai atkreipia dėmesį į galimybę, kad pati kriptovaliuta bando išvengti 2008 m. stiliaus žlugimo dėl savo prigimties. Tai yra alternatyvi finansinė struktūra, kurioje nedominuoja pagrindinės finansų institucijos, kurias reikia skubiau patikrinti reglamentais. Egzistuoja neabejotina įtampa tarp kriptovaliutų nepriklausomo etoso ir reguliavimo pobūdžio. Ar tai bus kūrybinė įtampa, ar destruktyvi? Galbūt dar per anksti net spėlioti, bet kad ir kaip būtų, vyriausybės pradėjo ginti savo autoritetą.

Kriptovaliutos reguliavimas JAV

Kriptovaliutų reguliavimo istorija JAV atspindi daugumos Vakarų šalių istoriją. Iš pradžių JAV vyriausybė laikėsi nuomonės, kad Bitcoin (BTC) ir kitos kriptovaliutos buvo patrauklios naujovės, tačiau joms reikėjo mažai federalinių agentūrų dėmesio. Ši be trinties sistema galėjo nudžiuginti ankstyvuosius naudotojus, tačiau skeptiškesni kriptovaliuta buvo pasmerkta žlugti.

Tačiau daugelio žmonių nuostabai kriptovaliutos ne tik neišnyko, bet ir toliau augo tiek savo verte, tiek populiarumu. Vis dėlto JAV reguliavimo agentūros, tokios kaip Vertybinių popierių ir biržų komisija, kurios funkcija yra prižiūrėti rinkas ir apsaugoti investuotojus, kurį laiką laikėsi laukimo ir žiūrėjimo. Galiausiai kriptovaliutų rinka tapo per daug iškili, kad būtų galima ją ignoruoti: 2017 m. pradinio monetų pasiūlos problemos paskatino jas reguliuoti. Atrodo, kad papildomas reguliavimas neišvengiamas, pavyzdžiui, po Sam Bankman-Fried FTX žlugimo 2022 m. lapkritį. , tampa tai, kurie reglamentai bus taikomi ir kokias sritis jie bus skirti.

Iš tikrųjų vyriausybės susirūpinimas pirmiausia buvo susijęs su sukčiavimu ir kriptovaliutų naudojimu neteisėtai veiklai tamsiajame internete, tačiau esami įstatymai apima tokius atvejus. Kol Kongresas nepriims papildomų įstatymų, tiesiogiai susijusių su kriptovaliuta, SEC požiūris ir toliau bus vadinamasis galiojančių įstatų „reguliavimas vykdant vykdymą“. Dabartinėse taisyklėse yra nuostatos dėl pinigų plovimo ir terorizmo finansavimo – jos gali būti taikomos su kriptovaliuta susijusiems atvejams, bet nėra taisyklės, parengtos atsižvelgiant į kriptovaliutą.

Kriptovaliutų reguliavimo ateitis

Turėtų būti akivaizdu, kad kriptovaliutų reguliavimo aplinka yra audringa. Yra tiek daug skirtingų požiūrių, kurie keičiasi taip dažnai – kartais 180 laipsnių –, kad sunku nustatyti, kokia bus atskiros vyriausybės pozicija kiekvienais metais ar net kas mėnesį.

Prognozės visada yra rizikingos, ypač tokiose nepastoviose situacijose, kuriose atsiduria kriptovaliuta. Tikriausiai galite tikėtis vis garsesnių raginimų dėl reguliavimo aiškumo ir tarpvalstybinio nuoseklumo, taip pat mažai galimybių, kad vyriausybės sugebės laiku atsižvelgti į tokius raginimus.

Susiję: SEC sukrėtė Krakeną už 30 mln. USD, tačiau tai nereiškia, kad ji turėjo atvejį

Toks aiškios krypties trūkumas gali trukdyti tam tikrą kriptovaliutų prekybą trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu tiems, kurie mano, kad tokia prekyba yra pernelyg rizikinga. Tačiau vienas dalykas, kuris beveik neabejotina, yra tai, kad kriptovaliutos ir kitos skaitmeninės valiutos bei jas pagrindžianti „blockchain“ technologija ir toliau išliks jėga, su kuria vyriausybės turės atsižvelgti.

Kriptografija ir, beje, blokų grandinė yra daug didesnio technologijomis pagrįsto pasaulinio judėjimo, žinomo kaip ketvirtoji pramonės revoliucija, dalis. Šios revoliucijos metu pasaulyje vyksta skaitmeninė transformacija, o skaitmeninė valiuta tiesiog turi prasmę, nes kiekvienas mūsų gyvenimo aspektas vystosi nuo analoginio iki skaitmeninio. Kiek šioje revoliucijoje svarbus pinigų skaitmeninimas ir paskirstyta knyga? Klausas Schwabas, Pasaulio ekonomikos forumo įkūrėjas, geriausiai žinomas dėl kasmetinės konferencijos Davose, Šveicarijoje, sakė: „Blockchains yra ketvirtosios pramonės revoliucijos pagrindas“.

Lygiai taip pat, kaip baimės dėl galimų dirbtinio intelekto ir genų inžinerijos pasekmių yra valdomos taikant tam tikrą reguliavimo lygį, o ne visiškai sustabdant šią pažangą, nacionalinis susirūpinimas dėl galimai destabilizuojančio kriptovaliutos poveikio greičiausiai nesustabdys didėjančio jos naudojimo. Reguliavimas, jei jis bus tinkamai taikomas, dažnai chaotiškame kriptovaliutų plitimo procese gali įvesti pageidaujamą tvarką, tačiau tai yra tinkamo požiūrio, kaip reguliuoti šį kylantį reiškinį, suradimas, kuris yra sudėtingas.

Ši skiltis yra ištrauka, pritaikyta iš Kriptovaliutos greitos pradžios vadovas, planuojama išleisti vasario 27 d.

Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.