Kinijos teismas kriptovaliutą laiko įstatymo saugoma virtualia nuosavybe

• Wenjie turi teisę į apsaugą, suteikiamą virtualios nuosavybės savininkui.
• Savo sprendime dėl kriptovaliutų teismas nurodė, kad nors LTC yra „tinklo valiuta“.

Remiantis neseniai paskelbta ataskaita, Kinijos tarpinis teismas pakartojo žemesnės instancijos teismo sprendimą, kad litecoin yra virtuali nuosavybė, saugoma Kinijos įstatymų. Teismas aiškiai nurodė, kad šalyje galiojantys administraciniai teisės aktai nedraudžia naudoti virtualiųjų valiutų kaip visumos, tik jas cirkuliuoti ir naudoti kaip pinigus.

Po a Pekinas teismas išnagrinėjo Ding Hao skundą, nutarė, kad jis privalo grąžinti 33,000 tūkst litecoin (LTC) Zhai Wenjie pagal jų susitarimą.

Tarnauja teisingumas

Teismo protokole teigiama, kad 5 m. gruodžio 2014 d. Hao iš Wenjie gavo 50,000 8,334 LTC ir turėjo ją grąžinti keturiomis dalimis. Pagal pateiktą teismui pateiktą informaciją, paskutinė 15 2015 Lt įmoka turėjo būti sumokėta XNUMX metų spalio XNUMX dieną.

Tačiau Hao tvirtino, kad žemesnės instancijos teismas padarė klaidą nuspręsdamas Wenjie naudai. Citavimo taisyklės, kurias paskelbė Kinijos bankas ir kitos atitinkamos institucijos. Tie, kurie deklaruoja virtualius pinigus, nėra saugomi įstatymų. Hao taip pat teigė, kad jo paskolos susitarimas su Wenjie buvo neteisėtas, nes jame buvo „uždrausta finansinė veikla“.

Tačiau Kinijos tarpinis teismas nesutiko su Hao. Teigdamas, kad jo nurodytos taisyklės iš esmės yra „reguliacinės nuomonės“ ir neatleidžia jo nuo pareigų.

Savo nutarime dėl kriptovaliutaencies, teismas teigė, kad nors LTC yra „tinklo valiuta“. Jai vis dar trūksta esminių valiutos savybių, tokių kaip „teisinė kompensacija ir prievarta“. Tačiau teismas nusprendė, kad kriptovaliuta atitinka virtualios nuosavybės apibrėžimą. Taigi Wenjie turi teisę į apsaugą, suteikiamą virtualios nuosavybės savininkui.

Rekomenduota jums:

Kinija kovoja su skaitmeninės žiniasklaidos piratavimu, įskaitant NFT