Teismas įpareigoja PAV laikinai sustabdyti kriptovaliutų gavybos tyrimą 

• JAV Energetikos informacijos administracija (EIA) nusprendė laikinai sustabdyti kriptovaliutų kasėjų energijos suvartojimo tyrimą.
• Sprendimas priimtas po Riot Platforms ir Teksaso blokų grandinės tarybos ieškinio prieš departamento patikrinimą.
• Teismas nurodė PAV laikinai sustabdyti tyrimą, teigdamas, kad toks žingsnis yra savavališkas ir kaprizingas.

JAV Energetikos informacijos administracija (EIA), Energetikos departamento statistikos sparnas, sutiko laikinai sustabdyti kriptovaliutų kasėjų energijos suvartojimo tyrimą. Sprendimas buvo priimtas po to, kai Riot Platforms ir Teksaso blokų grandinės taryba pateikė ieškinį prieš departamento patikrinimą.

 Apie departamento sprendimą sustabdyti tyrimą PAV paskelbė X žinute. Departamentas patikino, kad jie „nenaudos jokių duomenų, gautų iš bet kurios šalies, atsakančios į PAV-862 formą“. Jie pridūrė,

PAV neįgyvendins reikalavimo pateikti PAV-862 formą ir nesieks ar neskirs jokių baudų, nuobaudų ar kitų neigiamų pasekmių, susijusių su neatsakymu į apklausą iki 22 m. kovo 2024 d.

Praėjusį mėnesį EIA inicijavo tam tikrų JAV kriptovaliutų kasybos įmonių elektros energijos vartojimo tyrimą. Nors Valdymo ir biudžeto biuras (OMB) įteisino tyrimą kaip „neatidėliotiną duomenų užklausą“, PAV administratorius Joe DeCarolis komentavo,

Ketiname toliau analizuoti ir rašyti apie kriptovaliutų gavybos energetikos pasekmes Jungtinėse Valstijose. Mes sutelksime dėmesį į tai, kaip kinta energijos poreikis kriptovaliutų kasimui, nustatysime geografines sparčiai augančias sritis ir kiekybiškai įvertinsime elektros energijos šaltinius, naudojamus kriptovaliutų kasybos paklausai patenkinti.

Tačiau žinomas kalnakasys „Riot Platforms“ ir pramonės asociacija „Texas Blockchain Council“ metė iššūkį PAV žingsniui, kritikuodami apklausą kaip „aplaidžią vyriausybės procesą“ ir „invazinio vyriausybės duomenų rinkimo“ atvejį. Jie pridūrė, kad skubus pretekstas reikalingiems duomenims rinkti yra „išgalvotas“.

Atsakydamas į ieškinį, teismas įpareigojo PAV laikinai sustabdyti tyrimą. Teisėjas nusprendė, kad PAV teiginiai buvo „savavališki, kaprizingi [arba] ​​piktnaudžiavimas diskrecija“. Teismas pridūrė: „Teismas mano, kad ieškovams greičiausiai pavyks įrodyti, kad faktai, kuriais kaltinami atsakovai, pagrindžiantys skubų prašymą, toli gražu nepateisina tokio veiksmo.