Dėl žlugusių rinkų istorijoje užfiksuotas rekordinis kriptovaliutų vagysčių skaičius

Kaip kriptovaliutų sektorius mėgaujasi užsitęsusiu išpardavimu, pramonę kankino išaugęs vagysčių skaičius, pasibaigęs milijardus dolerių siekiančiais nuostoliais. Iš tiesų, vagysčių skaičius pasiekė aukščiausią tašką 2022 m., kai palaipsniui augo, atsižvelgiant į didėjantį sektoriaus populiarumą. 

Visų pirma, remiantis pateiktais duomenimis Finboldas, 2022 m. skaičius cryptocurrencyGruodžio 190 d. su ja susijusių vagysčių skaičius pasiekė 9, ty 43.93 % daugiau nei praėjusiais metais – 132. Pažymėtina, kad 2018 m. pirmą kartą dviženklių vagysčių skaičius pasiekė 38, o tai yra rekordinis daugiau nei 320 % augimas, palyginti su 2017 m. skaičius 9. Mažiausias incidentų skaičius užfiksuotas 2011 m. – 4. 

Tuo pačiu metu vagysčių prarasta vertė bėgant metams keitėsi, o dešimties didžiausių incidentų lėšos sukaupė 4.28 mlrd. 2022 m. kovo mėn. Ronino tinklas („Axie Infinity“) Heist užima pirmąją vietą – pavogta 620 mln. The Binansas 2022 m. spalio mėn. įsilaužimas atnešė 570 mln. USD nuostolį, o „Coincheck“ – 532 mln. 

neseniai FTX kriptovaliutų keitimo žlugimas yra penktoje vietoje su 477 mln. USD, o liūdnai pagarsėjęs MT Gox incidentas užima šeštąją vietą iš viso su 470 mln. 

Didėjantis kriptovaliutų vagysčių skaičius 

Rekordinis 2022 m. vagysčių skaičius rodo, kad saugumo problemos išliko nuo pat skaitmeninės valiutos erdvės atsiradimo. Todėl, nepaisant to, kad sektorius patenka į išplėstą padengia rinkos, skaitmeninės valiutos yra įsilaužėlių karvės. 

Iš tiesų, įsilaužėliai naudojasi kriptovaliutų sektoriaus ankstyvaisiais etapais, kad inicijuotų vagystes, pasitelkdami sudėtingus metodus, pvz. piniginės ir mainai, kad uždengtų jų pėdsakus ir būtų sunkiau juos atpažinti. Šioje eilutėje anonimiškumas ir trūkumas reguliavimas kriptovaliutų rinkoje iš dalies palengvina įsilaužėlių veiklą neaptinkant arba neatsekant.

Istoriškai kriptovaliutų vagystės dažniausiai reiškė, kad įsilaužėliai taikėsi į vartotojų privačius raktus, kad gautų prieigą prie savo lėšų, pasinaudodami sukčiavimu, raktų registravimu, socialine inžinerija ar kitais būdais. Verta paminėti, kad vagystės perėmė skirtingus vektorius, o įsilaužėliai ieško populiarių produktų kosmose. 

Pavyzdžiui, pastaraisiais mėnesiais didžioji dauguma tikslų buvo decentralizuoti finansai.defi) protokolus sektoriui populiarėjant. Kitos įprastos atakų priemonės yra išnaudojimas blockchain tiltai ir manipuliavimas rinka.

Nauji kriptovaliutų vagysčių vektoriai

Tačiau vagystė įgauna naują posūkį – viešai neatskleista informacija apkaltinta centralizuotų platformų naudojimu vogti. Pažymėtina, kad dabartinė lokių rinka išsiplėtė po įtarimų dėl sukčiavimo FTX įkūrėjas Sam Bankman-Fried. Suvaržytas buvęs generalinis direktorius buvo apkaltintas klientų lėšų grobstymu nesilaikant tinkamų kriterijų. Tuo pačiu metu FTX žlugimo metu prarasta suma gali būti didesnė, atsižvelgiant į tai, kad valdžios institucijos vis dar tiria šį klausimą. 

Apskritai, centralizuotos platformos padidino savo saugumo lygį įtraukdamos tokius metodus kaip griežtų KYC protokolų įgyvendinimas ir kovos su pinigų plovimu metodai. Vadinasi, jie mažiau patrauklūs išoriniams blogiems veikėjams. 

Įdomu tai, kad ekspertai taip pat atkreipė dėmesį į atvirojo kodo kriptovaliutų erdvę, teigdami, kad augant šio sektoriaus populiarumui, įsilaužėliai vis dažniau naudojasi pažeidžiamomis vietomis. Pažymėtina, kad įsilaužėliai siekia išnaudoti bet kokią kodo silpnybę, kad pavogtų lėšas. 

Be to, dėl anoniminio kriptovaliutų pobūdžio pavogtas lėšas dažniausiai sunku atsekti, todėl sunku atlyginti žalą aukoms. Pažymėtina, kad atsekimas tampa iššūkiu, kai egzistuoja operacijos maskavimo funkcijos, kai kurios lėšos nukreipiamos į pinigų plovimą. 

Tačiau dėl kelių incidentų, kai klientams kompensuojama skaitmeniniu turtu, visada buvo baimė, kad rinka destabilizuos. Pavyzdžiui, kreditoriams susitarus dėl kompensacijos Mt Gox aukoms, buvo baiminamasi, kad likvidavus nemažą kiekį skaitmeninio turto, rinkos žlugtų. 

Kriptovalių vagysčių ateities valdymas 

Su poreikiu daugiau nuostatai ir formalias sistemas kriptovaliutų erdvėje, atsakomybė dažniausiai sustoja ant investuotojų ir konkrečių įmonių. Apskritai, nors gali būti neįmanoma pašalinti kriptovaliutų vagysčių pavojaus, geresnių saugumo priemonių, reguliavimo priežiūros ir individualaus sąmoningumo derinys yra priemonės, skirtos sumažinti šių išpuolių riziką ir žymiai apsaugoti investuotojus. 

Apskritai, didėjantis kriptovaliutų vagysčių skaičius padidino poreikį priimti tinkamas taisykles skirtingose ​​​​jurisdikcijose, siekiant apsaugoti investuotojus. Tačiau dauguma reguliuotojų blaškosi tarp kriptovaliutų naujovių skatinimo ir investuotojų apsaugos.