„Crypto Blockchain“, pristatyta „TechEx Expo“ Londone – „Trustnodes“.

Žiemos užšalimo Londono gatvėse nepakako, kad ketvirtadienį ir penktadienį vyksiančioje technologijų parodoje neliktų maždaug 5,000 lankytojų.

Daugiau nei 100 pranešėjų dalyvavo penkiuose etapuose, išsibarsčiusiuose visoje parodoje, kurioje taip pat buvo pristatyti kriptovaliutų ir blokų grandinės projektai.

EOS, matyt, vis dar gyvas, nors ir niekada neatgavo šios bulių rinkos iki 2018 m. aukštumų.

Mūsų reporteriui buvo pranešta, kad bendruomenė atsisakė „Block One“ – startuolio, užkodavusio „blockchain“. „Block One“ taip pat buvo iškelta byla, kad būtų grąžintas 1 mlrd.

Apskritai, 4 m. jie pardavė maždaug 2018 milijardų dolerių vertės eth, o teismo byla vis dar vyksta.

Tačiau nėra dviejų EOS, tai vis tiek yra tik viena EOS. Tiesiog „Block One“ buvo pakeistas „EOS Network Foundation“.

Stuarts Law buvo įrengęs stendą. Jie yra advokatų kontora Kaimanų salose, kuri dabar išsiplėtė ir konsultuoja kriptovaliutų klausimais.

Jie aptarnavo apie 200 kriptovaliutų projektų, sakė generalinis direktorius Chrisas Humphriesas.

Tai daugiausia buvo skirta įmonių steigimui Kaimanų salose, kur nėra mokesčių, tačiau kai kurie dirbo su saugumo žetonais (STO).

Venly, kriptovaliutų piniginė, apie kurią galbūt negirdėjote, vis dėlto reikalauja 3 milijonų vartotojų ir 1 milijardo dolerių valdomo turto.

Jie taip pat teigia, kad jų saugoma kriptovaliuta yra apdrausta, ir neseniai paskelbė, kad bendradarbiauja su „Stripe“ kriptovaliutų perdavimu.

„Deepcoin“, neturinti savo monetos, savo „BitMex“ tipo biržoje galėjo pasigirti 175 kartų didesniu kriptovaliutų svertu.

Ši mažai žinoma birža taip pat reikalauja daugiau nei vieno milijono vartotojų, tačiau mums buvo pasakyta, kad jai nereikia jokios licencijos, nes ji užsiima tik kriptovaliuta, o ne fiat mainais.

Taip pat mums buvo pasakyta, kad Sam Bankman-Fried čia negali įvykti, nes jie neseniai atliko rezervų patikrinimą, bet tai tik momentinis vaizdas. Žinoma, turinys gali pasikeisti po momentinės nuotraukos arba bet kuriuo metu.

Buvo parodyta nauja blokų grandinė, pavadinta Radix. Jame yra tik 100 tikrintuvų, bet įdomu, kad jie planuoja pradėti dalyti 2024 m., tik po dvejų metų. Valstybės skaldymas.

Jos įkūrėjas Danas Hughesas buvo paklaustas, kaip jis planuoja nulaužti skilimą, kai Vitalikas Buterinas, „Ethereum“ įkūrėjas, negalėjo.

Jis pareiškė, kad nemano, kad Buterinas negalėtų jo nulaužti, jis tiesiog negalėjo išlaikyti atgalinio suderinamumo.

Problema, kaip buvo pažymėta, buvo sujungti šias skeveldras, kurias naudojant ethereum skeveldrų konstrukcijoje, per ilgai užtruktų turtą perkelti iš skeveldros A į skeveldrą B.

Hughesas sakė, kad jo planas buvo turėti tris skeveldras. Kiekvienos iš šių skeveldrų tikrintojai pirmiausia turi susitarti dėl blokų grandinės būsenos, o per šį susitarimą jūs gaunate atomiškumą, teigė jis.

Jis taip pat bandė demonstruoti „Twitter“ prototipą, veikiantį Radix. Tai ne visai pavyko parodoje, bet, matyt, jie taip pat klonuotas "YouTube".

Lengva padaryti. Sunku išlaikant decentralizaciją. Tačiau didžiausios sėkmės Hughesui dėl smulkinimo, nors mes nesitikime jokių rezultatų.

Taip pat buvo tam tikrų „blockchain“ įmonių. Paklaustas, kodėl vietoj duomenų bazės naudoti blokų grandinę, pagrindinis atsakymas buvo saugumas, kuris gali būti svarbus tokiai įmonei kaip Leonardo, kuri dirba gynyboje.

Parodos kriptovaliutų ir blokų grandinės dalis buvo gana apgyvendinta. Iš to negalėtumėte žinoti, kad mes esame meškų rinkos gilumoje, o nauji projektai ir toliau bandomi ženklinti kaip Kodo, kuris ženklina nekilnojamąjį turtą.

Tačiau įdomiausia šios parodos dalis buvo žmonės.

Visų pirma, „Keeper“ atstovas, kuris labiau valdo slaptažodžius ir dirbo kibernetinio saugumo skyriuje, sakė, kad džiaugiasi, kad jo buvo paklausta apie kriptovaliutą, nes niekas jo dar neklausė, nors jis dirba saugumo srityje.

Jis atsainiai užsiminė, kad aš turiu kriptovaliutą, ir jie planuoja netrukus išleisti kriptovaliutų piniginę.

Kitas startuolis, kažkur pasimetęs daugelyje vizitinių kortelių, bandė atsikratyti slaptažodžių ir pakeisti juos pirštų atspaudais. Tai buvo pateiktas pavyzdys, nors jis sakė, kad jie taip pat teikia kitų priemonių.

Jie dirbo su kriptovaliutų projektu, kuris liko neįvardytas, ir mato kriptovaliutą kaip potencialią rinką po daugelio metų užtikrinimo bankams. Aš turiu kriptovaliutą, - taip pat atsainiai pasakė.

Daiktų interneto projekte reakcija buvo labai skirtinga. Paaiškinus, kokie tai visi įrankiai, atstovo buvo paklausta, ar tai turi ką nors bendro su blokų grandine.

Ne, sakė jis, nieko bendro su blokų grandine, nieko, aš nekenčiu blokų grandinės. Dėl storo airiško akcento jo atsakymas nuskambėjo šiek tiek grėsmingai, nors nėra per daug aišku, ar jis pyko ant bloko grandinės, ar dėl to, kad jam nesąmoningai buvo nutrauktas pietų valgymas.

„Blockchain“ reakcija buvo keista, nors jis buvo pardavėjas, tačiau neaišku, ar tai pagerina, ar blogina kultūrinio požiūrio požiūriu.

Tačiau kriptovaliutų reakcija buvo daug įdomesnė, nes šie kibernetinės erdvės ekspertai turėjo kriptovaliutą, tačiau visuomenė nesivargino jų paklausti apie kriptovaliutą.

Ar galime iš to apibendrinti, priklauso nuo skaitytojo, ypač todėl, kad Keeper stendas buvo gana užimtas.

Kaip tema, saugumas ir kriptovaliutos tarsi dera kartu, todėl būtų natūralu iškelti temą, tačiau visuomenė aiškiai pasitraukė.

Lieka „ekspertai“ arba kuo daugiau informuoti, tuo labiau išmanantys ir drįstame sakyti, kad tuo protingesni.

Įėjimas į parodą buvo nemokamas, todėl tai buvo įprasta publika, o ne kostiumai.

Kita vertus, kriptovaliutų skyrius buvo gana užimtas. Taigi visuomenė tebėra suinteresuota, tik nekalbama.

Tam tikrais atžvilgiais tai yra geriausias laikas kriptovaliutų srityje. Ne mažiau svarbu dėl to, kad šis ramus produktyvus statybos laikotarpis dabar dalyvauja daug plačiau nei prieš keletą metų.

Buvo laikas, kai šie ekspertai būtų klausę, kas yra kriptovaliuta, jei ši tema būtų atsitiktinai iškelta.

Dabar atrodo, kad jie yra arba… susijaudinęs ne visai žodis, labiau tarsi kokia įprasta tema būtų iškelta. Tačiau jie vis tiek nori pabrėžti, kad turi kriptovaliutą. Tikriausiai taip siekiama, kad klausytojas žinotų, kad jie iš tikrųjų žino, kas yra kriptovaliuta, ir netgi ją turi.

Akivaizdu, kad kriptovaliuta skiriasi nuo bet kurios kitos įprastos temos, tai vis dar yra nauja naujovė.

Tačiau kita reakcija yra storas airiškas akcentas. Tikriausiai tai yra asmenys, kurie turi tam tikros pagrindinės informacijos apie kriptovaliutą ar blokų grandinę, bet ne daugiau.

Tai yra 5 minučių trukmės kriptovaliutų skiltis naujienų minioje. Tikriausiai tai viskas, ką jie žino apie kriptovaliutą, kaip ir dirbantys kriptovaliutų pramonėje, tik retkarčiais žino antraštes, kai kalbama apie palydovus ar bet ką.

Tačiau pusiau agresyvi reakcija, nors ir tik balsu, gali kelti susirūpinimą šiai pramonei, nes mes neturime savo noru leisti, kad tokią nuomonę apie juos susidarytų daugiausia pagrindinė žiniasklaida, kuri linkusi būti labai šališka. kriptovaliuta.

Nors šiuo atveju du prieš vieną nėra blogas rezultatas. To pakako, kad Vokietija būtų diskvalifikuota iš pasaulio čempionato. Tačiau kriptovaliutų pramonė išleidžia daug reklamai. Dalis to turėtų būti nukreipta į tai, ką galime pavadinti kriptovaliutų įvaizdžiu.

Turime kovoti su šiuo šališkumu pagrindinėje žiniasklaidoje, nes esame praėję tašką, kai to galima tikėtis, nes jie nėra informuoti.

Šiuo metu jie bando užsiimti nuomonės formavimu, o vienas iš būdų veiksmingai su jais kovoti – taip pat formuoti nuomonę per reklamą.

Tai turbūt pagrindinis šios parodos akcentas. Apsaugos architektas mėgsta kriptovaliutą, o pardavėjas nekenčia blokų grandinės.

Kitaip tariant, aukštesnioji klasė, aukštesnioji vidurinė ir galbūt net kai kurie viduriniosios klasės atstovai šifruoja. Likusieji, gal 70% gyventojų, arba susidarė nuomonę, arba nesidomi.

Kad kriptografija pasiektų dar 20 proc., reikalingas veiksmingesnis bendravimas ir norint pakeisti kai kurias pagrindines žiniasklaidos sąlygas, ir atsakyti į labai svarbų klausimą: kodėl kriptovaliuta.

Šis klausimas vis dar užduodamas daug, nors daugiau viduje nuomonės formavimo etape, o didžioji visuomenės dalis tikriausiai yra abejinga, o ne storas airiškas akcentas.