Kripto gali (vis dar) daug pasimokyti iš „Diem“ nesėkmės

Jei „Diem“ uždarymas kai kuriems kriptovaliutų investuotojams ir rinkos stebėtojams nepastebėjo, tai neturėtų stebinti. Šią nepalankią ir prislopintą projekto pabaigą lėmė keli veiksniai, tačiau reikia pažymėti, kad tai visiškai priešinga tam, kaip ši idėja iš pradžių buvo pristatyta rinkoje. Vienas iš pagrindinių veiksnių, galinčių atnaujinti kolektyvinę rinkos atmintį, yra originalus šios sąvokos pavadinimas: Svarstyklės.

Taip, „Facebook“ (dabar „Meta“) pradėtas ir vadovaujamas „stablecoin“ projektas, nors tariamai buvo konsultuojamasi su keliomis kitomis organizacijomis, oficialiai žlugo. Likęs turtas, remiantis pranešimais, buvo parduotas už maždaug 200 mln. Akivaizdu, kad tokia pabaiga nėra tokia, apie kurią šio projekto kūrėjai, šalininkai ar rėmėjai turėjo galvoje, kai „Diem“ debiutavo 2019 m., tad kas tiksliai atsitiko?

Kaip projektas, apjungęs kelių organizacijų techninį meistriškumą, „Meta“ socialinių tinklų auditoriją ir augantį susidomėjimą kriptovaliutomis, žlugo taip įspūdingai? „Diem“ ne tik žlugo, bet ir visai nepavyko paleisti. „Diem“ saga ir kovos buvo užfiksuotos daugelyje vietų, todėl užuot domėję šias idėjas, pažvelkime į kai kurias pamokas, kurias kriptovaliutų organizacijos išmoko ir turėtų mokytis iš šio bandymo.

Mišrus verslas yra rizikingas. Pagrindinė priežastis, kodėl Diem žlugo ir net nepasisekė, yra glaudus iniciatyvos ryšys su Meta. Nors popieriuje buvo pradinė Svarstyklių asociacija, kurią sudarė maždaug 30 organizacijų, įskaitant didžiąsias kredito kortelių bendroves, nuo pat pradžių buvo gana akivaizdu, kad Meta vadovauja šiai idėjai. Kai kam gali pasirodyti, kad Meta šiuo metu yra karštame vandenyje, tačiau tai tik tęsinys politinės priežiūros, su kuria organizacija susidūrė daugelį metų.

Pagrįstų nusiskundimų ir problemų, kurias politikos formuotojai turi su Meta, sąrašas nieko nenustebins. Internetinės patyčios, neigiamai veikiančios vartotojų psichiką ir psichinę sveikatą, susirūpinimas dėl privatumo ir duomenų, netikros naujienos, gilios klastotės, politinė dezinformacija ir medicininė dezinformacija – tai tik keletas iš šių problemų.

Žvelgiant atgal, buvo naivu įsivaizduoti, kad bet kuri socialinių tinklų organizacija, ypač nuolat atsidūrusi politiniame akiratyje, turėtų bet kokią galimybę paleisti konkurentą JAV doleriui.

Aiškumo trūkumas yra pavojingas. Kriptovaliutos ir įvairios kriptovaliutos, kurios atgijo per pastarąjį dešimtmetį, visada buvo jautri reguliuotojų tema. Jungtinės Valstijos, suvokiamos (ir pagrįstai) kaip inovacijų lyderės ir pasitinkančios naujų idėjų, palyginus nesiryžo priimti ir integruoti kriptovaliutų į finansų rinkas. Prireikė iki pat 2021 metų pabaigos, kol pirmasis ETF buvo patvirtintas prekybai, ir net šis instrumentas seka ne faktinę neatidėliotiną kainą, o ateities sandorius.

Stabilios monetos net ir dabar, bet dar labiau tada, kai buvo įvestos iš pradžių, yra suvokiamos kaip tiesioginis iššūkis fiat valiutos viršenybei fiskaliniuose, monetariniuose ir mokesčių režimuose visame pasaulyje. Tai, ką Diem išsiaiškino sunkiai, ir daugelis kitų stabilių monetų emitentų įtraukė į pasiūlymus, yra tai, kad pagrindinės savybės ir pagrindai turi būti atskleisti skaidriai.

Šie atskleidimai apima, bet tuo neapsiribojant: 1) kaip bus rezervuojama stabili moneta, 2) kokie procesai taikomi sandoriams ir naudotojams autorizuoti arba galimai cenzūruoti, 3) kaip galima išpirkti stabilias monetas, 4) audituojamus įrašus, atskleistus rinką ir 5) numatomus šio kriptovaliutų naudojimo atvejus, įskaitant tai, kaip galima stebėti naudojimo atvejus.

Sąveika yra labai svarbi. Pagrindinė bet kurios sukurtos ir į rinką patekusios stabilios monetos ypatybė yra ta, kad bet kuri stabili moneta, skirta platesniam naudojimui, turi būti naudojama ne tik mokėjimo funkcijai. Tai nereiškia, kad mokėjimai stabiliomis monetomis turėtų būti sumažinti. Priešingai, tai, kad šios išmokos nuo 500 m. iki 2020 m. išaugo 2021 proc., kaip teigiama Prezidentės darbo grupės pranešime, rodo, kad tokios funkcijos poreikis yra didelis ir auga.

Kažkas, ko Diem niekada nepavyko išspręsti ar net veiksmingai paaiškinti, buvo tai, kaip jo prieigos raktas bus įtrauktas tiek į leistinas, tiek į neteisėtas sistemas. Tai veiksmingai ir aktyviai sprendė naujesni sektoriaus dalyviai, o stabiliosios monetos sudaro neatskiriamą decentralizuoto finansų (DeFi) ekosistemos sluoksnį. „DeFi“ tapo vienu sparčiausiai augančių kriptovaliutų ekonomikos sektorių, o tai, kad stabilios monetos atlieka esminį vaidmenį šiose operacijose, sustiprina šių priemonių naudojimo atvejį.

Kita vertus, „Diem“ buvo nuolat kritikuojamas dėl to, kad ne „Meta“ mokėjimams neturi alternatyvių naudojimo atvejų ar net plano juos plėtoti.

Akivaizdu, kad su Diem iniciatyva daug kas buvo padaryta neteisingai arba trumparegiškai; kad daug kas savaime suprantama. Būtų paprasta visą šią sagą sušluoti po patarlių kilimėliu. ir judėti į priekį įsitikinę, kad visos pamokos buvo išmoktos. Viliojanti, bet trumparegiška. Kadangi vis daugiau organizacijų, įskaitant kai kuriuos tuos pačius mokėjimų apdorojimo įrenginius, kurie iš pradžių buvo suderinti su Diem, pradeda galvoti apie stabilių monetų pasiūlos kūrimą, čia aprašytos pamokos turėtų būti didelės. Kriptologiniai turtai nuėjo ilgą kelią ir išsivystė toli už pradinės kilmės, tačiau stabilios monetos vis dar yra nauja turto klasė ir visada turėtų pasimokyti iš anksčiau išmoktų pamokų.