Pastarieji šeši mėnesiai jiems buvo ne mažiau kaip finansinė muilo opera cryptocurrency rinkoje, o daugiau dramos, regis, vyksta kas antrą dieną. Iki šiol, nuo gegužės pradžios, vis daugiau pagrindinių kriptovaliutų subjektų smunka kaip domino kaladėlės, o ši tendencija artimiausiu metu išliks.
Užkratą, nesant geresnio žodžio, sukėlė Terra ekosistemos žlugimas dar gegužę, kai su projektu susijusios skaitmeninės valiutos beveik per naktį tapo bevertės. Po įvykio kriptovaliutų skolinimo platforma Celsius susidūrė su bankrotu. Tada „Zipmex“, Singapūre įsikūrusi kriptovaliutų birža, įšaldė visus klientų atsiėmimus, šį žingsnį praėjusio mėnesio pabaigoje atspindėjo kriptovaliutų finansinių paslaugų teikėjas „Babel Finance“.
Verta paminėti, kad nuo 2021 m. gruodžio mėn. beveik 2 trilijonai dolerių buvo išbraukta iš skaitmeninio turto pramonės. Ir nors visas rinkas, įskaitant akcijas ir žaliavas, stipriai paveikė vyraujantis makroekonominis klimatas, minėtas žlugimo skaičius neabejotinai turėjo įtakos vykstančiam kriptovaliutų nutekėjimui. Iki šiol Benas Caselinas, kriptovaliutų mainų AAX tyrimų ir strategijos vadovas, Cointelegraph sakė:
„Užkratas turėjo didelę įtaką pastarojo meto nuosmukiui, tačiau negalime ignoruoti platesnių rinkos sąlygų ir fiskalinės politikos pokyčių, kaip svarbių veiksnių, lemiančių kainą. Padėtis, susijusi su Celsijaus, „Three Arrows Capital“ ir „Terra“, rodo pernelyg didelę sverto sistemą, negalinčią atlaikyti didelio rinkos streso. Tai bent jau turėtų būti pavojaus signalas pramonei.
Jis pridūrė, kad masinis skaitmeninių valiutų įsisavinimas ateityje turėtų būti vykdomas išplečiant kriptovaliutų apimtį už jos vyraujančio „pagrįsto pinigų naratyvo“. Caselin pabrėžė, kad visa rinka dabar turi atsižvelgti ir įgyvendinti finansinę praktiką, kuri būtų patikima ir tvari ilgalaikėje perspektyvoje.
Ką pastarieji nemokūs atvejai reiškia pramonei?
Felixas Xu, decentralizuoto finansavimo (DeFi) projekto „Bella Protocol“ generalinis direktorius ir „ZX Squared Capital“ vienas iš įkūrėjų, Cointelegraph sakė, kad pastarasis mėnuo buvo tam tikras „Lehmano momentas“ kriptovaliutų rinkai. Pirmą kartą istorijoje ši pramonės šaka patyrė didelių turto valdytojų, tokių kaip „Celsius“, „Voyager“ ir „Babel Finance“, nemokumą per kelis mėnesius.
Remiantis jo asmeniniais tyrimų duomenimis, nors tokie slogūs projektai kaip „Voyager“ ir „Genesis“ žlugo dėl to, kad jie turėjo daugiausia įtakos „Three Arrows Capital“ (3AC), 3AC, Celsius ir Babel Finance žlugimas kilo dėl nesąžiningos valdymo praktikos, susijusios su jų naudotojų turtas. Xu pridūrė:
„Manau, kad pirmoji priverstinio likvidavimo ir panikos pardavimo banga baigėsi. Kadangi turto valdytojai ir fondai pateikia bankroto bylas, jų kriptovaliutų užstatai bus likviduoti ilgai. Kita vertus, „DeFi“ skolinimo platformos, tokios kaip MakerDAO, Aave ir Compound Finance, veikė gerai per šį nuosmukį, nes yra per daug užtikrintos griežtomis likvidavimo taisyklėmis, įrašytomis į jų protingas sutartis.
Žvelgiant į priekį, jis mano, kad kriptovaliutų rinka greičiausiai pasikeis kartu su kitomis turto klasėmis, įskaitant akcijas, o pramonei gali prireikti šiek tiek laiko atkurti prarastą investuotojų pasitikėjimą. Vis dėlto, Xu nuomone, tai, kas įvyko praėjusį mėnesį kriptovaliutų rinkoje, nėra jokia naujiena, kalbant apie tradicinę finansų erdvę. „Mes tai matėme per 2008 m. finansų krizę ir 1997 m. Azijos finansų krizę“, – pažymėjo jis.
Naujausi: Metaverse vizionierius Nealas Stephensonas kuria blokų grandinę, kad pakeltų kūrėjus
Hatu Sheikhas, DAO Maker – augančių technologijų tiekėjos besikuriantiems ir augantiems kriptovaliutams – įkūrėjas Cointelegraph sakė, kad šio užkrato pasekmės buvo labai neigiamos, bet ne dėl tos priežasties, kurią daugelis įsivaizduotų:
„Pagrindinis nuostolis čia yra tai, kad daugelis centralizuotų finansų platformų, kurios bankrutavo dėl užkrato, buvo aktyvios pramonės šakos. Jų netvarios ir dažnai apgaulingos priemonės pritraukti naujus pramonės dalyvius privertė milijonus žmonių gilintis į nepakeičiamus žetonus ir DeFi.
Šeicho nuomone, nors DeFi diegimas artimiausiu metu gali sustoti arba bent sulėtėti, daugelis jo erdvėje veikiančių rizikos kapitalo įmonių jau surinko milijardus ir todėl gali toliau investuoti lėšas daugeliui būsimų naujų įmonių. „Turėsime naują įmonių sąrašą, kuris pakeis prarastas pramonės lyderio vaidmenį“, – sakė jis.
Neginčijamai pakenkta rinkos reputacijai
Misha Lederman, decentralizuotos lygiavertės ir savarankiškai saugomos kriptovaliutos piniginės Kleverio komunikacijos direktorius, Cointelegraph sakė, kad pastaroji katastrofa neabejotinai pakenkė pramonės reputacijai, tačiau mano, kad minėti nemokumai padėjo išvalyti pramonę nuo blogų žaidėjų. pridedant:
„Tai suteikia didžiulę galimybę blockchain platformoms ir kriptovaliutų bendruomenėms, kurios vadovaujasi atsakomybe grįstu požiūriu į inovacijas, kai vartotojų lėšos yra apsaugotos bet kokia kaina. Kaip pramonė, turime būti geresni už fiat skolų sistemą, kurią siekiame pakeisti.
Panašios nuomonės laikosi ir Shyla Bashyr, „UpLift DAO“ – neleistinos ir decentralizuotos žetonų pardavimo ir apsikeitimo platformos – viešųjų ryšių ir komunikacijos vadovė, kuri „Cointelegraph“ sakė, kad pramonė patyrė stiprų smūgį ir šiuo metu yra apgaubta daugiau negatyvo nei bet kada anksčiau.
Tačiau ji mano, kad tokių scenarijų kartais prireikia, nes jie suteikia naujų galimybių kurti skaidrius produktus, kurie suteiktų papildomą draudimą, apsidraudimą ir saugumą žmonių investicijoms.
Šeichas atkreipė dėmesį į tai, kad nors kritikuojama, kad DeFi programėlės prarado milijardus, verta paminėti, kad CeFi skolintojų sukaupti nuostoliai yra žymiai didesni:
„Tebėra faktas, kad žymūs DeFi mėlynieji lustai išliko beveik nepažeisti, tačiau CeFi nuostolius patiria pramonės lyderiai. Tačiau, kadangi kriptovaliutų CeFi yra atspirties taškas žmonių kelyje į DeFi, šios pramonės įsisavinimas artimiausiu metu labai pakenks.
Jis padarė išvadą, kad „CeFi užkratas“ galiausiai gali tapti galingu decentralizuoto atitikmens augimo katalizatoriumi, taip pat patvirtinti pagrindinį kriptovaliutų naudojimo atvejį, pvz., savarankišką turtą.
Ateitis gali būti ne viskas bloga
Paklaustas apie tai, kas laukia kriptovaliutų rinkos, „CoinStats“ generalinis direktorius Narekas Gevorgyanas „Cointelegraph“ sakė, kad nepaisant vyraujančių sąlygų, rinka jau pradėjo rodyti daug žadančius atsigavimo ženklus, teigdamas, kad instituciniai investuotojai grįžta į žaidimo lauką ir keičiasi įplaukas. auga.
Šiuo atžvilgiu bankininkystės titanas Citigroup neseniai išleido ataskaitoje, kurioje teigiama, kad rinkos nuosmukis dabar išgyvena recesiją, o mokslininkai pažymėjo, kad „ūmus įsiskolinimo mažinimo etapas“, kuris neseniai buvo žaidžiamas, baigėsi, ypač atsižvelgiant į tai, kad didžioji dauguma stambių brokerių ir rinkos formuotojų šioje pramonėje pasirodė. atskleidė savo pozicijas.
Negana to, tyrimas taip pat rodo, kad stabilių monetų nutekėjimas buvo sustabdytas, o nutekėjimas iš kriptovaliutų biržoje prekiaujamų fondų taip pat stabilizavosi.
Gevorgyanas mano, kad per pastaruosius porą metų sukauptas investuotojų pasitikėjimas buvo šiek tiek ištirpęs dėl pastarųjų įvykių. Nepaisant to, „blockchain“ bendruomenė vis dar yra geriau finansuojama nei bet kuriuo metu per savo trumpą istoriją, o plėtra greičiausiai tęsis. Tada jis pridūrė:
„Terra sprogimas sukėlė žlugimą, dėl kurio sugriuvo kelios CeDeFi platformos. Visuomenė labiau suvokė CeDeFi modelio trūkumus. Apskritai, nemokumo atvejų virtinė suteikė kriptovaliutų rinkai galimybę pradėti iš naujo, nes DeFi2 ir Web3 ir toliau tampa vis svarbesni. Galbūt „Metaverse“ užims centrinę vietą šioje naujoje konfigūracijoje.
CeFi prieš DeFi
Šeichas mano, kad geriausias CeFi prarado daugiau nei blogiausias DeFi, pabrėždamas, kad Bitcoin (BTC) ir toliau išliko vienu likvidžiausių turto pasaulyje. Jo nuomone, kita mažmeninės prekybos vartotojų banga turės ryškių užuominų apie savarankiškos priežiūros praleidimo problemą, taip atveriant kelią daugiau dėmesio skirti decentralizuotoms programėlėms, ypač rinkai toliau bręstant.
Kita vertus, Bashyras mato, kad nuo šiol klesti daug saugomų projektų, tokių kaip draudimo protokolai ir apdrausti produktai. Jos nuomone, decentralizuotos autonominės organizacijos (DAO) taps ryškesnės ir funkcionalesnės, užtikrindamos tikrą valdymą ir leisdamos vartotojams dalyvauti priimant instrumentinius sprendimus balsuojant už pasiūlymus, kurie turi įtakos.
Naujausi: Decentralizuotų saugyklų tiekėjai maitina Web3 ekonomiką, tačiau vis dar vyksta diegimas
Galiausiai, Xu nuomone, nemokumas paskatino milijonus vartotojų reikalauti taisyklių, panašių į tradicinius finansus pasaulinėje kriptovaliutų ekonomikoje, kad būtų padidintas vartotojų turto investavimo skaidrumas. Xu pridūrė, kad kadangi „DeFi“ negauna naudos iš vieno valdymo taško ir siūlo visišką skaidrumą ir savarankiškas taisykles, galiausiai ji perims kriptovaliutų turto valdymo verslą.
Todėl, kai žengiame į ateitį, kamuojamą ekonominio netikrumo, bus įdomu pamatyti, kaip klostysis kriptovaliutų rinkos ateitis. Taip yra todėl, kad vis daugiau žmonių ir toliau ieško būdų, kaip išsaugoti savo turtą – daugiausia dėl nuosmukio baimių, kurios siautėja horizonte – ir todėl mano, kad kriptovaliuta yra išeitis iš beprotybės.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/crypto-contagion-deters-investors-in-near-term-but-fundamentals-stay-strong